Ответы в темах
-
Сообщения
-
Fenix писал(а):
Фамилию Тевелев-Сладков без ошибок (впрочем как и вашу) может написать только тот, кто видел и знает, как их надо писать.
Воспринятая на слух, или мельком (без интереса) она может быть воспроизведена с ошибками.
И здесь главное не обвинять написанта в слабоумии! Вы это уже сделали… Это по вашему корректно?
Увы, говоря о вашей корректности, вы в лучшем случае заблуждаетесь.«Tot» не лучший ник! Так как в переводе с немецкого это мертвый…
Уважаемый Пётр (Fenix), что моя фамилия — сложная, как и фамилия Тевелева — Сладкова, я понимаю. Но, согласитесь, что П.Криворученко, который в своё время играл с Александром, хорошо знает, как пишется его фамилия, по крайней мере, её вторая половина. Тем более, что на форуме я фамилию Тевелева-Сладкова писал неоднократно, так что, чтобы её написать правильно, можно было просто скопировать фрагмент из моего текста.kpd54 писал(а):
Что ж, знакомьтесь, уважаемые Дамы и Господа, с новой Личностью на форуме ШвР, это: —
Tot – Александр Тевелев-Сладков
================================================
Тот от Тхотх (Θόουτ, Θώθ, Thoth, егип. Dhowtï, сб. Футий) — древнеегипетский бог мудрости и знаний.
================================================Tot –
— многочисленный (латынь),
— все (каталанский, румынский),
— препятствовать (тагальский),
— мертвый (немецкий)
— и наконец, по-английски – малыш.
Так кто же все-таки этот — Tot?
Это – «Бог», который клонируется во многие ники (многочисленный) и, являясь «мертвый» «малыш», будет «ВСЕ»-м «ПРЕПЯТСТВОВАТЬ» или же, в отличие от друга, нормальный и хороший человек? Еще немного времени, и мы это всё узнаем …Уважаемый Пётр (kpd54), я рад, что Вы обладаете такими глубокими познаниями в области иностранных языков. Кстати, по русски Вы ник А.Тевелева-Сладкова прочитать не пробовали? Например, в смысле «тот самый». По моему, самая простая интерпритация — «без заходов» в лингвистические «дебри». Что касается того, что друг Александра (то есть, я) — «ненормальный» и «нехороший» человек, то я на эту вашу очередную «подколку» даже не буду обращать внимания. Ведь Вы же почти гроссмейстер по Шашкам, а это очень высокое звание.
К сожалению, не все люди, достигшие определённых высот в той или иной области жизни, остаются теми же самыми, что были раньше. Часто у «птиц высоко полёта» неисправимо портится характер и вот уже все, кто находится «внизу», кажутся какими-то «муравьями». Я даже не буду называть это хамством. Ограничимся «культурным» термином «снобизм». Впрочем, это уже неважно. Тратить своё время на споры с Вами и Вам подобными я больше не буду, тем более, что на форуме, пока ещё есть, с кем говорить.Fenix писал(а):
Виктор, я рад, что вашу нотацию «приняли все»!
Но, если бы я продолжал играть в двухходовки, то все приняли бы мою нотацию…
Это к тому, что — хорошо хвастаться победами в отсутствие достойного соперника.Виктор, я не вижу вашей корректности в общении даже сейчас!
Только что вы ответили Петру и Юрию. И, поверьте, там ваша «корректность» — это умело завуалированная провокативность!Аналогично и в ответе мне: «Если бы подобные обвинения прозвучали у вас в Белоруссии, не знаю, где бы я сейчас был. К счастью, в России пока явным наветам никто из судей не верит и для уголовного преследования нужны конкретные факты. «
А нигде бы вы не были. Сидели бы дома и ели блины со сметаной!
Так как это полная чушь, что говорят о Беларуси и её страхах доверчивым обывателям. Видимо сказочки-страшилки сейчас в цене в вашей прессе…Однако, говоря это, вы сознательно (или, скорее всего, нет) оскорбили и меня и всех белорусов… Оскорбили предвзятыми подозрениями.
Вот она — ваша «корректность»…
Пётр, давайте начнём с того, что я сейчас в Двухходовые шашки уже не играю и, возможно, играть никогда не буду, так что у Вас в отсутствии «достойного соперника» есть возможность вернуться в саму Игру и доказать целесообразность именно вашей Системы записи. Но поскольку Вас в последних турнирах по ДШ. не было, то даже ваши земляки не стали бороться «за идею» (т. е. за вашу «Нотацию»). Здесь всё просто.
Тем более, мне безразлично, я ли предложил Систему записи или кто-то другой. Дело лишь в том, что моя «Нотация» кажется мне более приемлемой чисто практически, а ваша, увы, слишком «громостской». Если Вы со мной не согласны, то спросим его мнение у третьего лица. Это Александр Меклер, который стал на сервере АШШИ 1-м Чемпионом Мира по Двухходовым шашкам. Можно было бы спросить и ещё у кого-то из присутствующих, но, кроме нас с Вами и Меклера, никто другой в «Двухходки», видимо, не играл.
Относительно моей, якобы, «завуалированной провакативности». Извините, но ваши слова вполне можно расценить, как «фантазии», а их, как говорится, «к делу не пришьёшь». Кстати, Вы по отношениию ко мне применяете тот же метод, что недавно применялся к вашему другу П.Криворученко, когда его обвиняли в «антисемитизме» на основании тог, что Пётр что-то сказал, а его слова были определённым образом интерпретированы.
И ведь, что интересно, сколько потом kpd54 не возмущался, крича, что его неправильно поняли и что он вообще, может быть, скрытый «филосемит», потому что у него даже среди родственников были евреи, никто Петру не верил. Так что же Вы, осуждая «нехорошие» методы некоторых оппонентов господина Криворученко, пытаетесь меня бить тем же «ржавым» оружием? Это некорректно и, тем более, нелогично.
Что касается Белоруси. Извините, но я сужу о вашей стране по словам ваших же журналистов, которые выступали на российском ТВ. Они что не белорусы? Ну допустим. Я могу даже поверить в то, что все, кто критикует Алесандра Лукашенко — мерзавцы и негодяи и вообще у Вас в Белоруси всё хорошо. К сожалению, я не могу того же самого сказать о России. Реальных недостатков у нас в стране «тьма», в том числе, и в плане законности. Как говорится, при желании на любого можно «состяпать дело». Примеров я приводить не буду — один из них у всех «на слуху».
Замечу, что если Вы мне укажете на какие-то «родимые пятна» российской действительности, я не буду говорить, что тем самым Вы оскорбили всех россиян или хотя бы русских. Я вообще не верю в «коллективную вину» всего народа. Если у нас в Яхроме бывшего Мэра города чуть было не посадили за взятку, то нелепо считать, что констатация этого факта оскорбляет яхромчан или делает их соучастниками преступления чиновника-взяточника.roman71 писал(а):
Виктор, доброго времени суток, а что там слышно с классификацией дебютов?
Роман, доброе утро! По поводу Классификации дебютов теперь все вопросы к Александру Тевелеву-Сладкову, который зарегистрирован на сайте и уже появлялся здесь под ником «Tot».
Fenix писал(а):
Виктор, я тоже был о вас хорошего мнения пока мы просто перебрасывались ходами в двухходовые шашки… А потом вы пришли на форум и показали себя с не очень приглядной стороны…
Обидно, понимаешь!… Когда не оправдываются надежды… В данном случае в отношение вас лично…
Пётр, я и сейчас о Вас очень хорошего мнения, не смотря на ваши возражения мне и даже не смотря на нашу прошлую полемику о Системе записи партий в Двухходовые шашки. Время показало, что практически все игроки, кроме Вас, приняли к настоящему моменту именно мою «Нотацию», хотя это сейчас не важно. Существеннее другое.
Я рад, что Вы заметили некорректность поведения своих друзей. Кстати, я вообще не собирался с ними «пикироваться». Но я поднял на форуме ряд тем, причём, некоторые из них заинтересовали шашистов, в том числе, и Чемпиона Мира по Чекерсу Александра Моисеева. Но почему-то эти же темы не заинтересовали товарищей, о которых мы ведём речь.
Замечу, что я лично веду полемику достаточно корректно. В отличии от П.Криворученко, например, я не выискивал на сайте «кротов» и агентов Моссада, а также не предлагал уходить тем, кого считаю «посторонним». Кстати, именно Пётр обвинял меня в «экстремизме» и чуть ли не «в попытках свергнуть» ныне существующую российскую власть. Если бы подобные обвинения прозвучали у вас в Белоруссии, не знаю, где бы я сейчас был. К счастью, в России пока явным наветам никто из судей не верит и для уголовного преследования нужны конкретные факты.kpd54 писал(а):
Я угадал!! Ураааа!!! Это, конечно же, ВЫ и ВАШ друг – Александр Талевел-Снадков??!!
Пётр, зачем Вы исковеркали фамилию Александра Тевелева-Сладкова — не понимаю. Наверно, в силу своего громаднейшего интеллекта. Если бы не это ваше искажение, то я бы сказал, что наполовину Вы угадали. Саша, действительно, очень неплохо играет во многие Шашечные и не только Шашечные игры. В своё время, участвую впервые в очном турнире по Сёги, он получил практически выигранную позицию против самого Александра Носовского, который тогда был основным популяризатором Японских шахмат. К сожалению, потом имой друг зевнул ладью и проиграл.
Но главное, даже не это. Тевелев-Сладков не только сильный игрок, например, в Башни (Чемпион Санкт-Петербурга), но ещё и автор Композиций (Проблем, Этюдов, Задач, Задумок) по нескольким десяткам Шашечных игр, о многих из которых Вы, возможно, даже не слышали. Я предлагаю Вам повторить это достижение Александра.
Что касается меня, то я, конечно, не претендую на то, что я очень сильный шашист. Правда, я пытаюсь играть в разные виды Шашек, но пока я , как говорится, «не волшебник, а только учусь». Хотя ещё совсем недавно я по Испанским шашкам занимал 2 место по рейтингу на одном зарубежном сервере, но в последнее время я в эту Игру не играл и несколько шашистов опередили меня в рейтинг-листе.gamlet писал(а):
Если это не оскорбление ,то тогда и я могу сказать ,что вы тупой антрополог.
Юрий, то, что я писал раньше, это не оскорбление, а простая констатация факта. Если бы Вы были умным человеком, то не вели бы себя т.к. Вы это делаете. Ведь своим поведением Вы дискредитируете не только себя и звание Шашечного гроссмейтера, но и сами Русские шашки. Если я, например, скопирую ваши высказывания на форуме и опубликую их на каком-нибудь не шашечном сайте, как Вы думаете, какие будут комментарии от людей, которые в Шашки не играют или играют в них очень слабо?
Другое дело, что я никогда ничего подобного не сделаю, но вовсе не из-за уважения к Вам, а из-за любви к самой Игре. Что касается вашей фразы насчёт «тупого антрополога», то тут Вы «попали пальцем в небо». Профессионально я Антропологией, как наукой, никогда не занимался, хотя много лет назад и прочитал по антропологической тематики несколько книг — так сказать, для общего развития.
В принципе, оскорбляя Антропологию, Вы оскорбляете серьёзных учёных, которые ей занимаются. Кстати, я никогда не говорил о Шашках (любых) ни одного плохого слова. Если я и констатирую факт отсутвия Теории, то только потому, что был период, когда я обучал детей основам Игры в Русские шашки и уже тогда столкнулся с трудностями преподавания. Благодаря своему небольшому «педагогическому опыту», я сделал для себя определённые выводы, некоторые из которых кратко излажил на форуме.kpd54 писал(а):
А если Вы НЕ УВАЖАЕТЕ ШАШИСТОВ, то возможно, Вам лучше уйти отсюда на другой сайт?
Пётр, по моему, единственное, чем Вы здесь занимаетесь, так это стараетесь выгнать неугодных лично Вам людей, т.е., тех, кто пытается как-то возражать вашему хамству. Извините, но этот сайт создали не Вы, поэтому и не Вам указывать, кто должен отсюда уйти, а кто остаться. Тем более, что уходить много раз грозились именно Вы, хотя ёжику понятно, что товарищи, подобные Вам, сами не уходят!!! Даже, если их гонят в дверь, они стараются влезть в окно. А шашистов я уважаю, также, как игроков в любые другие Абстрактные игры. Я не уважаю хамов! Вы не видите разницы между двумя этими группами людей?
Кстати, сегодня мне подкинули одну ценную мысль. Речь идёт о том, что на форуме какого-нибудь Шахматного сайта трудно себе представить такую беспардонную разнузданность, которая царит здесь. Я не представляю, например, Анатолия Карпова, который оскорбляет шахматистов, играющих хуже его. Замечу, что мне довелось общаться с некоторыми сильными игроками в Го на форуме одного из их сайтов. Общение было очень корректным, хотя я и высказывал мысли, не слишком лицеприятные для «гошников». Но в итоге один из игроков со мной согласился, потому что человек понял, о чём я говорю. А Вы понимаете или нет?! 😆gamlet писал(а):
А это уже по части А.Кандаурова.
Ведь и его обозвали неучем,он почему то не хочет играть в башни и турецкие шашки.
БАН В СТУДИЮ.
Юрий, как говаривал Пётр Великий (русский царь!):«Доносчику — первый кнут». Кроме того, Вы «передёргиваете». О А.Кандаурове я не сказал ни одного плохого слова. Но, очевидно, Вы хорошо поняли, кого я имел ввиду. Я не считаю, что человек, играющий в какую-то одну Игру — «неуч». Просто, на мой взгляд, умение хорошо играть в те же Русские шашки ничем особо не отличается от умения шить качественные сапоги. Хотя сейчас сапожник более редкая профессия, чем шашист. Увы,»кустарное производство» уходит в прошлое.
Вообще-то, я писал о том, что сильный шашист — это не обязательно культурный (в том числе, хорошо воспитанный) человек. Умение играть в Шашки даже не показатель какого-то выдающегося интеллекта. Хотя, если шашист способен показывать свой класс во многих Шашечных играх — это можно признать уникальным явлением. Я знаю только 1-2 таких игроков, хотя допускаю, что на самом деле их немного больше. Кстати, Жужа Полгар сильно играет не только в Классические, но и в Омега-шахматы, а отец трёх знаменитых сестёр из Венгрии — автор ещё одной новой и очень любопытной Шахматной игры. Это впечатляет!chaler писал(а):
1. При взятии шашка перескакивает через шашку соперника
2. Взятие обязательно (те. ударный ход имеет приоритет над тихим)
3. Последовательное взятие (т.е. взятие за один ход нескольких фигур соперника) возможно и обязательно.
В целом, всё верно, но, как говорится, есть нюансы.
По пункту 1. Существует несколько Шашечных игр, в который взятие происходит не перескакиванием через шашку соперника, а, как в Шахматах, то есть, ставя бьющую фигуру на место сбитой, либо в сочетание боёв: шашечного и шахматного. Одну из Игровых Систем с шахматным типов взятия описал Давид Саргин под названием «Североамериканские шашки» и Виктор Адамович в своей известной книге «130 игр…» со ссылкой на Саргина. Другая игра, придуманная одним автором, это «Аштарашки» (я бы их лучше назвал «Аштар-шашки»:Аштар — сокращение от названия города «Аштарак»).
Сочетание боёв применяется в Дуальных шашках, которые разработали мы с А.Тевелевым-Сладковым, используя идею одного товарища из Казахстана). Кстати, есть одна малоизвестная Игровая Система, которую предложил Христиан Фрилинг из Нидерландов. Это «Бушка». В этой Игре взятие фигур соперника происходит по методу «присосок», что несколько напоминает способ боя в «Фанароне». Интересно, что в Бушке фигуры можно забрать в обе стороны, то есть, сначала прямо, а потом, в обратном направлении.
По пункту 2. Обязательное взятие в Шашках было не всегда, да и сейчас оно встречается не во всех Играх Шашечного типа. Кроме того, есть Игровые Системы, где действуют фигуры нескольких типов и тип боя — более сложный. Например, в Дамоне «солдаты» не могут брать «офицеров» и «королей», а «офицеры» — королей. В Аштарашках, где фигуры имеют цифровое значение:1,2 и 3, единица может бить только двойки, двойка — тройки, тройка — единицу.
По пункту 3. В Гавайских шашках (Каноне) игрок имеет право не бить все фигуры, находящиеся под боем, то есть, можно остановится в любом месте. По моему, аналогичное взятие вполне применимо в Лягушке (Froglet), но так игра в партии идёт на набор большего количества очков и действуют фигуры 4 цветов с разным значение баллов (1,2,3,4), поэтому «неполный бой», как правило, нецелесообразен. Хотя, если в ответ на полное взятие, соперник може взять фигуры с большим значением, то игроку лучше «уменьшить свои аппетиты». 😆kpd54 писал(а):
Я понимаю, — Вам обидно и горько …, но ведь Вы сами виноваты. В народе говорят: — хочешь узнать человека – доверь ему хоть на время ВЛАСТЬ. Вот и Вам, доверили ВЛАСТЬ… А может и не стоило браться за «гуж», коли – НЕ дюж? А так …, что из этого получилось?
Говорите по существу…по существу…говорите…ПО СУ-ЩЕС-ТВУ!:lol:
Пётр, а оно Вам надо? Тем более, что Вы не правы. Александр Меклер пытался навести на форуме порядок, хотя, может быть, и несколько «нетрадиционными методами». Не навёл, к сожалению. Зато его деятельность позволила мне, например, понять, ху ист ху. Я долгое время считал, что в Шашки играют, в основном, умные люди. Теперь вижу, как я заблуждался. Хотя умные люди среди шашистов тоже есть и, вероятно, их не так мало. Увы, и представителей «иной категории» хватает.
Иначе говоря, умение рассчитать в шашечной партии вариант на 1-2 хода дальше соперника — это ещё не показатель большого интеллекта и, тем более, общей Культуры. Скорее, это показатель достаточно хорошей памяти и умения «оперировать штампами». Таких способностей, наверно, хватает, чтобы играть в Шашки в силу Мастера и даже Гроссмейстера, но, к сожалению, не хватает для понимания более фундаментальных вещей. Впрочем, и в Шашки товарищи способны на высоком уровне играть в 1-2 вида. Если бы таких видов было с десяток хотя бы — это было бы уникально. А так, извините, вполне по Козьме Пруткову:«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя».roman71 писал(а):
Илана, не разбираетесь в футболе — ну не лезьте вы туда, не ваше это.
Уважаемый roman71, возможно, Вы очень крупный специалист не только в Шашках, но и в Футболе. Тогда, ответьте мне прямо, неужели Российская сборная, по вашему мнению, хорошо играет в Футбол? Извините, но я совсем недавно смотрел футбольный Чемпионат Европы. После этого, увы, очередного провала, остаётся только петь известную песню Тимура Шаова:Футбольные Страдания
Слова песни (с аккордами):
Позабыв про прелесть лета, | Dm
Бросив все на произвол, | Dm A
Сели мы смотреть на этот, | A
Извиняюсь, на футбол. | A DmТам, как будто бы не жрамши, | Dm
Помирая от тоски, | Dm Gm
По траве ходили наши, | Gm Dm
Извиняюсь, игроки. |Нам пора б уже привыкнуть, | C
Нервы даром не мотать. | C F
Но, как опять хотелось крикнуть, | F C
Помянуть япону мать! | C FНет защиты, нет спасенья! | D7 Gm
И полузащиты нет! | A A#
Лупит полунападенье, | A# Dm
Как в копейку, в белый свет. | A DmБолела вся страна, | Gm
Какого же рожна! | Dm
Левей давай, правей давай! | A# Dm
Ну, бей уже… Давай!.. | A DmМы же можем, мы ж Рассея!
Всем им голову свернуть!
Но граблями вновь усеян
Наш большой футбольный путь…Мы теперь чего-то спорим,
Мол, могли не проиграть!
Высохнет скорее море,
Реки повернутся вспять…А мы-то раскатали губы
И болели, матерясь,
Но надежды наши грубо
Бутсами втоптали в грязь.Это ж словно у сиротки
Хлебца отобрать кусок!
Это ж, как предложат водки
Отхлебнешь — а это сок…Свисти давай, судья,
Не вышло ни черта!
Ужасно? Да! Кошмарно?
Да! Ну, как всегда!Мы, конечно, всех умнее,
Но футбол-то тут причем?
Тут нам надо быть скромнее,
Наш удел — хоккей с мячом.Можем в шахматы сражаться
Или лучше в городки.
Но в футбол — не надо, братцы!
Не позорьтесь, мужики!Пролетят года проворно,
Словно с белых сакур дым.
Мы, конечно, нашей сборной
Все забудем, все простим.Снова наш болельщик охнет,
Снова чуда будет ждать —
Вдруг в лесу чего-то сдохнет, | A# Dm
Море Черное усохнет | A# Dm
И реки повернуться вспять… | A Dm
:Fenix писал(а):
Я вас подлецом не называл. Не надо фальсифицировать.
Что же касается вашей провокации против Петра и Юрия, то их не скроешь. Они видны. Они много чего говорят о вашем вкрадчивом провокационном стиле общения…Пётр, извините меня за то, что вмешиваюсь в ваш «высокий спор» 😆 с Александром Меклером. Вы написали о его провокациях против П.Криворученко и Ю.Кириллова. Ещё раз извините, но, по моему, Вы занимаете в сложившейся ситуации одностороннюю и тенденциозную позицию, поэтому в упор не хотите замечать некорректности в действиях ваших друзей.
Вот что написал gamlet в поднятой мной теме теме «Существует ли Теория Русских шашек?»:«УРА -ТЕОРИЯ РУССКИХ ШАШЕК НЕ СУЩЕСТВУЕТ.ДА ЗДРАВСТВУЕТ АНТРОПОЛОГИЯ». То есть, вместо того, чтобы вести серьёзный разговор по вышеназванной проблеме, Юрий просто решил ёрничать и хамить мне. Судя по всему, гроссмейстеру в силу его некомпетентности в «истории вопроса», просто нечего сказать, а признавать этого не хочется.
Я, конечно, мог, обидевшись на Кириллова, тоже в ответ мог бы ответить ему в той же хамской манере. Но моя врождённая интеллигентность и уважение к известному российскому шашисту не позволила мне сделать это. Тем более, что говорить с неспециалистом о такой науке, как Антропология, я не вижу смысла, а разговаривать со мной о Шашках gamlet в силу своего снобизма и уверенности, что он «пуп Земли», видимо, не намерен.
Жаль, что люди, считающие себя шашечными «Мэтрами», не понимают, что они своим «неправильным» поведением дискредитируют Шашки. Стоит ли после этого удивляться, что Игра, которой мы все занимаемся, имеет в обществе столь низкий статус. Если бы я сам не был шашистом, мне это, пожалуй, было бы безразлично, но, как человеку, много лет, играющему в разные Шашечные игры, мне обидно за Шашки. 😥chaler писал(а):
Признаки, которые я считаю общими для всех шашечных игр:
1. Цель игры — лишить соперника всех возможных ходов (через уничтожение или запирание)
2. Два качественно разных типа фигур — простая и более сильная дамка
….Илана писал(а):
Такое определение исключает из шашек такие игры как поддавки и башни. В первой цель другая, а во второй тип фигуры вообще меняется. Надо эти случаи как-то отобразить в определении.
То определение, которое дал chaler — верно, но только для Шашечных игр только одного типа, хотя, возможно, и «основного». Но есть и ШИ. иных типов. Один из них назвала Илана: это Башни и другие Столбовые игры. Ещё один тип — это Шашки, где Дамок нет вовсе, а все фигуры — простые от начала до конца. К таким ШИ. относятся, например, Сенегальские шашки и Бездамочные шашки, предложенные лет 20 назад москвичами М.Нетрусовым и Ю.Таранниковым. Наконец, есть Шашки, в которых с самого начала партии действуют разнотипные фигуры 2 или 3 видов. Пожалуй, самая известная Игра этого типа — итальянская Дамоне.
alemo писал(а):
Сначала мне показалось, что пропущены цвета полей, потом сообразил, что в турецких шашках все поля равноценны. Тем не менее можно точно сказать, что цвета фигур у разных сторон — разные.
Если не ошибаюсь, можно также сказать без большой натяжки, что доска во всех видах шашек как минимум прямоугольная, во многих случаях — квадратная (частнй случай прямоугольника).
Интересно другое … оказывается однаковых, общиих элементов то намного больше, чем различий
Ещё я бы здесь обязательно что-нибудь сказал о сходстве и различии в форме записи (нотации) — цифровая или арабская.
Александр, из всякого правила могут быть исключения. Цвет фигур у разных сторон может быть и одинаковым, как, например, в Одноцветных шашках Павла Артамонова. Бенедикт Розенау из Германии называет их «Монохромными». Доска тоже не всегда квадратная или прямоугольная. В Шашки играют на Гексагональных досках, а также возможна Игра на круглой доске. Любопытны Игровые поля в т.н. «Индийских военных играх», которые тоже фактически можно признать Шашечными.
Что касается Шашек «основного» типа, то, конечно, между ними сходства больше, чем различий. Это я могу подтвердить и как практик, пробовший играть в разные ШИ. Одни Игры даются труднее, другие легче, но в целом это вопрос привычки. Могу сказать, что для меня Турецкие шашки в чём-то оказались проще, чем Итальянские и даже Чекерс, и, как не странно, Чешские. В Испанские вообще оказалось играть очень легко и даже запрет боя назад во время партий почти не ощущался.
Насчёт Нотации. В большинстве видов Шашек она цифровая и фактически более древняя. Буквенно-цифровая нотация (Система координат) была взята из Шахмат, причём, только в России, а позже, в Бразилии — видимо, благодаря влиянию В.М.Бакуменко. Допускаю, что если в национальной Шашечной игре нотация у бразильцев и существовала ранее второй половины ХХ века, то она была именно цифровой. Что касается Русских шашек, то их переход на «координатную» доску мог произойти по причине влияния Шахматной игры и прошёл вполне безболезненно, потому что в России почти не было Шашечной литературы, в отличии от Испании.ALGIMANTAS писал(а):
Уважаемый Виктор,
Ответ Вам будет из нескольких частей:
1.Если я скажу, что издатели эл.журнала «Шашечный Израиль» заслуживают уважения, то это будет ошибочная оценка, потому что они…заслуживают величайшего уважения и низкого поклона. ПЕРИОДИЧЕСКИ издавать такой журнал , периодически «выбрасывать» столько очень качественных материалов — что это значит, никогда не смогут понять те, которые не издавали бумажных или эл.изданий и т.п. (те, кто вели или ведет какой то периодический раздел и т.п. — уже могут понять более менее). С г.М.Стругачом лично (очно) пришлось общаться немного (с г.Ю.Гольдштейном — чуть больше) — очень приятные впечатления. А г.Я.Шауса, эрудита и истинно интеллигентного человека, знают все шашисты Литвы моего поколения (я с ним впервые познакомился в 1978 году, последний раз лично с ним общался несколько дней тому назад). Но, как уже неоднократно здесь отмечалось, в Израиле шашки «держится» на выходцев из бывшего СССР. Например, что там издается (или какие есть интернетные шашечные ресурсы) на иврите?
2.Очень большого уважения заслуживает календарь (конечно, и его выполнения) шашечных соревнований в Израиле.
3.Но спортивные достижения шашистов Литвы и Израиля сравнивать трудно, так как у литовских шашистов они ЗНАЧИТЕЛЬНО весомее.
4.Сравнивать спортивные достижения шашистов ЮНЫХ шашистов Литвы и Израиля НЕВОЗМОЖНО, так как Литва, можно сказать, постоянно имеет призеров юношеских чемпионатов мира и Европы, а юные шашисты Израиля (если они есть там), можно сказать, на этих чемпионатах НЕ участвуют вообще.
5.Да, в Литве почти нет шашечной периодики (если не считать за 1991-2009 годы 18 номеров моего довольно объемистого бумажного журнала «Šaškių kaleidoskopas», но он выходил редко — хотя и регулярно — и там 2/3 материалов обычно было о шашечной комползиции). Но у нас (конечно, все на литовском языке, так как это «не на экспорт») есть интернетные шашечные ресурсы:
Форум Федерации шашек Литвы:
http://www.saske.lt/forumas/
На литовском не поймете, но «походите» по цифрам, посмотрите сколько сообщений, просмотров и т.п. Кстати, некоторые международные шашечные соревнования там «освещались» интереснее, чем на ШвР.
Сайт Федерации шашек Литвы:
http://www.saske.lt/
Сайт Союза любителей шашечной композиции Литвы:
http://www.lskms.puslapiai.lt/
Есть несколько персональных шашечных интернетных ресурсов, интернетных ресурсов шашечных клубов.
Уважаемый ALGIMANTAS, спасибо Вам за подробный ответ и предоставленную информацию. Практически со всем, что Вы написали, я согласен. Нет, сомнения, что в Литве Шашки, в том числе, детские, развиты лучше, чем в Израиле, что понятно. Ведь в Израиле нет Шашечных традиций, а вся работа по популяризации Игры ведётся силами энтузиастов, а в Литве Традиции в Шашках существуют ещё с Советского периода.
Говорю так не потому, что я очень люблю коммунистов (скорее, не люблю), а потому что есть факты, которые трудно отрицать. Если у вас в стране не была нарушена массовая спортивная работа, что во многом произошло в России, очень хорошо. Создавать что-то заново — крайне сложно. Кстати, я посмотрел ваш список композиторов, который Вы опубликовали для П.Шклудова. Это очень интересно!Юрий Арустамов
Песенка об Израиле (К 60-летию страны)
Шломо Борохову
Здесь секретность называется дискретностью,
а серьезный – это значит, что богат.
И брожу я, упиваюсь этой местностью
и простил себе всё то, в чем виноват.Злые карлики сменились сразу феями.
Появилась неожиданная стать.
В наше время все не против быть евреями.
отчего же нам евреями не стать?Я приветливо здороваюсь с хасидами,
ощущая, как берёт меня в полон
вместе с песнями моими и обидами
этот взрывчатый еврейский Вавилон.Бог позволит, и под пальмами ветвистыми,
как под елками, мы встретим новый век.
И здороваюсь я даже с коммунистами –
вот такой я толерантный человек.Пережили здесь Нерона и Тиберия,
Ирод тоже, скажем честно, был не мёд.
Но обрушивались с грохотом империи,
а народ еврейский, знай себе, живёт.Все вместила ты: моря, вершины горные
и пустыни, наша малая страна.
А солдаты здесь такие ходят гордые,
хоть они совсем не носят ордена.А девчонки! Сплошь все гурии,и пери, и…
(я восточные сравненья подзабыл).
Ах, Израиль, моя милая империя,
я хочу, что б ты, как в сказке, жил да был!!!chac писал(а):
да ну ладно, не надо — не было колониалный политики россий
а СССР во время джугашвили — по вашим словам — оказывается вообще было грузия а не россия… гранд хюморлинк на новость очень прилично форме, но показывали тв клип что он там в русском языке наболтал — типа финнам нельзя проводит свои воинские учения, да зачем вообще финном своя армия — против кого оно будет воевать? при необходимисти мы — русские защищаем и вас и шведцию и всю скандинавию.. показав при это и нарисованные карты… а Макаров не простой генерал а сидела в то время доволно высоком чине (не знаю сидит ещё там или нет, интересно бы узнать). финскому премьэр министру пришлось долго обязнит финнам что всё же генерал этот крайне странный не так всё думал (хотя те которые понимают русский язык, было всё предельно ясно). это что — в россий не считають финляндию самостоятелной страной больше?
или посмотрим русских болещиков б польше — лозунги типа хозяева вернулись — это что? это в россий считают что польша не явяется независимым государством?
Уважаемый chac, я не писал, что СССР во времена Сталина был «Грузией», но и «Россией» он не был. Это была Диктатура «вождистского типа». Однако, то, что Сталин был грузином Вы, надеюсь, не отрицаете. Хотя это-то как раз неважно. Среди коммунистов, в том числе, среди высшего руководства, были представители разных Этносов, в том числе, вероятно, и эстонцы. А Вы, вместо того, чтобы это понять, всё сводите к «чисто русскому фактору».
Что касается генерала Макарова. Я прочитал о нём и понимаю, что это довольно серьёзная фигура в Военных кругах Российской Федерации. Но он же не Президент страны и даже не Премьер-министр. Причём, я к Путину и Медведеву отношусь скептически, но не собираюсь приписывать им то, чего они не говорили и, вероятно, даже не думали. Если Вы считаете иначе, докажите, ссылаясь на реальные их высказывания, а не на предположения.
Поведение российских болельщиков в Польше — это, конечно, хамство, но не стоит на основании выкриков нескольких пьяных дураков, делать глобальные выводы. Кстати, недавно я читал статью одного польского писателя, так он осуждает то, как себя ведут его собратья-поляки в Польше, а русских, наоборот, хвалит. Так что не стоит Вам, находясь на российском сайте, подбирать только односторонние тенденциозные факты и провоцировать конфликт между нашими странами. Это не самая умная позиция. ❗kpd54 писал(а):
А в чём, по-вашему, заключается снобизм?
Если там соблюдены правила ОЛИМПИАДЫ (греч. Olympias, род. п. Olympiados), т.е. основное правило, это – массовые соревнования
[Соревнование, смотр, конкурс (напр., в математике олимпиада школьников).] проводимые ОДИН РАЗ в ЧЕТЫРЕ ГОДА, то их можно вполне назвать ОЛИМПИАДОЙ.
Большой Энциклопедический словарь (БЭС)
ОЛИМПИАДА (греч. Olympias, род. п. Olympiados), 1) промежуток времени в 4 года между двумя Олимпийскими играми (древнегреческими); единица летосчисления в Др. Греции (до 394 н. э.). Годом 1-й Олимпиады считается 776 до н. э. 2) Крупнейшие международные комплексные спортивные соревнования современности (см. Олимпийские игры). 3) Соревнование, смотр, конкурс (напр., в математике олимпиада школьников).
Пётр, если не считать того, что Олимпиада должна проводится 1 раз в 4 года, то всё остальное из того, что Вы сказали, верно. Кстати, те же Школьные Олимпиады (Биологические, Математические, Физические и т.д.) — проводятся ежегодно. Никто же не возмущается тем, что соревнования школьников называются так, как они называются. Кроме того, в период существования СССР проводились Всемирные Шахматные и, кажется, Шашечные Олимпиады, хотя насчёт последних я точно не помню. В чём снобизм? Тут всё просто. Если люди говорят, что в таком-то турнире победил игрок, которого они лично не знают, то они снобы. Кроме того, кто мешает сильнейшим российским шашистам играть в Лондоне? Формально никто. Гунтис Валнерис-то играл. Другое дело, что наши «Мэтры» не хотят, как Вы или я, играть из-за любви к Шашкам, ибо они готовы играть только из-за любви к Деньгам. 😆
