Ответы в темах
-
Сообщения
-
Юрий,но я же сказал ; НЕЛЬЗЯ пускать эти мерзости в ОФИЦИАЛЬНЫЕ турниры (ЧМ,ЧЕ,национальные чемпионаты). Почувствуй разницу.
В 2007 году я стал Чемпионом Европы среди ветеранов и меня пригласили в тот турнир ,где 1,1-0,9 и тд. Это было(подсчёт) лишь весёлым развлечением…для спонсора и зрителей. Рейтинг от того не страдал.Его посчитали по РЕАЛЬНОМУ результату,а не смехотворному.(Так же было,когда и вели подсчет 10-0.5-3 и тд) Если введут в любой турнир(Основной ) правило киллеров ,то СЧИТАТЬ РЕЙТИНГ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ. Почувствуй разницу.
Для меня всегда были вершинами в шашках Т.Сейбрандс и А.Дыбман. Во многих смыслах. Не только в игре,как таковой. Они никогда б не пошли на такое;убийство киллерами шашек-100.(Увы ,но не могу сказать ЭТО о других,современных пусть и вершинах,но…..не во всех смыслах)
P.S.Мне больше спорить не о чем.был такой чемпион мира Герман Гогланд. Он интересовался разными вариантами шашек. Вы знаете, что есть даже шашки Гогланда? В которые он однажды даже сыграл с Бакуменко на 64-х клеточной доске.
а что скажете о сумасшедшем Фишере и его шахматах?
Юрий, Вы всё время «ни о том». Никто ничего не имеет против Шахмат Фишера, по которым даже Чемпионат Мира проводится, но это всё-таки совсем другое соревнование, нежели Мировое первенство по «Классике». Мне кажется, что не нужно путать «кислое с пресным»!
Есть спонсоры и СПОНСОРЫ. Последние ,глупостей не просят.А желают их только тронутые умом.
Эти измышления (все;и плюсики и часть очка и 10-0 5-3 и тд) только ещё больше сушат игру,неужели ЭТО не понятно???
Шахматисты именно потому и сидят ВЫШЕ НАС на пирамиде жизни,что абсурд за звания ЧМ на арену не выпускают.
А мы всё глубще погружаемся в……P.S.А количество гроссмейстерских ничьих( то есть соглашения до игры) ЧРЕЗВЫЧАЙНО мало.
Шахматисты там стоят, потому что их игра изначально глубже. Фишер выигрывал матчи у сильнейших мира 6-0, когда в то же время в шашки 1,2 победы из 20 были за счастье. Так что шашки на своем месте. Эдвард, когда вы в 2008 году играли в турнире умалишенных и даже получали приз, кем вы были? и кем будете, если вас пригласят опять?) Если соглашаться До партии, то не спасет ничего. Речь идет о ситуациях, когда один хочет, а другой — нет, и в итоге, у первого.ничего не выходит. Получается, в шашках, как в любви, все должно быть взаимно?!))
Странно слышать от шашечного гроссмейстера, что Шахматы «изначально глубже», чем Шашки, тем более, что это не так. Возможно, Шахматы сложнее за счёт того, что фигур в них больше, чем в Шашках, и их ходы разнообразны, но сложность и глубина это немного разные вещи. Кроме того, сами эти понятия — весьма субъективны и, скорее, относятся к области Психологии. Кстати, никому из людей не приходит в голову выяснять, кто лучше: корова или лошадь. Это всего лишь разные животные! 😆
Изменённые «Стоклетки», если принять «облегчённый» вариант Киллер-шашек это тоже будет другая Игра и в ней вопреки ожиданиям 3 Дамки не смогут выиграть у одной, в то время, как в «классическом Киллере» выигрывают даже две.
В «лайт-киллер» дамка останавливается на соседней побитой клетке, только если была серия взятий (больше 1 единицы) и последней в серии была дамка.
3 на 1 легко побеждают!двойная петля
двойна петля, если слабейшая сторона владеет центром.
Если шашку ушла дальше поля 24, то двойную петлю построить не удастся…
Юрий, убедили! ❗
ну что ж если надоело играт старые шашки надо придумать новые 😳
Не понимаю, зачем придумывать новые, когда есть старые, старые даже лучше, например: Замма. Именно она и является предшественницей международных шашек, она интереснее и огромный простор для композиций, глядишь, многие африканцы потянутся к своей родной игре! А те европейцы, которые привыкли играть в 100 клетки, пересесть на доску заммы не составит никакого труда. Если доска покажется слишком большой, то её можно уменьшить.
Из примера видно, что суть игры заммы и 100 клеток не меняется.
диаграмма 1. 1. a5-b6 b7:b5 2. c3-b4 b5:b3 3. e4-e5 f5:d3 4. b1-b2 b3:b1 5. d1-d2 d3:d1 6. g3-f4 g5:e1 7. h2-g3 e1:h4 (диаграмма 2), 8. i3:g5:e7:c9:a7:a9 8…i5:i3, (диаграмма 3) 9. a9:f9:i9:i5:i1:c1:a1 X.Шутка что ли?
доска с двумя большаками 9 на 9, бьют по диагонали и вертикали.
это скорее фризские.в Киллер-шашках речь идет об добавлении всего ОДНОГО правила.
которое не влияет ни та комбинации, ни на общую стратегию, ни даже в случае «легкой» версии общую концепцию окончаний.
а лишь даёт возможность 3 (вместо 4) выиграть у одной.Летаюшие шашки — это тоже совершенно новая игра. А все в неё играют уже 20 лет и радуются)
Юрий, Вы правы, Замма, действительно, напоминает Фризские шашки, но это всё-таки во многом другая Игра. Изменённые «Стоклетки», если принять «облегчённый» вариант Киллер-шашек это тоже будет другая Игра и в ней вопреки ожиданиям 3 Дамки не смогут выиграть у одной, в то время, как в «классическом Киллере» выигрывают даже две. Я вообще не понимаю, о чём в этой теме идёт спор. Что лучше, старые Игровые Системы или новые, это по сути разговор «ни о чём». Хочется играть в какую-то Игру, играй, не хочется, не играй, а её возраст и происхождение вообще не имеют значения. Надо ли менять правила Стоклеточных шашек, вплоть, до Чемпионатов Мира? Думаю, что не надо. Зато можно начать проводить отдельные Мировые первенства по модернизированной версии. Кто запрещает-то? Ведь проводятся же соревнования по Шахматам Фишера, Сёги, Сянци, Таврелям и даже по «Звёздным шахматам» Ласло Полгара — http://fenix64.com/glavnaya-2/stati-o-shaxmatax/pravila-shaxmat/pravila-shaxmaty-polgar/ и никому это не мешает.
Что касается пресловутых «Леталок», то пример, на мой взгляд, крайне неудачный. Я понимаю, что кто-то, играя в них, действительно, радуется, но вот я недавно сыграл в них партий 5 и … «кошмар и ужас»! Уж лучше тогда Тайские, Турецкие, Чекерс и т.д. (всё, что угодно!!!), чем это «уродство». Нет, я, конечно, не против проведения турниров по тем же «Летающим шашкам», но в таком случае звания, разряды и рейтинги по ним должны существовать отдельно от «Классики». При этом против «Жеребьёвки Дебютов» ничего не имею, ибо такой игровой вариант является не более чем увеличением дебютных возможностей Русских шашек. Кстати, Жеребьёвка делает необходимым введение Систематизации и Индексации Шашечных начал, ибо «101» (условно говоря!) «Безымянная партия» это нелепость, а, например, Индекс А33 — вполне разумное решение проблемы.Многое из того что Дмитрий пишет известно из-за рубежных источников. Вся прелесть в том, что он пишет очень хорошо и для русскоязычного читателя!
Ну то, что Дмитрий Скирюк «хорошо пишет», не удивительно. Он как-никак писатель! Вот одно из его произведений (ни об Играх!) — http://royallib.com/read/skiryuk_dmitriy/blyuz_chyornoy_sobaki.html#0
Речь идет об Олимпиадах интелл. видов спорта в Лондоне.
(известно что Фестивали интелл игр также проходят в Каннах и Праге — это где бывают и шашисты)https://en.wikipedia.org/wiki/Mind_Sports_Olympiad
в отличие от более серьезных
всемирных Игр интелл. видов спорта под эгидой ИМСА (или СпортАккорда)
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Mind_Sports_Games
но для Туркменистана детали не важны)
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1029878160Молодец, Мустафа Дурдыев. Он не стал смотреть, серьёзно или несерьёзно, а просто поехал в Лондон и выиграл ТАМ, в том числе, завоевав золотую медаль по Чекерсу. А Вам, Юрий, слабО?!
Лайт-версия так вообще не особо игру искажает.
Да ну ?! Насколько я помню — позицию Вольдуби спасает жертва 3-х шашек. Если сейчас там найдут выигрыш в «киллер-шашках», то позиция Вольдуби станет проигрышной … и что тогда ? Никаких искажений ?
Естественно, оценка,разыгрывание отдельных позиций изменится,
как например меняется в близкородственных русских/бразильских.
Но основополагающие принципы не меняются. Центр, рожон, кол итд.
Оценка конкретной, хотя и очень важной, позиции Вальдуби может
изменится, но это не приведет к изменению принципов разыгрывания
классических позиций. Хотя коррективы будут внесены.«Война — фигня, главное — маневры».
Чемпион Живёт В Москве.
30 января в столице в рамках фестиваля интеллектуальных игр «ЛАРИКС» состоялся четвёртый очный турнир по двухходовым шашкам.
В этом году в нём зарегистрировались шесть человек. Географически получилось нечто вроде первенства европейской части России: Киров, Москва, Рязань, Ступино, Яхрома. К сожалению, Алексей Великанов, победитель первых трёх «очников», не смог приехать. В его отсутствие состав получился примерно равный по силе. Первая четвёрка расположилась очень плотно. Фактически на распределение мест могла повлиять одна партия.
Наиболее удачливым в этот день был Никита Славянов. В русские шашки он имеет звание мастера спорта. В двухходовые играет с переменным успехом. На первом очном турнире в 2013 году он разделил 1-2 места с Великановым, но уступил ему по коэффициенту. В 2014-м был пятым. В 2015 не играл. И вот теперь – сумел опередить всех.
На втором месте Сергей Королёв. Тоже мастер. Тоже участник трёх «Лариксов». Но в отличие от Славянова он показывает стабильный результат – второе место. 2016 год не стал исключением. Правда, за «серебро» Королёву пришлось побороться с Виктором Байгужаковым. На финише они имели одинаковое количество очков. Организаторы не стали считать коэффициенты, а предложили сыграть матч. Его выиграл Сергей Королёв.
С итоговой таблицей вы можете познакомиться на соответствующей странице сайта. Там же можно найти ссылки на самые интересные партии турнира.
Этот текст Александра Шихера опубликован на странице его сайта -http://dvahoda.ru/news/chempion-zhivjot-v-moskve/
А вот мой комментарий в ответ на эту публикацию: «Александр, хорошая заметка. Согласен с тем, что на этот раз «удача улыбнулась» Никите Славянову. Если бы я выиграл у него вторую партию, которая в итоге завершилась вничью, а также успешнее сыграл бы с Александром Шебалёвым, результат турнира мог бы быть иным, но, увы. Что касается фразы: «Организаторы не стали считать коэффициент, а предложили считать матч», то она не полностью соответствует действительности. Как раз сначала был подсчёт коэффициента (интересно, что Сергей Королёв всё это время стоял рядом с Н.В.Скоробогатовой, которая, видимо, осуществляла общее судейство Фестиваля – причём, я вообще не знаю, кто она такая!?), но, когда выяснилось, что, как его не считай, он всё равно получается в мою пользу (плюс личная встреча с Королёвым-младшим и 3 выигранных микроматча против двух у Сергея!), была «разыграна комедия» с дополнительным матчем. Хотя стоклеточников, у которых сразу 4 участника поделили 2-5 места, никто не заставил играл дополнительно – всё решил именно коэффициент, который лучше оказался у гроссмейстера Ивана Трофимова из Санкт-Петербурга (получается, что для разных Игр у организаторов были разные «правила» при распределении призовых мест: на «юридическом языке» это называется «правовым беспределом»!). Вообще, для мероприятия, которое проводилось уже в 4-й раз, уровень организации был на очень низком уровне. Я бы ещё понял, если бы речь шла о первом «блине», который, как известно, часто получается «комом». Наверно, обо всё этом можно было бы и не говорить, если бы Президент Федерации Шашек Москвы Андрей Дропаш, просто бы ответил на мои сообщения на сайте «Шашки в России, где я обо всём уже писал. Дескать, извини, Виктор, «неувязочка вышла», но уже ничего нельзя исправить, так как итоги соревнования подведены. Однако, извинения не последовало, из чего можно сделать вывод, что имел место «чистой воды» подлог или, говоря проще, мухлёж, что, конечно, не красит ни Дропаша, ни сами Шашки. Кстати, о неблагополучии в «Шашечном королевстве» недавно писал на «Одноклассниках» гроссмейстер Юрий Королёв (отец Сергея Королёва!), который как раз вёл разговор об Этике. Лично для меня результат соревнования по «Двухходкам», которое мы тут обсуждаем, недействителен, так как я считаю, что занял 2-е место на совершенно законных основаниях. Также будут считать мои земляки из Яхромы. Один из них 2 дня назад сказал мне, что для яхромчан, Виктор, ты и Александр Сладков (он играл в турнире по Столбовым шашкам!), стали серебряными призёрами, а всё остальное пусть останется на совести горе-организаторов, если она у них ещё есть.
P.S.Кстати, я уже попросил Сашу Сладкова, вернуть мои призы за 3-е место А.А.Дропашу (тем более, что я их вообще не видел, так что не о чем будет и жалеть!). Надеюсь, что Александр это сделает.».
А какая система у женщин? как обычно, круговая?
Юморист ты наш :rof: А сколько там будет играть человек по твоему ?
А ответ твой мне напоминает слова А. Кандаурова, когда я его пытался затащить в чекерс в начале 2000-х: «времени всерьёз заниматься нет, а быть мальчиком для битья не привык!»
Уважаемый Александр, ну Вы вроде бы далеко не наивный человек. Неужели Вы до сих пор «не раскусили» наших постсоветских шашистов?! Это такой представитель «Старой гвардии», как гроссмейстер Николай Абациев, недавно сыграл на Фестивале «Ларикс» в турнирах по Поддавкам и Башням, причём, весьма успешно. А, условно говоря, «молодые» гроссмейстеры предпочитают играть в «более традиционные виды шашек» (в их число попали «Русские» и даже «Бразильские» — интересно, сколько десятков лет насчитывает «турнирная история»последних?), а вот Чекерс для них, видимо, не достаточно «традиционен») и так будет ВСЕГДА!
Впрочем, это, наверно, даже хорошо. Если, не дай Бог, «русские» (независимо от того, живут ли они в России или на Украине!), придут в Английские шашки, они «создадут в них хаос». Уж лучше пусть в Чекерс играют итальянцы и туркмены (а ещё ведь есть те же китайцы и японцы и прочие представители Восточной и Юго-Восточной Азии), но только ни так называемые, «наши».Таблицы всех турниров на «ЕШС» можно скачать в самом низу публикации.
Вот предварительная таблица на сайте двухходовых шашек — http://dvahoda.ru/turniry/complete/festival-intellektualnykh-igr-lariks-2016/
Почему предварительная? Там возможны неточности с порядком двоек и единиц, т.к. пока у меня нет партий, чтобы расставить победы и ничьи в нужном порядке.
Александр, к сожалению, всех партий турнира, видимо. собрать не удастся. Я свои не записывал, Александр Шебалёв — тоже. Наверно, надо было записать, но я настолько давно не играл в каких-либо очных шашечных турнирах, что уже отвык от записи и она меня как бы «отвлекает» от самого процесса игры.
Теперь по поводу результатов. Пока могу сообщить только, в каком порядке заканчивались мои партии. Итак, с Никитой Славяновым — проигрыш и ничья, с Сергеем Королёвым — ничья и выигрыш, со Степаном Фёдоровым — выигрыш и ничья (в вашей таблице — наоборот), с Алексеем Артюхиным — ничья и выигрыш (у Вас указан — выигрыш и ничья). Думаю, что можно попробовать восстановить и остальное.
И по поводу моего подсчёта коэффициентов, о котором я говорил в предыдущем сообщении. Я считал по так называемой «Системе Бергера», которая применяется в соревнованиях по Круговой Системе и она показала моё значительное преимущество над Королёвым: 55,5 против 49,5. Таким образом, 2-е место я должен был занять совершенно законно. Впрочем, это неважно. Мне достаточно было подтвердить своё реноме, как игрока в Двухходовые шашки, причём, именно, очно, что я это сделал!!!На «Едином шашечном сайте» обещали вывесить все таблицы сегодня. Таблицу по стоклеткам можно найти именно там. Сейчас собираю партии турнира по двухходовым шашкам. В ближайшее время на сайте двухходовых шашек прокомментирую всё, что пришлют участники.
Александр, спасибо! Информация на «ЕШС», действительно, появилась, но в публикации по Двухходовым шашкам указаны только фамилии победителей, которые я и так знаю. Стало быть, надо ждать таблицу, которую Вы опубликуете, поскольку я хочу посмотреть результаты всех сыгранных партий и подсчитать коэффициенты. Мне просто интересно, какое бы место я занял по этому критерию. В итоге же меня фактически вынудили играть дополнительно — до первой победы, но делать этого мне не хотелось (хотя бы из-за того, что такая игра могла бы затянуться до «глубокой ночи», ибо и так уже шёл 8-й час вечера, а нам с Александром Шебалёвым ещё предстояло возвращаться в Яхрому!), поэтому я элементарно «слил» партию Сергею Королёву, результат микроматча с которым по ходу соревнования был 3:1 в мою пользу.
К сожалению, регламент Фестиваля был совершенно не продуман. На сайте: http://festival-larix.ru/polozhenie/ в пункте 4.1. указано, что «Определение мест – по количеству набранных очков. Доп. критерии будут объявлены до начала соревнования», но этого сделано не было. После окончания турнира я подошёл к Андрею Дропашу и спросил, каковы критерии при дележе 2-го и 3-го мест, на что он мне ответил, что надо считать коэффициент, а через «пару минут» выяснилось, что предстоит играть ещё. А зачем, если и личная встреча с Королёвым-младшим была выиграна мной и по микроматчам я тоже опередил Сергея?! Уж тогда проще было определить призовые места, «бросив кубик».
Вообще, надо сказать, что я чисто случайно оказался в соревновании по «Двухходкам», так как я ехал в Москву с намерением играть в Столбовые шашки. Я бы в них и играл, если бы турнир по Башням проходил за 2 дня с временным контролем — 45 минут каждому участнику + дополнительных 10 секунд после каждого хода, как уже фактически было решено. Но «в последний момент» появился Сергей Иванов из подмосковной Балашихи и начал «мутить воду», предлагая провести соревнование за 1 день с контролем — 25 минут + 10 секунд. У меня не было желания участвовать в «гонке», поэтому передо мной встал выбор: либо просто уехать домой, вообще отказавшись от участия в Фестивале, либо сменить Игру, но так как выбирать было особо не из чего, я и «перешёл» к двухходовикам. Это было лучше, чем играть, например, в Стоклеточные шашки. 😯написали результаты по стоклеткам. а по остальным видам можно таблицы
Я что-то и по «Стоклеткам» результатов не нашёл. Видел только таблицы по Отелло-64 и 100. Хотя меня больше интересует результат турнира по Двухходовым шашкам, в которые мне пришлось играть вместо Башен.
Хотел выложить в теме некоторые фотографии с турнира, но забыл, как это делается. Может быть, кто-то подскажет?!
А ещё есть видео, где показано награждение победителей, но и его пока не могу выложить на форум из-за своего «невежества». 😥
Хотел выложить в теме некоторые фотографии с турнира, но забыл, как это делается. Может быть, кто-то подскажет?!
Рассматривая всевозможные виды шашечных игр, я то и дело горестно вздыхал о порушенной системе советского спортивного воспитания, как вдруг с удивлением обнаружил, что в сегодняшней России официально культивируется не два, а три вида шашек. Первые (русские и стоклеточные) были мне знакомы, а вот про третий – алтайские шашки, я раньше не слыхал.
Ладно бы новомодные бразильские, или столбовые, или чекерс – его пытались культивировать в СССР в начале 90-х, на худой конец осетинские, но… алтайские? Кто такие? Почему не знаю?
Официально Минспортом РФ дисциплинами вида спорта «шашки» признаны:
русские шашки
русские шашки-командные соревнования
русские шашки-молниеносная игра русские шашки-быстрая игра
стоклеточные шашки-быстрая игра
стоклеточные шашки-командные соревнования
стоклеточные шашки-молниеносная игра
стоклеточные шашки
игра по переписке
обратная игра в шашки (поддавки)
шашечная композицияВ Правилах вида спорта «шашки» (утверждены приказом Минспорта России от «10» сентября 2013 г. №722), в дисциплине русские шашки»появилась также поддисциплина «шашки-64» (т.е. это с недавних пор официальное название «летающих» русских шашек в РФ).
Добавлю также, что есть дисциплина «шашки» в разных вариациях в видах спорта: «спорт глухих», «спорт слепых», спорт лиц с поражением ОДА».
Владимир, по поводу Минспорта России Вы правы, однако, есть ещё республика Алтай, как субъект Российской Федерации, и в РА. существует своё спортивное Министерство. которое культивирует «Алтай-шатру», как «Вид спорта», на республиканском уровне. Это и имел ввиду Дмитрий Скирюк!!!
