Ответы в темах
-
Сообщения
-
26-27 января состоялся » Ларикс — 2019″. Всё было бы замечательно, если бы не одно «но». Уже 3 недели я ищу результаты турнира по Сянци (Китайским шахматам), но их нигде нет, хотя итоги соревнований по всем остальным Играм опубликованы на «Едином Шашечном сайте»: http://64-100.com/festival-lariks-2019-shashki — причём, сделал это не организатор фестиваля, а Международный гроссмейстер Иван Трофимов из СПб.
Хочется посоветовать уважаемому Андрею Дропашу, раз уж он проводит подобное мероприятие, причём, не первый год, самому давать ПОЛНУЮ информацию по «Лариксу», ну хотя бы на этом сайте. Я думаю, что Александр Кандауров не станет против этого возражать. Итак, я жду от А.Д. » инфу» по результат турнира по Сянци.С уважением Виктор Байгужаков.
Говорите за себя только! У нас будущее выглядит совсем иначе:
PS.
Valtu — маленький посёлок в середине эстоний (218 жителей). Спортивный комплекс естественно обслуживает окружающих посёлок тоже.Судя по этому видео, в Эстонии ввиду нехватки суши шашистов загнали на дно морское. Но как быть тем, кто плавать не умеет? Что касается перспектив такого «Вида спорта», как «Шашки», тем более, Русские, то разговор на эту тему, в основном, напоминает «мыльный пузырь». Выводы напрашивается соответствующие.
Бездамочные шашки
Бездамочные шашки – разновидность русских классических шашек. Разница лишь в том, что здесь не бывают дамок. Шашки, достигшие последней горизонтали, не превращаются в дамки и остаются неподвижными до конца игры. Поэтому всевозможные комбинации характерные для классических шашек связанные с пропуском в дамки здесь нецелесообразны. Бездамочные шашки по своей сути игра темповая, но, тем не менее, есть и комбинации характерные для этого вида шашек.
Приведём одну партию (расстановка шашек аналогична русским классическим шашкам). 1.cd4 dc5 2.bc3 cd6 3.gf4 fg5 4.de5 bc7 5.cd4. После 5.ab4? c:a3 6.ed4 g:c5 7.cb4 d:f4 8.b:b8 (простая) чёрные остаются с двумя лишними шашками. 5…ef6 6.ab2 fe7 7.hg3 gh4 8.dc3? Единственный ход оставался 8.gh2. 8…hg5! 9.f:f8 d:b4. Диаграмма 1.
10.ed2 c:e3 11.d:f4. На 11.f:d4 следует h:f2 12.g:e3 fe5! 13.d:f6 e:g5 14.a:c5 b:f2 X. 11…cd6 12.a:c5 d:b4 13.cd2. Диаграмма 2. Если 13.fg5, то fe5 с выигрышной позицией. 13…bc3! 14.b:d4 fe5 15.d:f6 e:c1 с выигрышем.Александр Сладков описал здесь вариант Бездамочны́х шашек, придуманных Михаилом Нетрусовым из Москвы, но более известен вариант, предложенный российским рэндзистом и обратистом (игроком в Шашки-поддавки) Юрием Таранников. В чём разница? У Нетрусова простая, попав на «дамочное» поле, больше не бьёт, а у Таранникова бой назад, если он есть, не только возможен, но и обязателен. Разумеется, взятие совершается ни как Дамкой, а как простой, поэтому бить шашку соперника, стоящую на «дальнем» поле (даже через клетку!), нельзя. Мне кажется, что таранниковская модификация более сложная, нежели нетрусовская, но на практике не апробировалась ни одна из них. Был, правда, турнир по переписке, организованный несколько лет назад Сергеем Сарсаком с Украины, но по каким именно правилам проводилось соревнование, я уже не помню. Я имел хорошие шансы занять 1-е место, но Сарсак исключил из турнира меня, Петра Шклудова и ещё целый ряд игроков, что, вероятно, в итоге помогло самому горе-организатору «победить»!
Саш, в варианте с 5)… e7-d6? белые, действительно, проводят удар «Полумесяц»: 6)c1xg5, но чёрные в ответ бьют так: … h6xd6, а ни на поле «f4». Хотя шашку белые всё-таки выигрывают, так что твоя общая оценка Комбинации верна. Просто ты упустил из виду, что после боя чужой шашки игрок обязан бить и свою.
—Такую «замечательную» картинку я вижу, когда пытаюсь войти на Игровой сервер http://abstractgames.net . Как я понимаю, это «автопортрет» хозяина этого сайта Александра Осипова из Беларуси.
https://news.mail.ru/politics/24896625/ От ЦБ потребовали отчитаться за инвестиции в экономику США.
Даже уже не смешно.Пожалуй, самая популярная страшилка последнего года — как среди прозападных оппозиционеров, так и среди псевдопатриотов — это легенда о том, что Россия якобы выжимает все соки из своей экономики, чтобы одолжить собранные таким образом деньги под околонулевые проценты американцам http://anatoly74.opentraders.ru/28888.html
Как я понимаю, кроме «псевдопатриотов», есть ещё «настоящие» патриоты России, они же, «путинисты». Что касается российской экономики, то она, видимо, развивается бурными темпами, но вот по ценам в магазинах и т.д., это как-то незаметно. Наверно, я просто ни в те магазины хожу! 😥
Вчера вечером, я обнаружил, что все комментарии к своей статье «Чемпион живёт в Москве», А.Шихер со своего сайта удалил. Чего-то подобного я, в общем-то ожидал!
Решил «для истории» сохранить свой ответ Шихеру. К сожалению, его сообщение, видимо, «пропало» безвозвратно, но думаю, что по моему тексту можно будет понять, о чём писал Александр. Итак:
«Александр, если бы А.А.Дропаш элементарно извинился передо мной, я бы не стал, как Вы выражаетесь, ничего «выливать» на вашем сайте и на «Шашках в России», но извинения, к сожалению, не последовало. Организатор Фестиваля «Ларикс» просто отмолчался в ответ на мои посты, а, как известно, «Молчание — знак согласия», в нашем случае, согласия с моей критикой. Я понимаю, Андрей решил «порадеть родному человечку», то есть, сыну гроссмейстера Юрия Королёва. До того, что такие «фокусы» дискредитируют Шашки, судя по всему, никому нет никакого дела. И после этого мы ещё удивляемся, что Игра не пользуется популярностью среди населения.
Что касается пресловутого «матча» с Сергеем Королёвым, который меня вынудили играть, причём, уже после того, как Дропаш сказал мне, что при дележе мест надо считать коэффициент, то Вы должны учесть, что это случилось после 10 сыгранных турнирных партий, а это, видимо, не менее 6 часов фактически непрерывной игры. Может быть, для Вас, как для человека, который почти с самого детства играет в шашечных соревнованиях, такой игровой график и привычен, и Вы можете даже в таких условиях «трезво» думать, а у меня вот не получилось. К тому же, у меня после окончания турнира по Двухходовым шашкам не было «под рукой» таблицы со всеми результатами, поэтому я не имел возможности подсчитать коэффициенты и смог это сделать только тогда, когда вся информация появилась на «Едином Шашечном Сайте». И ещё я понадеялся на порядочность судей, но это, видимо, «не тот случай».
По поводу поддержки «Двухходок» на «Лариксе», ничего не имею против, но у меня после того, что случилось, уже нет никакого желания, участвовать в следующем году в этом Фестивале. И уж, тем более, мне не хочется в дальнейшем играть очно в какие-либо Шашечные игры, по крайней мере, в Москве. Может быть, в каком-нибудь другом городе, если будет такая возможность, и сыграю когда-нибудь, но, скорее всего, просто буду играть ни в Шашки, а, например, в Сянци или Таврели. Что касается наград (в том числе, денежных призов), то, да, они были во время проведения «Ларикса» были, но мне это неинтересно, так как ни ради материальных приобретений я приехал в гостиницу «Молодёжная», а просто для того, чтобы посмотреть, как всё будет происходить. В общем-то, посмотрел и, как говорится, слава Богу. Теперь надо двигаться дальше, но уже ни по этому «маршруту».А что у этого автора есть и другие книги по Играм?!
У него несколько было изданий, но вот чем они друг от друга отличаются, увы, не скажу.
Скорее всего, речь идёт о переиздании одной и той же книги, но как раз она в России и переиздавалась, причём, фактически с теми же самыми картинками, что и в оригинале. Аудентичность текста сверить не могу, так как это долго, да и Английского языка я не знаю.
Эту книгу на русском ты навряд ли мог читать:
https://books.google.ru/books?id=5viitl9PvBoC&pg=PR5&hl=tr&source=gbs_toc_r&redir_esc=y#v=onepage&q&f=falseА что у этого автора есть и другие книги по Играм?!
Все эти публикации мне давно известны, но где там именно «про Шашки»? Что касается Игры «16 солдат», то она довольно древняя, но вот, насколько, пока, действительно, непонятно. Известно только, что «16 солдат» очень похожи на «Туркестанские шашки», описанные Д.И.Саргиным и в какой-то степени, на «Алтай-шатру».
Если все публикации давно известны, то надо обращать внимание на ссылки. Например, в книгах Мюррея, Белла и других авторов ссылок «про шашки» есть и не мало.
http://www.logobook.kz/prod_show.php?object_uid=11306719
http://boardgamegeek.com/image/276211/board-and-table-games-many-civilizations
http://boardgamegeek.com/image/713724/board-and-table-games-many-civilizations
http://boardgamegeek.com/image/713725/board-and-table-games-many-civilizationsЕсли отталкиваться от Алькерка, то, зарождение шашечной игры следует считать Персию, а не Египет и Африку в целом. Ты, видимо это хотел сказать?
Ну, допустим, книгу Белла я читал лет 20 назад. Может быть, в России её плохо перевели, не знаю, но издание довольно поверхностное и описания Игр там плохие, а «исторический материал» — просто никакой. Статьи по Истории Шашек есть на Английском и Испанском языках, но ничего принципиально нового по сравнению с тем, что уже известно, я там не нашёл. Просто очередные компиляции. В принципе, с «арабской» (точнее, «арабско-испанской») версией генезиса Игры, которую высказал Юрий Аникеев, вполне можно согласится. Без влияния Шахмат, точнее, без Шахматной доски, дело здесь не обошлось. Можно было бы, наверно, поговорить и о влиянии Астрологии, точнее, Гороскопа, но это по сути только некие «фантазии», которые невозможно доказать.
Можно подумать, что «несовременные» существуют…
Конечно, существуют, просто кто-то сильно отстал от «жизни» 😆
Достаточно пройтись по этим ссылкам и понять, как много уже опубликованных в интернете работ по табличным играм, правда, много и неопубликованных, где есть только ссылки.
http://www.gamesmuseum.uwaterloo.ca/Archives/index.htm#Piccione /Эти издания были отсканированы из копий, и воспроизведённые в этом разделе с использованием ряда программ для редактирования… Многие копии этих документов были сделаны на старых копировальных машин в 1950-х и 1960-х годов./
http://www.gamesmuseum.uwaterloo.ca/Archives/Piccione/index.html
http://www.gamesmuseum.uwaterloo.ca/VirtualExhibits/Ancient/Senet/index.html
От того, что все исследования не на русском и не на украинском … языках, ещё не значит, что этих исследований не существуют! Это наши проблемы, а не европейцев.
То, что Сенет игра не шашечного типа — не видел, чтобы кто-то с этим спорил.
Кстати, не пойму в каком приблизительно веке возникла игра «16 солдат» (Sixteen Soldiers)?Все эти публикации мне давно известны, но где там именно «про Шашки»? Что касается Игры «16 солдат», то она довольно древняя, но вот, насколько, пока, действительно, непонятно. Известно только, что «16 солдат» очень похожи на «Туркестанские шашки», описанные Д.И.Саргиным и в какой-то степени, на «Алтай-шатру».
Вчера вечером, я обнаружил, что все комментарии к своей статье «Чемпион живёт в Москве», А.Шихер со своего сайта удалил. Чего-то подобного я, в общем-то ожидал!
Всё просто: придумывать своё интересней, не так ли?
Согласен. Придумывать интереснее. Для автора. А вот тем, кому он предлагает сыграть, интересно далеко не всегда. Вы проделали большую работу по созданию клиентской программы, оформили сайт, тратите время на рекламу… Это здорово. Но кто будет играть в синоби? Шашки — это не шутеры или квесты. Шашисты редко приветствуют появление свежих игр. Надо их как-то заманить. Я бы посоветовал добавить в клиентскую программу несколько классических шашечных игр.
Возьмём, к примеру, Гамблер. Обычно шашисты приходят туда, чтобы играть в русские и стоклетки. Однако со временем начинают двигать в чекерс, поддавки или двухходовые шашки. А кто-то и вовсе становится завсегдатаем покерных залов.Когда-то мой тренер В.Г.Тарохин в шутку сказал, что умные люди играют в Шахматы, а те, кто поглупее, в Шашки. По этой причине «Шашисты редко приветствуют появление свежих игр», ибо, как говорил другой мой знакомый, «это ни для средних умов». 😥
http://tesera.ru/article/iik59/
Разные национальности шашек
Игры-История-Культура №59, 22 июня 2013основной тезис: «Русские шашки скорей всего породили международные».
какой то очередной агитпром…
Ну, нашел, на что обратить внимание. Таких статеек сейчас море. И если откровенно, то современных научных трудов по истории шашек и шахмат ни в России, ни в Украине не существуют. А с европейских языков на русский никто не переводит. Поэтому и лепят горбатого кому ни лень!
Можно подумать, что «несовременные» существуют. Хотя по Шахматам была, конечно, знаменитая книга Ежи Гижицкого, но вряд ли её можно полностью признать «научным трудом». Ближе к науке стоят сочинения Исаака Линдера об истоках Шахматной игры на Руси. По Шашкам же даже капитальное исследование Д.И.Саргина до сих пор не переиздали, так что уж какие переводы «с европейских языков на русских», тем более, что эти языки ещё надо знать, а кто у нас из современных шашистов — полиглот? Кстати, и некоторые тезисы Саргина выглядят сомнительно, в том числе, мнение о том, что родиной «предка» Шашечных игр был Древний Египет. Не был, конечно! Египтяне, якобы, играли в Сенет, но эта Игра по своей сути ближе к Нардам, нежели к Шашкам. Зато цейлонские «16 солдат» и некоторые «северные» (скандинавские?) Игровые Системы это несомненно Шашки.
Есть спонсоры и СПОНСОРЫ. Последние ,глупостей не просят.А желают их только тронутые умом.
Эти измышления (все;и плюсики и часть очка и 10-0 5-3 и тд) только ещё больше сушат игру,неужели ЭТО не понятно???
Шахматисты именно потому и сидят ВЫШЕ НАС на пирамиде жизни,что абсурд за звания ЧМ на арену не выпускают.
А мы всё глубще погружаемся в……P.S.А количество гроссмейстерских ничьих( то есть соглашения до игры) ЧРЕЗВЫЧАЙНО мало.
Шахматисты там стоят, потому что их игра изначально глубже. Фишер выигрывал матчи у сильнейших мира 6-0, когда в то же время в шашки 1,2 победы из 20 были за счастье. Так что шашки на своем месте. Эдвард, когда вы в 2008 году играли в турнире умалишенных и даже получали приз, кем вы были? и кем будете, если вас пригласят опять?) Если соглашаться До партии, то не спасет ничего. Речь идет о ситуациях, когда один хочет, а другой — нет, и в итоге, у первого.ничего не выходит. Получается, в шашках, как в любви, все должно быть взаимно?!))
Странно слышать от шашечного гроссмейстера, что Шахматы «изначально глубже», чем Шашки, тем более, что это не так. Возможно, Шахматы сложнее за счёт того, что фигур в них больше, чем в Шашках, и их ходы разнообразны, но сложность и глубина это немного разные вещи. Кроме того, сами эти понятия — весьма субъективны и, скорее, относятся к области Психологии. Кстати, никому из людей не приходит в голову выяснять, кто лучше: корова или лошадь. Это всего лишь разные животные! 😆
Согласен. Многовариантность шахмат выше. В шашках решающую ошибку в партии отыскать можно гораздо быстрее и в большинстве случаев она происходит от человеческого фактора. Шашки в этом смысле ближе к спорту, чем к науке. Шахматисты же шлифуют свои дебюты как в русские шашки, только их там намного больше. А потом ходят и думают перед партией, какой дебют разыграть. Иванчук во время блицев носит блокнотик с собой и перед туром подглядывает, вспоминает варианты. В шашках по сути в этом нет необходимости.
Также в ресторанах после тура, шахматисты задумчивы, в голове варианты. У шашистов, максимум варианты эндшпиля или угрызения совести почему пошел в ту сторону, а ни эту.А шашечная глубина настолько глубока, что никому не видна)
Стратегия в шашках-100 сложная для понимания, это козырь.
Но когда разбираешь позиции из миттельшпиля — везде ничьи.
Надо было ходить сюда, так сильнее. Туда слабее — но тоже ничья. А туда еще слабее — но и там ничья) И после самого плохого года — и там ничья. НО в анализе!
В партии реальной конечно все ошибаются, особенно в блицах.Киллер тот, который предлагают голландцы вряд ли вытеснит классику. Очень велика между ними дистанция. Но альтернативные турниры проходит будут, как в этом году.
Легкий вариант можно было бы проверить. Но сильно всё консервативно у нас…Юрий, так альтернативные турниры это хорошо. Они могут проходить и по «облегчённому» Киллеру и по полным Киллер-шашкам, и по Фризским. Даже Чемпионаты Мира, в принципе, возможны. Почему бы и нет? Только это будут совсем другие соревнования, нежели по Стоклеточным шашкам. Одно другому не мешает! Наоборот, чем больше будет Игр, тем более, Шашечных, тем больше шансов, что к «Абстактам» отношение населения будет лучше, чем сейчас. А когда люди знают только о Шахматах и Шашках (в основном, всё-таки о Русских, так как «Стоклетки» на «массовом» уровне почти не известны — к сожалению!), тогда и «остаются» только «вечные» разговоры о том, что лучше (сложнее, глубже и т.д.). Что касается «консерватизма» (он же «тупизм»), то он не имеет никаких логических оснований. Всего-то надо избегать «крайностей» и тогда всё будет ОК.
