Ответы в темах
-
Сообщения
-
roman71 писал(а):
В данном конкретном случае почти как раз и не считается… Опять же — умный промолчит и не будет развязывать драку.
Уже молчу… 😆 Тем более, всё, что надо я уже сказал. А ведь не хотел… 😥
roman71 писал(а):
Виктор, есть хорошая пословица: «Умный промолчит»…
Роман, так я ведь и так почти ничего не сказал. Только лишь выложил тексты Петра там, где им самое место. К теме:»Что такое Шашки?» писания Криворученко отношения не имеют, а вот к «политическим доносам» — самое прямое. У kpd54 уже и последователь появился!:cry: 😆
kpd54 писал(а):
Роман, да ладно его к … Что взять с безграмотного, но амбициозного человека, который ничего в своей жизни не сделал, кроме как «наводил тень на плетень».
Такие люди тоже хотят быть «на виду», а талантов Бог им и не дал. Вот они и «мечут бисер», чтобы хоть как-то их заметили…
Однако, и видимо уже скоро, это надоест и А.Кандаурову.
Сведения для справки:
Виктор Байгужаков.Байгужаков Виктор Васильевич. Родился 17 сентября 1962 года в городе Дмитров Московской области. Поэт, публицист, литературный критик. Член Клуба творческой интеллигенции «Московский Парнас» и член (по данным Интернета) Ассоциации литераторов – евразийцев. Инициатор возрождения ЛИТО «Дмитровские Зори» в 1997 г., за что в марте 2007 г. получил Благодарственное письмо за подписью Главы Дмитровского муниципального района В.В.Гаврилова. Организатор ЛитКлуба «Альтернатива» (февраль 2008 г.). Дипломант Первого Пушкинского студенческого конкурса поэзии 1996г. (в то время был сотрудником НИИ и музея антропологии имени Д.Н.Анучина при Московском Государственном Университете имени М.В.Ломоносова) и Лауреат аналогичного конкурса 1997г. в МГУ (Номинация: Авторский Конкурс — стихи). Лауреат Всемирного Литературно-поэтического конкурса «Надежды Лира Золотая» 2002-2003гг., организованного Первым Литературным музеем А.С.Пушкина в США г. Нью-Йорке. Участвовал в Международном поэтическом Конкурсе «Предлог» (он был организован «Костромским Клубом поэтов») и занял в нём место в группе авторов 1 категории.
Мои стихи, поэмы и статьи публиковались в ряде Изданий Москвы, Дмитрова, Яхромы. В этих городах выступал с чтением своих стихотворений в разных аудиториях. Сведения обо мне содержаться в первом выпуске библиографического ежегодника «На пороге ХХI века (М.»Московский Парнас», 1997г.) стр.23.Ну и кто тут бездарен и ничего в жизни не сделал, господин сексот?!
roman71 писал(а):
Виктор, да сколько уже можно?! Не надоело еще?
Уважаемый Роман, этот вопрос Вы можете переадресовать своему другу П.Криворученко. Несколько человек, фамилии которых я перечислять не буду (среди шашистов — это люди, в основном, известные), обсуждали тему «Что такое Шашки»?. Мнения высказывались разные, но полемика шла корректная — без перехода на личности.
Сначала Пётр влез в тему с какими-то нелепыми «размышлениями» о колесе и когда «колёсоборцу» никто ничего не ответил, он решил продолжить свои провакации и написал на меня политический донос, а потом ещё один. Чтобы образцы «творчества» господина Криворученко не затерялись в анналах Истории, я решил открыть новую тему, в которой все желающие могут заниматься тем, что предусмотрено в заголовке.kpd54 писал(а):
Это ли НЕ ЭКСТРЕМИЗМ?!
Пётр, я ведь уже просил людей, которые не интересует обсуждение вопроса, что такое Шашки, сюда не заходить. Вы можете открыть специальную тему:»Политические доносы» и в ней обвинять своих противников в экстремизме, сионизме, фашизме и желании захватить Луну. Здесь это «не катит». К тому же, мне мне жаль, что Вы даже шуток не понимаете. Видимо, прав был известный русский писатель Дмитрий Галковский, когда про одного деятеля написал:» Это не философ, а украинец». Увы, Вы тоже не философ…
Очевидно ведь, что я при всём желании не мог бы выслать господина Мутко, который, судя по слухам, является другом В.В.Путина, не только на Украину, но даже в Занзибар. У меня нет таких полномочий. Так что Вы можете не беспокоится о судьбе одного из российских Министров. В.Л.Мутко и дальше будет «развивать» в РФ. «спорт», в том числе, «Алтай-шатру», чувашскую «Курешу», якутский «ХапсагаЙ. В России ведь, в отличии от Украины, много Этносов и у каждого из них есть своя Культура. А Вы не знали?!Попробую ответить на некоторые вопросы, которые прозвучали в разных постах (при этом заведомую «гапоновщину» игнорируем!). Относительно Двухходового чекерса. Я сыграл в эту Игру всего 2 партии с Александром Шихером, поэтому о её возможностях мне судить трудно. Но я не думаю, что ДЧ. — ограничен. В принципе, подобная точка зрения (об «ограниченности») сначала существовала и в отношении обычных Двухходовых шашек, но игровая практика показала, что это не совсем так. Кстати, описание ДЧ. (под названием «Кельтские шашки) дано в небольшой брошюре, прилагаемой к Комплекту разных Игр, выпущенному в Белоруссии.
Судить о Столбовых шашках, описанных Алексеем Чижовым, пока не берусь, так как для того, чтобы » въехать» в их, надо сыграть хотя бы несколько партий. По поводу названий Шашечных и Околошашечных игр, я не совсем понял вопрос Владимира Скрабова. Какие именно Игровые Системы имеются ввиду? Хотя о некоторых Играх, о которых я писал, скажу. Аштарашки — это Игра, предложенная Юрием Халафяном из города Аштарак — отсюда и название. Дуальные шашки назвал я, Североамериканские — это из известной книги Саргина, Киллер-шашки — это «Стоклетки» с одним изменённым правилом и по ним в Нидерландах даже есть Клуб, Уровневые шашки — это перевод с английского (из «Википедии»), остальные игры (Японские шахматы (Сёги или Шоги), Стратего, Гипф) — явно не Шашечные (хотя Гипф, учитывая однородность игрового материала, находится «около Шашек»).
Я полностью согласен с Петром Шклудовым, потому что его аналогия из мира Литературы — верна. В Культуре ценно всё: и Фольклор, и Национальный эпос, и «Война и мир» Л.Н.Толстого. Почему с Играми должно быть по другому, если они, как и Литература, часть Культуры?! Мнение чиновников из Министерства спорта меня вообще не интересует: пусть они сначала российских футболистов научат играть в Футбол, а в Шашки я и без господина Мутко играю, тем более, что признание некоторых Шашечных игр — «Видами спорта»(ВС.), не помогает их развитию в регионе, в котором я живу.
Очевидна «Дискриминационная политика» спортивных чиновников к «Неолимпийским ВС.», в том числе, Национальным (именно этому была посвящена моя статья «О национальных видах спорта и не только», опубликованная в интернете). Уже за одно это Мутко, как минимум, надо выслать из России на его историческую родину, тем более, что Украина — страна в этническом плане более-менее однородная и там не надо думать о развитии Алтай-шатры, Курешу или Хапсагая.
Кстати, Алтай-шатра — это пример того, как Авторская игра может стать Национальной. Подробно историю А/Ш. рассказывать не буду, скажу лишь, что согласно официальной версии Игра, якобы, существовала в древности и позже была восстановлена алтайскими учёными. Увы, непонятно, на основании каких источников, если сами Алтайцы и представители близких к ним Этносов до Революции 1917 г. были «бесписьменными народами».
Хотя важно не это, а то, что «восстановленная» Игровая Система завоевала в республике Алтай популярность и сейчас по «Алтайским шашкам» проводятся официальные соревнования, в том числе, недавно прошёл Международный турнир с участием игроков из Казахстана и Монголии (одновременно игроки соревновались и в Тогуз Кумалак).
Замечу, что с Алтай-шатров произошла одна «забавная» история. Если открыть «Викепедию» или найти статью Ивана Держанского из Болгарии, то там мы увидим описание правил Игры, не имеющим к Алтайским шашкам никакого отношения. Фактически речь идёт о своеобразной модификации Шахмат, точнее, об Игровой Системе «Шашматного» типа. Именно эта Игра была описана известным английским историком Дэвидом Притчардом в своей монографии по Истории Шахмат. Знаменитый рок-музыкант Фрэнсис Монкман даже написал по «Алтай-шахматам» довольно сильную компьютерную программу.
Могу привести ещё 2 примера, которые показывают, что Авторские игры могут становится популярными. Например, существует такая Игровая Система, как «Камелот» (первоначальное название «Рыцарство» — «Chivalry»), придуманная Джорджем С. Паркером (George S. Parker) в 1882 г. С 1999 г. функционирует Всемирная Камелот-Федерация, а в 2003 г. был проведён 1-й Чемпионат Мира с участием 12 игроков. Победу в турнире одержал Дэн Тройка из США, в в 2009 г. он подтвердил своё чемпионское звание.
Дэн Тройка известен также, как автор множества разных Игровых Систем, одна из которых — «Прорыв» — появилась в 2000 г., а уже через год новая Игра заняла 1 место в Конкурсе Игрового дизайна на доске 8х8. На Западе изобретение новых Абстрактных игр никого не смущает, поэтому там ежегодно появляются новые Игровые Системы, а вот на постсоветском пространстве изобретатели АИ., до сих пор слывут в лучшем случае за «чудаков» и «оригиналов» (проще говоря, за «сумасшедших»).
Интересно, что Прорыв — одна из самых популярных Игр в интернете. В неё играют на большинстве зарубежных игровых сайтах, а на некоторых из них даже проводятся турниры, вплоть до Чемпионатов Мира. Возращаясь к Камелоту, отмечу, что эта Игровая Система к настоящему времени обросла несколькими вариантами, из которых осковного внимания заслуживает «Кам». Доска в этой Игре меньше, чем в Камелоте, а правила практически те же самые.kpd54 писал(а):
Виктор, вам не надоело пустословить и ВЕШАТЬ ЯРЛЫКИ? Откуда вы ЛИЧНО знаете (?!), понимаю я или нет в чем-либо?! И нет, чтобы русскими словами выражаться – ПРЕДВЗЯТОСТЬ и т.д., так ведь нет, надо «заумность» свою показать – ангажированный … Вам хочется принизить всех, чтобы на этом уровне возвыситься на ними? А не лучше ли самому хотя бы попытаться дотянуться до тех вершин, на которых люди находятся, хотя … нет… ничего у вас не получится! Не получится только потому, что вы беретесь за все и ничего и никогда не доводите до конца.
Хочу заметить, что я уже говорил здесь, но вы видимо, НЕ внимательны … Я отошёл от БОЛЬШОЙ (!!) политики еще в начале 90-х годов, но вам это ничего не скажет, а потому (если вам так нравится) продолжайте верить самому себе, что я ничего в политике не понимаю.
И вот вы, все время, и почти всем пишите, что они СНОБЫ, но … просто так ляпаете языком, так как тулите это слово везде и всюду. Вам нравится это слово? Так хотя бы попытайтесь вникнуть в то, что оно означает и не по значению, а по смыслу. И вот когда вникните в суть этого слова, тогда посмотрите в зеркало и увидите – сноба.P.S. Нет, то ОШИБКОЙ не было!! То было сказано, на основе ВАШИХ постов…
Пётр, я уже сказал, что не собираюсь с Вами спорить, потому что это неинтересно. Я знаю значение тех слов, которые я употребляю, а Вы, видимо, нет. На основе каких моих постов Вы сделали сделали свой вывод о моём, якобы, экстремизме. Вы уж либо договаривайте всё до конца, либо перестаньте попусту «молотить языком».
ALGIMANTAS писал(а):
Это то же самое, как сказать «есть такой поэт, как Пушкин». «Ну, есть такой поэт какой ни будь Самудорбнинов, есть Самокнковский и т.д, ну рядом с ними есть Adam Mickiewicz.»
Имя классика мировой литературы Adam Mickiewicz стоит рядом с именами Пушкина, Goethes, Byron, Schiller.
Adam Mickiewicz (1798-1855) НЕ писал на литовском языке.ALGIMANTAS, простите меня, конечно, но я не понимаю, что «криминального» Вы усмотрели в моих словах:«Есть такой поэт, как Адам Мицкевич». Никакого негативного смысл я в эту фразу не вкладывал. С Творчеством Мицкевича я немного знаком. По крайней мере, лет 10-15 назад читал его «Избранное» (не помню, что за издание: книгу брал в библиотеке). К сожалению, поэмы «Шашки» в том сборнике не было, так что спасибо за ссылку.
Я, разумеется, не отрицаю, что Адам Мицкевич — это Классик Мировой литературы. Но ведь Классиков очень много, что вовсе не означает, что все люди знают их имена. В принципе, я не уверен, что всем посетители сайта «Шашки в России» известно имя поэта. Могу Вас уверить, что некоторые молодые шашечные Мастера и своих предшественников-шашистов не знают, да и немолодые тоже. Вы, конечно же, образованный человек и мне это очевидно, но ведь не у всех же людей есть Высшее образование.
В принципе, я вполне бы мог написать:«Есть такой поэт, как Пушкин». 😆 Просто Александр Сергеевич в России, что называется, «в зубах завяз», поэтому у подавляющего большинства россиян к нему такой «пиетет», а попроси людей прочитать что-то из стихов Пушкина, многие и не вспомнят ничего. Я-то как раз знаком не только с творчеством практически всех русских поэтов, но и читал таких «малоизвестных» авторов, как Бенедиктов, Катенин, Фёдор Глинка, Полонский, Фофанов и т.д. Но я-то сам пишу стихи, поэтому «положение обязывает».
А за ответ насчёт языка — спасибо. Для меня, в принципе, неважно, что Адам Мицкевич писал свои стихотворения по польски, ибо если бы он творил на литовском языке, значение поэзии Мицкевича от этого бы не уменьшилось, хотя и не увеличилось бы. В принципе, моё заблуждение насчёт языка связано с тем, что поэт жил в Литве, а не в Польше, да и читал я биографию Мицкевича очень давно, то есть, тогда же, когда стихи.Fenix писал(а):
Виктор, я специально сократил ваш пост… Много написано, но малоинформативно.
Единственное, на что надо ответить — это два пункта:
1.
Я тоже не играю в двухходовки, возвращаться к ним не намерен, отстаивать какие-то идеи — тоже (не всегда люди принимают то, что логично — чаще пользуются тем, к чему привыкли), и никогда никого я не просил из белорусских игроков в чем-то меня поддерживать. Так что, всё это ваши фантазии…
Пётр, насчёт Двухходовых шашек с Вами полностью согласен. В них есть Александр Шихер: он и теоретик, и практик, и организатор. Есть и другие игроки. Если удет Игра развиваться дальше — хорошо, не будет — так и мы тут ничего не изменим.2.
Не все белорусы белорусы…
Парадоксально? Только отчасти.
К вам на телевидение могут попасть только оппозиционеры, а уж они вам наговорят… Только уши поудобнее развесьте!…
На российском телевидении выступают разные люди из Белоруссии, в том числе, и оппозиционеры. Что касается того, чему верить, а чему нет, так я ведь в вашей стране не живу и не могу проверить ни их, ни ваши слова. Я просто знаю, что происходит в Российской Федерации и как всё происходящее интерпретирует наша патриотическая (пропутинская) пресса. Это не значит, что мне нравятся противники В.В.Путина, да я и не верю, что они могут что-то изменить к лучшему. Реальной программы развития нашей страны я ни у кого не вижу, а то, что под «программой» обычно понимается, это, как правило, политическая демагогия.
================================================
Вы будете настаивать, что он специально это сделал (исказил)? А ведь вы должны были в первую очередь подумать, что это вышло спонтанно и совсем не специально… Но вы думаете, что специально…
Значит вы предвзяты к Петру Криворученко.
Что касается П. Криворученко, то я готов поверить, что он не умышленно исказил фамилию Тевелева-Сладкова. Ошибся, товарищ. Бывает. Когда Пётр меня «экстремистом» назвал — это тем более была его ошибка. Просто человек слишком ангажирован нашей «пропагандой» и не будучи специалистом по «Национальному вопросу», каких-то вещей может не понимать. Я вот тоже не разбираюсь в Ядерной физике… 😆.ru писал(а):
Прошу прощения, а вот на кой все эти никому неизвестные и никому ненужные, кроме их изобретателей, игры? Зачем нужно классифицировать игры, в которые играет только их «родитель» и несколько его знакомых?!
Кому нужны «аргентинские» шашки, если о них не слышали и сами аргентинцы?! А название и правила этой игры, видимо, были придуманы их изобретателем во время аргентинского танго.
Зачем нам столько шашечных и околошашечных игр, буквально высосанных из пальца?!
Владимир, мы Вас, конечно, прощаем, 😆 но объективно говоря, Вы не правы. Представьте себе, что живёт на Земле маленький «народец», допустим, кеты или юкагиры, которых, вероятно, и по тысяче человек не наберётся. Следуя вашей логике, зачем знать об их существовании. Очевидно ведь, что эти «кеты-юкагиры» в такой большой стране, как Россия, ничего не решают, ибо «голос» их, говоря словами В.В.Маяковского, «тоньше писка». Но с другой стороны, эти народы есть и пока вроде бы вымирать не собираются…
Аналогично и с Играми. Допустим, в Мире существует порядка 700 Шахматных игр, в том числе, порядка сотни Стоклеточных шахмат. Во многие из этих Ш/И. люди играют, а по некоторым из них даже Мировые Чемпионаты проводятся. Да, ФИДЕ, конечно, «нетрадиционные» Шахматы не признаёт, МОК — тоже, ну и что? Бюрократия, пусть даже Международная, живёт по своим бюрократическим законам, а человеческая Культура — по своим. Если какой-то энтузиаст придумывает новую Игру, значит, это ему зачем-то нужно.
Вопрос, играть или не играть в тот или иной вид Шашек? — здесь вообще не обсуждается. Никто никого не заставляет играть. Однако, и запрещать ничего не нужно. Кстати, сколько человек во всём Мире играет в Чекерс и больше или нет, чем в Русские шашки? Допустим, меньше. Значит ли это, что Английские шашки не имеют права на существование и проведение турниров по ним — это «блажь» наших друзей-американцев? Ответ, думаю, Вы знаете.
А сколько человек участвовало в 1-м очном Первенстве России по РШ., проведённом П.Н.Бодянским? Понятно, что, если бы не Октябрьская революция,число шашистов в нашей стране было бы явно меньше, чем сейчас, если Игра вообще бы продолжала развиваться. Например, о развитии Шашек в Русской послереволюционной Эмиграции мне ничего неизвестно, хотя большинство сильнейших шахматистов Первой половины ХХ века — это выходцы из Российской Империи.
Что касается Аргентинских шашек, то при желании я бы мог попробовать их «раскрутить». У меня есть знакомые в Посольстве Аргентины в Москве. Я могу завтра написать письмо Советнику Посольства и выслать ему правила Игры. Предложу провести небольшой турнирчик по АШ., в котором можем принять участие мы с А.Тевелевым-Сладковым, 2-3 столичных шашиста и кто-нибудь из «посольских». Победу в этом состязании одержит кто-то из россиян. Думаю, что через день-два о турнире будет написано во всех аргентинских газетах. Если ещё написать, что в Чемпионате участвовал один из сотрудников Посольства, кстати, известный в Аргентине певец, исполнитель Аргентинского танго, да ещё, допустим, сообщить, что поклонником Шашек является сам Марадона, через некоторое время в стране может начаться «Шашечная горячка». Причём, не думайте, что всё это мои «фантазии», хотя в отношении России, скорее всего, так и было бы. Но вот, например, в Португалии ежегодно проводится Фестиваль по «Математическим» играм среди детей и юношества, причём, уровень организации такой, что «нам и не снилось».
================================================
О Классификации. Конечно же, она нужна. Хотя бы с «научной точки зрения». Причём, если люди будут знать, что число Абстрактных игр в Мире насчитывает порядка 2 тысяч номинаций («Физических» Видов спорта, видимо, не более 200), а не 20, то и отношение к «этой теме» может стать другим. Замечу, что в Нидерландах, кроме Стоклеточных шашек и Европейских шахмат люди играют еще во Фризские и Киллер-шашки, Японские шахматы, Стратего, Гипф и т.д. (называю Игровые Системы «по памяти», поэтому мой список — далеко неполон).Вернусь к теме «Современных шашек-64». По моему, вопрос тут не в названии, хотя меня, например, «Абакан» — вполне устраивает. Здесь важно другое. На мой взгляд, между Классическими шашками и Шашками с жеребьёвкой Дебютов — принципиальной разницы нет. Здесь, на мой взгляд, главное — стандартная начальная расстановка. Иное дело Шашки с Жеребьёвкой позиций («Леталки»). Их аналог среди Шахматных игр — это, по моему, Шахматы Фишера.
В связи с этим возникает вопрос. По ФШ., как известно проводятся отдельные соревнования, в том числе, Чемпионат Мира. Как обстоит дело со спортивными званиями, я не знаю. Аналогично неизвестна мне ситуация с разрядами по «Летающим шашкам». Иначе говоря, звание Мастера или Гросмейстера по «Классике» имеет ли силу в «Леталках» и, соответственно, наоборот? Тот же вопрос и по Рейтингам.alemo писал(а):
«Я за свои почти 50 лет шашечной карьеры переиграл во все мыслимые и немыслимые игры, Вы даже представить себе не можете»
Tot писал(а):Александр, если не секрет, а какие Вы игры знаете на 64 клеточной доске? Вы, ведь даже не слышали о двухходовом чекерсе. Несколько лет назад Вас об этом спрашивал Александр Шихер, но Вы ему ничего не ответили…
Вопрос к Александру Моисееву:
Думаю, кто о чём не слышал — вопрос непринципиальный. Гораздо интереснее было бы иметь информацию о тех Шашечных играх, которые известны в США, кроме, разумеется, Стоклеточных шашек, Пула и Чекерса. На одном американском сайте описано порядка двух десятков ШИ., но во-первых, описания даны на Английском языке, компьютерный перевод с которого не даёт адекватного понимания правил и во-вторых, без примеров из практики (партий или хотя бы фрагментов) что-либо разобрать вообще сложно.
Одной из Игр, в которую, якобы, играют американские студенты из Университетов Северо-Запада — это «Уровни» («Уровневые шашки»). Описание правил я нашёл в англоязычной «Википедии», поэтому общее мнение об этой Игре у меня сложилось, но этого мало. Кроме того, мы с А.Тевелевым-Сладковым собираемся со временем написать и издать что-то типа «Энциклопедии» по разным Игровым Системам (Шашечным,Шахматным, Манкальским и т.д.), поэтому и нужна информация по теме. Помогайте, кто может, то есть, присылайте материалы по Играм. ➡Илана писал(а):
вот про «жмудь» не знаю. Слово «жмудь» означающее какой то народ, нападавший во главе с тевтонами на Псков и Новгород есть и в русских источниках.
Жемайты (жямайты, жмудь, жамойты, жмудины; жем. Žemaitē, лит. Žemaičiai) — этническая группа в составе литовцев в Западной Литве, население исторической области Жемайтия. Сохраняется жемайтское наречие литовского языка (иногда рассматриваемое как отдельный язык), на востоке Жемайтии говорят на западноаукштайтском диалекте. Однако большая часть жемайтов говорит на литературном литовском. Верующие — католики, на юго-западе есть также лютеране.
Иначе говоря, жмудь — это часть Литовского этноса. Впрочем, это не принципиально. Меня интересует другой вопрос. Есть такой поэт, как Адам Мицкевич. Он вроде бы считается поляком, хотя я где-то читал, что Мицкевич писал стихи на Литовском языке. Не знаю, так это или нет. Сам язык на протяжении многих веков мог меняться.
Взять, например, Россию. Есть мнение, что Русский язык до Петра 1 и после него — это как бы 2 разных языка. Фактически современный Русский — это в прошлом «Украинский» язык, а Современный Украинский — язык, подвергшейся сильной полонизации. Об этом писал, кажется, один из лидеров «Евразийства» Николай Трубецкой, а он был профессиональным лингвистом.Господа хорошие, давайте хотя бы в эту тему не вносить свои «личные переживания». А то некоторые товарищи на сайте такие нервные, такие нервные… Фамилий называть не буду, поскольку это никому,»по Гамбургскому счёту», неинтересно. Идёт конструктивный разговор о Культурологии Шашек, в котором, если я ничего не путаю, участвуют 2 Шашечных Чемпиона Мира и другие серьёзные люди. К тем, кому ничего «не надо» и кому нечего сказать по существу вопроса, просьба здесь не появляться.
chaler писал(а):
Ну так значит, это и не шашки, а гибридные игры! Я бы вообще не рассматривал шашки, придуманные энтузиастами — им же числа нет! Мы тоже с друзьями придумывали новые игры и они были довольно интересны. Например, мы в Ижевске играли в стоклеточные столбцы с ограничением высоты колонны (чтобы удобнее блицевать). Главное отличие от классических столбовых заключалось в том, что колонны не могли быть выше 4 шашек и 5-я шашка сверху выкидывалась. Естественно вся стратегия игры встала с ног на голову, поскольку наверх надо было заманить вражескую шашку. Получился весёлый гибрид столбовых и поддавков, его большой плюс в том, что нет высоких колонн, неизбежно получающихся на большой доске.
В 80-х годах всех заразили «пресмашки», придуманные минчанами А.Пресманом и П.Шацовым. Они отличались от стоклеток всего одним правилом — бортовая шашка тоже билась, но по шахматному принципу. Шашечый и шахматный бои вместе давали очень длинные удары. Как сейчас помню дебютный удар: 31261823 37311218 3530712? 3025!2025 26211737 33221827 34302534 40:29:18:7:1:6:17Алексей (правильно?), в принципе, я не против называть, некоторые Игры не «шашечными», а «шашкообразными». Это не принципиально. Другое дело, что есть известное определение Д.И.Саргина, который считал Шашками те играми, в который взятие обязательно и имеется возможность «обратимости» Игры (то есть, наличие Поддавков). При этом тип взятия Саргин, кажется, не указал.
По поводу «традиционных» и авторских Игровых Систем. Здесь опять-таки не всё так просто. В принципе, ни одну Игру в Мире не придумал весь «народ». Обычно всегда имеются конкретные люди, которые внесли в ту иную ИС. какие-то изменения в правилах. Другое дело, что часто имена этих модификаторов не известны. Что касается конкретных Авторских игр, то меня эта тема очень интересует.
Вы написали про Столбовую игру на стоклеточной доске, в которой 5 шашка со столба удалялась. Хотелось бы иметь более подробное описание правил и имя автора этой Игровой Системы, если Вы его знаете. В принципе, по тому схематичному изложению, которое Вы дали, Игра чем-то напоминает Кварковые шашки (башни), предложенные С.Н.Ивановым из подмосковной Балашихи. Я зная Сергея Николаевича, могу допустить, что ему была известна та ИС., в которую Вы играли в Ижевске и он просто не указал авторство другого человека.
По поводу «Пресмашек». Судя по вашему описанию, эта Игра имеет нечто общее с Дуальными шашками и с Североамериканскими шашками, описанными Саргиным (а позже, В.К.Адамовичем). А.Пресман, если я не ошибаюсь, появляется на сайте, так что мне надо будет с ним как-то пересечься и узнать, сохранился ли у одного из авторов какой-то практический материал по Пресмашкам. Хорошо бы!
