Ответы в темах
-
Сообщения
-
Есть еще нулевой режим оценочной функции (только выигрыш/проигрыш/ничья):
19 полуходов — 2,2 сек (6 млн поз)
Скорость — 2.7 млн поз в сек
[addsig]
При минимальной оценочной функции из начальной позиции (Athlon XP 1600+ @1.4GHz. 512 MB RAM):
15 полуходов — 0,2 сек (0,8 млн поз.)
17 полуходов — 1,2 сек (3,2 млн поз.)
19 полуходов — 4,9 сек (13 млн поз.)
Скорость — 2,62 млн поз в сек
При максимальной оценочной функции:
15 полуходов — 3 сек (6 млн поз.)
17 полуходов — 8 сек (15 млн поз.)
19 полуходов — 19 сек (38 млн поз.)
Скорость — 1,9 млн поз в сек
[addsig]
Quote:
В чекерсных программах за 30 секунд при наличии мощнейшей оперативной памяти (2 ГБ и выше) программа просчитывает до 30 полуходов вперёд, при наличии «скромненькой» оперативной памяти, как на моём компе (512 КБ), программа за это же время «видит» на 20-22 полухода вперёд. У Вас быстрее ?
Вообще-то да, быстрее.
На 20 полуходов программа считает за 19 секунд на компьютере 3-х летней давности
[addsig]
Quote:
1) Стартовать загрузку программы на моём ПК до начала партии (это занимает 1-2 минуты). Мне не надо отдельного компа, чтобы использовать программу.
2) В процессе игры после хода партнёра я должен быстро перейти на окошко с программой, сделать мышью ход на экране, кликнуть на «Поиск лучшего хода», подождать 2-3 секунды, пока программа просчитает ходов на 8-10 вперёд и покажет следующий ход (с основным вариантом), вернуться назад и сделать ход.
Александр, это же просто … невидение дальше своего носа.
Вы бы хоть тему эту почитали….
Ясно сказано, что на ВОГе при переключении в другую программу — включается сигнал.
И еще по поводу скорости:
вот если вы в шахматный форум зайдете и скажете, что в чекерсе программы считают на 30 полуходов за 2 мин, а в шахматах — всего на 13-14 полуходов, и, следовательно они отстают на 20 лет. Что вам там скажут?
[addsig]8. … d8-c7
9. f4-g5 c7-b6 (есть еще 9. … c7-d6)
10. g5-h6 b4-c3
и черные не сойдут с большака[addsig]
Насчет 8. … b4-a5 — проигрыш — убедили.
Но 8. … d8-c7 — продолжаем
9. f2-e3 b4-a5
10. c1-b2 c5-b4
11. f4-g5 b4-a3
[addsig]
И все-таки позвольте вернуться к начальной (оригинальной) позиции:
У меня есть сильные подозрения насчет выигранности позиции после:
1.e5-d6 b2-a1
2.d2-c3 f6-e5
3.d4:h8 a1:a7
4.h8-b2 e7:c5
5.f4-e5 a7-b6
6.g3-f4 b6-a5
7.e5-f6 a5-b4
8.b2-c1
Если 8. … b4-a3 — то проигрыш.
А если 8. … b4-a5 или 8. … d8-c7 — то проигрыша, видимо нет.
[addsig]
Тундра говорит, что выигрывает 1. dc3. Самый сильный ход черных — 1. … ba1 (Остальное по мнению программы проигрывает быстрее). И далее, 2. cb6.
Видимо авторское решение такое:
1. dc3 bc1 2. fg5 … 3. gf4 … 4. … … 5. de5 … 6. fg3x[addsig]
Quote:
Я не совсем понял, где на диаграмме дамки, а где простые…
Нуууу….
Так и хочется спросить: а какие варианты еще могут быть????
Все — дамки[addsig]
[addsig]