Ответы в темах
-
Сообщения
-
И все-таки я не могу избавиться от некоторого чувства, которое описал Кандауров в первом посте.
А дальше я просто напишу вот так:Да, Александр Моисеев говорит все правильно. И мне очень приятно это слышать. Вот когда Тундра еще не заняла «второе» место на своем первом чемпионате, тогда и была создана и реализована концепция неполных ЭБ. Я лично с большим уважением отношусь к Александру Моисееву, который не упустит шанса подчеркнуть, что его теперешнее место жительства… отличается от предыдущего.
На самом деле все немного не так.
Моисеев пользуется KingsRow, автором которого является Ed Gilbert. И только из-за его программы и его генерации 10-фигурки я с ним и познакомился.
Сейчас же, Эд начал работать над 100-клетками, и использует мою идею генерации неполных ЭБ при расчете ЭБ-100 (7-фигурные полные у него готовы).Но часть правды есть в том, что идея неполных ЭБ впервые была воплощена в Тундре, в 2003 году, еще до первого турнира (консольную версию я не считаю). И, хотя на турнире мы говорили, что использовали 7-фигурку, на самом деле была та же неполная 8-ка, которую потом стали продавать. Насколько я знаю, Шеффер, автор Чинка, начал генерацию неполных баз после генерации полной 10-ки, то есть после 2004 года.
Вкратце: одна результативная партия, решившая распределение мест. Каллисто выиграла у Торнадо. Ну и соответственно:
1-е место — Каллисто; 2-е место — Аврора; 3-е место — Торнадо.Для меня все стало ясно, когда после матча Тундра-Плюс600 я увидел следующий комментарий «удалось протестировать новую оценочную функцию». То есть, не до турнира, а после него.
Вот, решил подкинуть данные.
Не слишком у многих есть 10-ка Тундры, но те, кто имеет — могут видеть такую картину:
ЭБ5(+4+…) — 2МБ,
ЭБ6 — 29МБ,
ЭБ7 — 328МБ,
ЭБ8 — эээ… ну, можно посчитать кому интересно.
То, что после дроби — это «полная» версия сжатой базы; то, что до дроби — это то, что используется (по дефолту).
Сайт Тундры — http://www.tundra2.com
ЭБ по прежнему — не более 5 фигур.Еще раз:
играть можно 10 минут, в течение которых пользователь тоже иногда может думать. В то же время, нельзя за 10 секунд расставить позицию и анализировать ее 10 минут, через 3 минуты — конец.Тундра вообще-то переехала на новый хостинг. Так что непонятно, что значит «пропал сайт»? Можете пояснить?
Демо версия предназначена для ознакомления, а не для полноценного использования. То есть, чтобы сыграть партию хватит, а для анализа — неудобно.
Позволю себе не согласиться с
Не совсем так, вполне достаточно расчитать до конца ОДИН вариант из текущей позиции
Слишком много условий надо еще перечислить, чтобы это было правдой. В общем случае, надо просчитать не ОДИН вариант.
Когда-то давным давно было сообщение на форуме Плюс600 о том, что минимальное дерево для 20 полуходов из начальной позиции — это около миллиона позиций. Сергей, ты тогда высказывался, что надо просчитать 20 позиций (в идеальном случае). Математически, это неверно, т.к. надо доказать, что именно эта оценка после глубины 20 является максимальной — это совершить перебор на миллион минус двадцать позиций.
Я это все к тому, что у нас разные подходы к тому, что «правильно» (по-моему, правильно — это строго математически, а не «имея идеальную ОФ»). И спор, как всегда, зайдет в тупик.
Просто не могу удержаться:
Ну что, Сергей, приятно, когда твои слова «трактуются», когда ты имеешь в виду другое?Сейчас Ed Gilbert работает над проектом загрузки 10-ки в Интернет (усечённой и кажется сжатой версии), чтобы она могла для пользователей (опять-таки беслатно !) работать в режиме вопрос-ответ. То есть я могу ввести позицию и получить ответ — выигрыш, ничья или проигрыш.
Александр, если Вы не в курсе, то у Тундры на сайте это реализовано года 3 уже как.
Ты читай внимательнее, тогда обид меньше будет.
Еще раз: не надо за меня что-то решать (особенно то, что мне чувствовать).
После того матча (не турнира) у Тундры появилась полная 8-ка, неполная 10-ка.
У Плюс600 появилась полная 8-ка.Все остальное — определяется либо субъективно (оценочная функция, и прочее), либо нужны другие объективные критерии. Где критерии по которым ты утверждаешь, что объективно усилилась больше твоя программа?
Кстати, меня порадовало (да и до сих пор радует) [ни в коем случае не обижает] освещение матча на сайте Тавлеи. «В классику — ничья» и все.
Конечно, Plus. Это объективная информация.
Говори, говори, да не заговаривайся. Это всего лишь твое мнение.
Последний турнир это подтверждает.
