sancoder

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 110 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: 8-ми фигурная база окончаний #359532
    sancoder
    Участник

    Нда. Действительно приехали. А если я напишу результаты 8-ки в таком же формате, ты тоже встанешь в позу?

    в ответ на: 8-ми фигурная база окончаний #359530
    sancoder
    Участник

    Тем не менее, ты можешь получить количество выигрышей и сравнить их с моим количеством. А если я напишу количество ничей, то какие гарантии того, что сравнение действительно было?

    в ответ на: 8-ми фигурная база окончаний #359528
    sancoder
    Участник

    Сергей, я и прошу написать цифры количества ничей. И сравнить.
    Я писал:

    Сергей, а есть желание проверить генератор ЭБ?

    Твой ответ:

    Непонятно, что основной вопрос был ко мне

    Кому здесь что-то должно быть непонятно? Я думаю, мне. Соглашаться, а потом писать, что непонятно, что это вопрос ко мне, — это как бы это помягче… нелогично, что ли.

    в ответ на: 8-ми фигурная база окончаний #359524
    sancoder
    Участник

    off:
    up — пишут, чтобы напомнить, о том, что вопрос актуален («смотри выше»). В этом форуме новые сообщения появляются вверху, поэтому надо писать «смотри ниже», поэтому и «down».

    в ответ на: 8-ми фигурная база окончаний #359522
    sancoder
    Участник

    up (хотя здесь, наверное, правильнее писать down)

    в ответ на: 8-ми фигурная база окончаний #359521
    sancoder
    Участник

    Михаил, присоединяйся.

    в ответ на: 8-ми фигурная база окончаний #359520
    sancoder
    Участник

    7Ф ход белых

    1 бел на 6 чер всего 1891451952, выигр 5398395
    2 бел на 5 чер всего 5702475480, выигр 139830992
    3 бел на 4 чер всего 9527629380, выигр 1511607410
    4 бел на 3 чер всего 9527629380, выигр 5642010547
    5 бел на 2 чер всего 5702475480, выигр 5461175352
    6 бел на 1 чер всего 1891451952, выигр 1891437046

    Жду ответа с ничьями или проигрышами.

    в ответ на: 8-ми фигурная база окончаний #359515
    sancoder
    Участник

    Так все-таки, сколько времени заняла генерация 8-фигурки? Или это секрет?

    в ответ на: 8-ми фигурная база окончаний #359513
    sancoder
    Участник

    Сергей, а есть желание проверить генератор ЭБ? 6-ку, насколько я помню, проверяли. 7-ку и 8-ку можно сравнить.

    И вопрос: а сколько времени занял расчет 8-фигурной базы? Я так понял, что отдельно считалось соотношение 4 на 4, а отдельно все остальное.

    sancoder
    Участник

    Александр, не стоит вводить людей в заблуждение.
    Эд сделал базу за чуть менее года — да, правда. Но то, что на одном компьютере — не совсем правда. Компьютеров было 4 — 2 атлона и 2 пентиума; частота 2,8 ГГЦ (для атлонов рейтинг 2800+).

    База, я бы сказал, «полуполная». Т.е. соотношение 5 на 5 — есть полностью, а 4 на 6 и других — нет.

    Кстати, Джонатан Schaeffer (chinook) создал 11-фигурную базу. На сайте пока об этом нет. Суть в том, что она такая же «неполная» (мне понравился ихний термин — imperfect) как и в Тундре 8-фигурка.

    Джонатан, видимо, тоже поражается эффективности этой базы. По его словам 70% всех позиций в соотношении 5 шашек против 6 шашек решены. Напомню, что у Тундры в 8-фигурной базе решено 93% (апроксимация) от результативных позиций.

    в ответ на: Вирус на сайте Тундры! #359291
    sancoder
    Участник

    Кстати, вирус работал только на IE, которым многие уже рекомендуют не пользоваться. Есть альтернатива — Mozilla Firefox, который вообще не знает VBScript.

    Для тех, кто не в курсе: вирусом заражался компьютер, зашедший на страницу http://www.tundra2.com браузером Internet Explorer.

    в ответ на: Вирус на сайте Тундры! #359290
    sancoder
    Участник

    Всем спасибо! Поправил.

    sancoder
    Участник

    Знаете, Александр, дело не в том, какая у кого машина, а в нарботках. В алгоритмических наработках. То, что я имел в виду, говоря про позицию с 12 шашками и невозможности точно определить ничью — ничуть не затрагивало скорости перебора и т.п. Смысл был в следующем: с такой оценкой как у него определить ничью с математической точностью НЕВОЗМОЖНО. Повторюсь, что я имел в виду _математическую_ строгость доказательства.
    Я хочу сказать, что программа может выдать на экран оценку 0 при глубине X — и это не будет ничьей, т.к. на глубине X+1 программа может изменить оценку в любую сторону. А смысл нашего преимущества заключается в том, что Тундра говорит с абсолютной точностью, что если ничья, то ее достигают либо белые, либо черные (здесь я немного упрощаю).

    sancoder
    Участник

    Александр, ну я же ваши ответы читаю….
    А вы мои? Речь идет не о игре в базе, а о игре до ЭБ. То, что игра в ЭБ была пройдена (несколько лет назад) — верю. То, что из позиции с 12 шашками на доске он точно определит ничью — НЕТ! НЕ ВЕРЮ.

    sancoder
    Участник

    Александр, я вам вот что скажу:
    если программист в последнем письме (разговор о ничье из ЭБ) написал то, что он думает, и упрощений не делал, то здесь он отстает от нас (по крайней мере от Тундры), причем сильно.
    Во-первых он ошибается, когда говорит что-то о 300 очках и что никто не пойдет на позицию 5 на 6. Неужели ударов в чекерсе не существует?
    А во-вторых, понятие «ничья из ЭБ» имеет ограниченный (слишком) смысл без вот такого понятия «кто ее достигает».

    К примеру, в Тундре есть поиск выигрыша и ничьи. И если при поиске ничьи программа находит ничью она говорит, что из этой позиции можно достичь ничьи; а если при поиске выигрыша программа говорит ничья, то это значит «выигрыш не достижим».

Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 110 всего)
138 запросов за 0,958 секунд.