Ответы в темах
-
Сообщения
-
ALGIMANTAS писал(а):
To bajvik:
1.»Александр Меклер является победителем 1-го Чемпионата Мира по Двухходовым шашкам, проведённого на сервере АШШИ (а уж официальное это соревнование или нет? — сейчас вообще не разберёшь).’
Конечно, он «официальный, серьезный чемпион мира», ведь «сервер АШШИ» всемирно известная спортивная федерация, признаная «SportAckord» и т.д.Что такое «SportAckord» я узнал только недавно. По моему, это своего рода «полу-мафиозная» организация. Не Масонская ложа, конечно, но … Кстати, когда Вильгельм Стейниц стал Первым Чемпионом Мира по Шахматам, не было не только «SportAckord-а», но даже ФИДЕ. Будем ли мы на этом основании оспаривать Чемпионство Стейница (или, например, Капабланки)?
2.»Некоторые композиции Александра Моисеева (по Чекерсу) мне доводилось видеть.»
Желаю Вам посмотреть его композиции и «не по чекерсу», по «коему» А.Моисеев и является международным гросмейстером по шашечной композиции (GMIP).Если кто-то сообщит мне адрес сайта, на котором опубликованы «не чекерсные» композиции Александра Моисеева, с удовольствием их посмотрю.
3.»Вы не понимаете «тонкую игру» nikvo.»
Вот молодцы, вот какой «тонкии» творческий дует на пользу чекерса здесь возник — «А.Моисеев и А.Меклер» . А я, дурак, и не сообразил .
По крайней мере, мне сейчас интереснее информациях о соревнованиях по Чекерсу, чем по тем Видам шашек, которые официально признаны в РФ.4.»Я не думаю, что вообще можно доказать, кто умнее»
Но ведь человек пытается что то подобное доказать…
А.Меклер, по моему, не пытается доказывать, что А.Георгиев или А.Шварцман умнее А.Моисеева (кстати, Вы заметили, что все они Александры?). Он лишь доказывает, что Чемпионы-стоклеточники выиграют в Чекерс у Чемпиона Мира по этой Шашечной игре. Но ведь пока никто из них не изъявил желания играть с Моисеевым матч в Английские шашки. Что касается «ума», то я, читая интервью Георгиева и Шварцмана, как-то не пришёл к выводу, что это очень умные и образованные люди, хотя в Стоклеточные шашки оба они играют хорошо. Кто бы с этим спорил?!
eliazar писал(а):
Цитата:
3. Вы не понимаете «тонкую игру» nikvo. Он своими «провакационными» постами привлекает большее внимание к Чекерсу, чем десятки примеров из турнирной практики.Все это на грани фола и частенько переходящее эту грань ?
По моему, это только вопрос восприятия, присущий тому или иному человеку. Мне почему-то кажется, что alemo вообще не обижается на «провокации» nikvo, иначе Моисеев давно бы пожаловался на Меклера Александру Кандаурову, что регулярно делает на этом сайте один товарищ.
Цитата:
4. Я не думаю, что вообще можно доказать, кто умнее:Чемпион Мира по Английским шашкам или по Стоклеточным. Либо, например, Гарри Каспаров или Йосихару Хабу (сильнейший японский профессионал по Сёги).А вот с этим согласен…
но тогда Вы раскрываете «секрет фирмы»…
учитывая к тому же провокационное название темы «Кто на свете всех умнее»Вообще то затеянное мероприятие как-то подозрительно выглядит…
типа «мочи своих — война все спишет» ?
Я, конечно, не могу доказать, что имеет место «сговор» между Меклером и Моисеевым, но ведь и обратного никто не доказал. Кстати, интересно было бы узнать, знакомы ли они между собой? (вопрос к alemo).Zheka писал(а):
А-ааа! Хочу попасть в книжку!
Из партии Ивашко-Ориховский 2012г.Евгений, пример, который Вы привели, очень симпатичный. Не берусь судить, встречалось ли на практике что-либо подобное, но если нет, то я бы на месте Эдуарда Цукерника вставил эту комбинацию в свою книгу. Кстати, хотелось бы видеть в «Антологии…» более чёткое изложении теории Шашечной тактики и Систематизацию комбинаций, что в первом издании «АШК», по моему, сделано не было. Существует ли такая Систематизации вообще — не знаю, ибо я в последние годы практически не играю в Русские шашки и почти не слишком слежу за их развитием.
edvardbuzinskij писал(а):
В ваших стихах ,как мне кажется, перебор патетики и недобор лиризма… Но это только моё мнение.
P.S.(прочитал около 20-ти)
Эдвард, я не против того, чтобы меня, как поэта, считали «патетическим лириком» или «лирическим патетиком». Тут ведь, «хоть горшком назови, только в печку не ставь». В поэзии, по моему, канонов вообще быть не должно (кроме основ «техники стихосложения). Иначе получается «эпигонство» («а ля Есенин» или «а ля Иосиф Бродский»).ALGIMANTAS писал(а):
To nikvo (г.Александр Меклер):
1.»Информацию в студию» о Вашем «чемпионстве мира». Надеюсь (как то хорошо хочется о Вас думать) не неофициальный, каких сейчас много.
2.Что касается реплики «в сторону композиции», то…банально и не оригинально. Во первых, в шашки может играть каждый. Составить шашечные композиции — не каждый (скажем, составить оригнальную среднюю — по числу шашек — стоклеточную проблему). Во вторых, занимающихся шашечной композиции не так уж мало, как Вам кажется. Не говоря уже о интересующихся шашечной композицией (просматривающих, решающих проблемы, этюды, задачи).
3.То Вы советуете г.Александру Моисееву пропагандировать чекерс, то пишите, что он «кричит постоянно». Как то не стыкуется.
4.Вы, НОВЫЙ МОДЕРАТОР почти всех сегментов этого форума, своей целью в этой теме ставите доказать, что А.Моисеев «не умнее всех на свете»? Или хотя бы не умнее А.Георгиева, А.Шварцмана? Успехов, работайте дальше.
ALGIMANTAS, могу ответить на ваши вопросы, так как nikvo в данный момент этого сделать не может (его сейчас просто нет на сайте):1. Александр Меклер является победителем 1-го Чемпионата Мира по Двухходовым шашкам, проведённого на сервере АШШИ (а уж официальное это соревнование или нет? — сейчас вообще не разберёшь).. Это довольно серьёзный успех, так как Меклер в прошедшем турнире опередил «самого» Александра Шихера, которого в соревнованиях по «Двухходкам» вообще мало кто обходил за всю Историю развития этой Игры. Не удалось этого сделать и мне, хотя я фактически «основной» автор правил ДШ.
2. Некоторые композиции Александра Моисеева (по Чекерсу) мне доводилось видеть. Это, на мой непрофессиональный взгляд, небанально и оригинально. Кстати, мой друг Александр Тевелев-Сладков, хотя и не является Гроссмейстером, как Шашечный композитор, но зато он автор более 1000 произведений примерно по 40 Видам шашек. По некоторым Играм (Башням на Гексагональных досках, Замме, Королевским шашкам, Тайским, Чешским, Фризским шашкам и т.д.) композиций вообще никто в Мире, видимо, не составлял.
3. Вы не понимаете «тонкую игру» nikvo. Он своими «провакационными» постами привлекает большее внимание к Чекерсу, чем десятки примеров из турнирной практики.
4. Я не думаю, что вообще можно доказать, кто умнее:Чемпион Мира по Английским шашкам или по Стоклеточным. Либо, например, Гарри Каспаров или Йосихару Хабу (сильнейший японский профессионал по Сёги).alemo писал(а):
Хоть какая-то польза от всего этого разговора о моей гениальности. Как говорил мой дальний предок Моисей —
не напрягайся сам и не напрягай других
Я ведь никогда и нигде не писал, что я гениальный, только очень талантливый. Почему же меня обвиняют в нескромности ?!
Александр, Вы зря не говорите о своей «гениальности». Надо говорить! Это приведёт к тому, что Вас ещё больше будут критиковать, что для популяризации Чекерса очень хорошо. Могу привести в пример известный анекдот: Идёт по ЦДЛ (Центральному Дому литераторов в Москве) молодой поэт. Ему навстречу маститый прозаик. Поэт улыбается (как говорится: рот до ушей), а прозаик его спрашивает:»Чего ты такой весёлый?».
— «Обо мне в «Литературной газете» написали»-.
— «Так там же твои стихи «разнесли в пух и прах»-.
— «Ничего страшного. Зато критик назвал мою фамилию». —
Меня, как поэта, некоторые читатели тоже «долбят почём зря», причём, не так мягко, как Вас Меклер. Я в некоторых стихотворениях как бы занимаюсь намеренными «провакациями» (например, один стих я начал так:
«Я,может,последний великий Поэт,
А,впрочем,какая мне разница,
Какой я Поэт и велик или нет –
Судьба меня манит и дразнится…».
Один читатель какой-то написал мне, что в современной Русской поэзии очень мало таких «боевых поэтов», как я. Он, вероятно, прав. Я, кстати, считаю, что если все стихотворцы будут писать только о «лютиках-цветочках», то стихи вообще читать перестанут. А вот если публику как бы «поддразнивать» слегка, это приведёт к ответной реакции и полемике, что позволит «пиарить» саму Поэзию.eliazar писал(а)
Немного разбираясь в поэзии…подтверждаю.. Ваше стихотворение (опубликованное сегодня) написано на высоком уровне…!
Хотелось бы познакомиться с Вашим творчеством поподробнее ?Уважаемый eliazar, ознакомится с моим поэтическим творчеством несложно. Даю ссылку на известный Литературный портал:«Стихи.ру» (http://www.stihi.ru/avtor/bajvik), где опубликовано 180 моих стихотворений (это не всё, что написано, но до публикации остальных текстов пока «руки не дошли»). Не буду утверждать, что все мои стихи — «идеальны», но, на мой взгляд, в поэзии есть определённый уровень, ниже которого талантливый и профессиональный автор «падать» не должен. Если сравнивать стихотворчество с Шашками, то здесь можно привести такую аналогию:слабые стихи у настоящего поэта — тоже самое, что проигрыш в 1-2 хода у Шашечного Чемпиона Мира, неважно, «Стоклетки» это или Чекерс.
eliazar писал(а):
что-то я не припомню чтобы за всю тысячелетнюю историю шашек, шахмат и других интеллектуальных игр кому-то еще покорялись подобные вершины ?!
Ну насчёт «тысячелетней истории» Шашек, Шахмат и других интеллектуальных игр Вы малость «загнули». Самой старой Игровой Системой считается Го (Баду, Вэйци), но их современные правила появились сравнительно поздно. Из Шашечных игр старше всех, видимо, Испанские шашки, но им не более 500 лет. Остальным разновидностям и того меньше.
Что касается людей, которые становились Чемпионами Мира в разных интеллектуальных (Абстрактных) играх, то таких примеров немало. Назову только 2 фамилии. Один человек Вам должен быть хорошо известен. Это Александр Шварцман — Чемпион Мира по Бразильским и Стоклеточным шашкам. Другой пример — это бывшая российская шахматистка Ирина Левитина, которая в 1984 году играла Матч за «Мировую шахматную корону» против Майи Чибурданидзе, а позже уехала в США, где увлеклась Бриджем и стала 4-кратной Чемпионкой Мира по этой Карточной игре.
Можно, конечно, возразить, что Чемпионское звание по Шахматам Левитиной так и не покорилось, но кто из женщин 30 лет назад мог вообще выиграть у Чибурданидзе?! Кстати, можно привести и более близкий шашистам пример. Чемпион Мира по тем же «Стоклеткам» Пьер Гэстем после ухода из Шашек стал Чемпионом Мира по Бриджу. Есть и другие игроки-универсалы, причём, их наберётся порядка 10 человек, но все они иностранцы и их имена нам ничего «не скажут». В основном эти люди были Чемпионами по Нардам и по Бриджу или Покеру. Из бывших «советских» представителей назову Андреса Кууска, который является Чемпионом Мира по Pentamind-у (Интеллектуальному пятиборью) и по такой Игре, как «Boku».Илана писал(а):
Тут вы сильно заблуждаетесь. История не знает ни одного случая, когда подлинно великий не допускал, чтобы его возвеличивали. Даже больше очень часто малейшие сомнения даже в части величия вызвали настоящую ярость и даже вечную смертельную вражду.Илана, здесь, пожалуй, заблуждаетесь Вы. Вот, например, я считаю себя «Великим русским поэтом» (сможете доказать, что это не так?!
), но если сего факта кто-то не признаём, меня сие как-то мало волнует. Я просто не люблю, когда некоторые читатели мне хамят и пишут всякие глупости о моих стихах, а если просто их критикуют, то ради Бога, конечно. Всем людям моя Поэзия нравится не должна и я бы сильно удивился, если бы это было иначе.zenitchyk писал(а):
так ведь я эту статейку и накатал.
К сожалению, с Алтайскими шашками произошла ошибка. Правила, описанные zenitchyk-ом (Антоном Копосовым) в «Википедии» — это другая Игра, которую можно было бы назвать «Алтайскими шахматами». Её также описывал известный болгарский популяризатор Шахматных Систем Иван Держанский, а ещё ранее английский историк Шахмат Дэвид Притчард в своей известной книге. Было изложение правил этой же Игры в двух российских книгах. Существует и компьютерная программа, причём, в последнем варианте правила отличаются от тех, что были изложены вышеназванными авторами. Их, судя по всему, изменил сам изобретатель этой Игровой Системы (он вроде бы ещё жив, хотя товарищу уже за 80!).
Настоящая «Алтай-шатра» — Игра чисто шашечная, хотя и несколько необычная. Там тоже есть Король («Бий»), а остальные фигуры однотипны. Часть из них стоит на «Основной» доске, а часть в резерве, откуда шашки можно сбрасывать на свою половину Игрового поля. За счёт сброса фигур игра, конечно, очень усложняется и она, видимо, намного сложнее многих традиционных Шашечных Систем. К сожалению, как я уже писал в другой теме, сами алтайцы почему-то не хотят популяризировать Алтайские шашки, но при необходимости правила «Алтай-шатры» может описать Александр Тевелев-Сладков.
С Армянскими шашками ситуация ещё более сложная. Я знаком, как минимум, с 4 вариантами правил Тамы, но какие из них — подлинные, сказать трудно. Видимо, сами армяне, по крайней мере, живущие в Армении и в России, в свои национальные Шашки не играют, а вот на ряде иностранных серверах Игра представлена. Кроме Тамы на Кавказе есть и ещё 2 Игры, одна из которых известна, как Адыгейские шашки, а другая, как «Кены» (Осетинские шашки), хотя с последними тоже не всё просто. Я видел 2 разных описания игры в Кены, причём, одно из них мне напомнило Сенегальские шашки, но на большей доске.Книга А.И.Назарова по Поддавкам — не единственная. Была и ещё одна. Фамилию автора, увы, не помню, но лично с ним я один раз встречался в Москве — в Шашечном клубе. Это издание должно было выйти в нескольких частях, но вот сколько их всего вышло — не понятно. Первая часть была выпущена мастером В.С.Высоцким. Я у неё в своё время хотел купить книжку, но сделать это не удалось (по какой причине — сейчас уже не помню).
Ах ты, Родина-смородина…
Виктор Байгужаков.
Ах ты,Родина-смородина –
Моя русская тоска…
Половина жизни пройдена,
А дорога нелегка.
Все надежды похоронены
И забыты все мечты.
Слёзы бедные уронены
В безнадёжность пустоты.
Что забыто, то не вспомнится.
Потерял — так не найти…
А годов лихая конница
Мчит, не ведая пути.
Я шагну в пространство жгучее,
Как поверю в Благодать.
Мне осталось только лучшее:
Думать, чувствовать, страдать.
Мне осталось только светлое:
Жить в стихах и для стихов.
Слово русское, заветное –
Отпущение грехов.
Лишь в Поэзии спасение,
Словно выигрыш в Игре…
Я родился в дни осенние –
Ранним утром, в сентябре.
Мир ко мне такой неласковый –
Нет в нём радости почти.
Я гляжу на жизнь с опаскою
И стремлюсь себя спасти.
Разложу Таро на скатерти,
Чтоб прочесть свою Судьбу:
Буду ль я стоять на паперти
Или мёртвым спать в гробу?
Карты реют в пляске бешеной,
Разгоняя жуткий бред.
Предо мной Аркан «Повешенный» —
Мой мистический портрет.
Всё пройдёт: тоска неясная,
Безнадёжность, забытьё
И повеет русской сказкою
Стих – творение моё.alemo писал(а):
Уважения к автору ничуто не меньше, если мы говорим «косяк Хромого». Считайте, что это такое же лигитимное имя собственное.
В принципе, вначале речь шла о том, как правильно говорить:»Косяк Хромого» или «Косяк Хромых». Что касается «третьего названия», то оно тоже известно, как минимум, 13 лет (смотрите книгу:
Чернопищук А. С., Горин А. П., Высоцкий В. М. Косяк. Часть 3 (Косяк Селезнева). Методическое пособие по русским шашкам. — Центральный Московский шашечный клуб.- Москва, 1999. — 48 с. — 90 экз.).
В принципе, я не против того же «Косяка Хромого». Я всего лишь против 3 разных наименований одного и того же Дебюта. Этот немыслимый в других Абстрактных играх «плюрализм» уже «достал». Кстати, я не согласен с тем, что то, что устоялось, нельзя менять. Например, в Науке изменения происходят достаточно регулярно и многие «незыблемые» 20-30 лет назад «догмы» сейчас уже являются «вчерашним днём», то есть, ошибочной точкой зрения.gamlet писал(а):
КТО ЭТО МЫ ? НИКОЛАЙ 2.
Ну зачем так сложно?!
«Мы» — это всего лишь я и А.Тевелев-Сладков со своей Индексацией Дебютов в Русских шашках. С Александром я сегодня разговаривал по Скайпу по этому поводу. Тут делов-то всего:добавить название Дебютного варианта, а Индекс у этой позиции наверняка уже есть. Если вдруг окажется, что его нет, значит, будет. Как говорится, чтобы решить какую-то проблему, надо начать её решать.gamlet писал(а):
Кто знает про косяк Оводова,а это историческое название,но оно не прижилось .
Юрий, а Вы приведите ходы «Косяка Оводова» и мы утвердим это название. Вот оно и «приживётся».
Так, может быть, нам пора уже перестать выяснять, каково было прозвище у известного шашиста и просто остановится на названии «Косяк Селезнёва»? А, в общем-то, с Русскими шашками — всё понятно. Игра, в отличии, от тех же Шахмат, — «чисто национальная», поэтому в ней, как и во всей России, «бардак и кабак». Надеюсь, переводить значения этих двух слов не надо?!
alemo писал(а):
На каком основании ? В моё время всегда был «косяк Хромого» (именно так), а фамилия и инициалы — И.П.Хромых. Я Рамму доверяю.
В таких случаях в народе говорят:«Доверяй, но проверяй». Извините, но неужели Вы считаете, что Рамм мог лично знать человека, который жил примерно лет за 100 до него? Если, конечно, не брать в расчёт «спиритический контакт», то такое знакомство явно сомнительно. Другое дело, что есть определённые исторические свидетельства, подтверждающие, что прав я, а не Вы. Откроем известную книжку А.И.Куличихина:«История развития русских шашек», в которой автор цитирует «Воспоминания» А.П.Петрова:» В 1847 году я получил от него (Попова. — А.К.) письмо следующего содержания:»Имел случай видеть в Москве славных игроков и с первейшим из них постарался познакомится короче. Это московский мещанин Иван Петрович Селезнёв. Играли мы с ним игор по 30 во всякий прися, и я, бравши у него ничью, проигрывал ему по целковому (каждая игра была по пятаку серебрянному, и то для меня, а с богачами он играет по золотому за игру), ибо редко и ничью выиграть…Из всей Москвы только двое не берут у него ничью, но наравне с ним держаться не могут. Но шашку вперёд давать мне не решался».
В своих воспоминаниях Петров завещал, чтобы «имена таких игроков, как Селезнёв и Попов, были сохранены в летописи шашечной истории».
Куличихин приводит также отрывок из статьи М.Гоняева «Воспоминания о Хромом и Яковлеве»:«В начале 1850 годов умерли в Москве… вскоре один за другим два сильнейших шашечных игрока, когда-либо живших в Москве. Один назывался Иван Петров Хромой (он сильно прихрамывал), другой — Дмитрий Яковлев… По игре они были равносильны, а в конечных позициях, по моему Дмитрий Яковлев был даже выше, но зато первоначальная постановка игр у Хромого была искусстнее выработана… так что после 4 или 5 ходов ваша игра кажется хороша, а выходит после … что …каким вариантов вы не играйте…везде проиграна…Сам Иван Петров относится к игре Дмитрия Яковлева с уважением и называет его «твердыня игрок».
Из всего вышесказанного понятно, что настоящая фамилия «Хромого» — Селезнёв, а своё прозвище он получил из-за своей хромоты. Что касается того, что Селезнёв назван у Гоняева «Иваном Петровым, то тут всё просто. Долгое время в Росси фамилий у представителей простого народа не было и человек, по имени Иван, отца которого звали Пётр, именовали не «Иван Петрович», а «Иван сын Петров. Позже фамилии появились, но инерция мышления у людей сразу никуда не делась, поэтому Иван Селезнёв был одновременно Иваном Петровым, а также Иваном Хромым. Если бы у Селезнёва был бы один глаз, он бы вероятно получил прозвище «Иван Кривой».saves: Лично для меня естественно звучит именно Хромых….
Не пойму, что мы тут осуждаем? Если я не ошибаюсь, в известной «Энциклопедии…» В.М.Высоцкого этот вариант «Косяка» именуется «Косяком Селезнёва». Можно, конечно, называть Дебют и «Косяком Хромого», ибо кличка И.П.Селёзнёва, действительно, была «Хромой», но вовсе не «Хромых». Фамилии типа «Белых», «Черных» или «Новых» (настоящая фамилия известного «Русского мага» Григория Распутина) к обсуждаемому вопросу отношения не имеют. Я уже писал ранее, что с названиями шашечных начал надо разбираться конкретно, чтобы не было по 3-4 названия одного и того же Дебюта. Это ведь Абсурд! А вообще, можно уже поднять тему:«Существует ли теория Русских шашек»?
