Ответы в темах
-
Сообщения
-
nikvo писал(а):
Посмотрел ссылки.Получил эстетическое удовольствие.
А где можно почитать об истории композиции.Интересуют вопросы,когда впервые были проведены соревнования.Композиция и практика.Пособие начинающему композитору.Пути развития композиции итд.
Интересно,что человек который пишет музыку и тот,кто составляет композицию в шашках,называют композиторами.Почему так назвали и кто первый это сделал.
Интересно ,также ,почитать о классиках композиции.Какие композиторы наиболее успешны и популярны сегодня.Тема интересная. Я и сам хотел её поднять, но Александр Меклер меня опередил. Читает мои мысли…😆 Кстати, Александр Тевелев-Сладков, а вслед за ним и некоторые другие люди, употребляет термин «Композиционер» (Шашечный, Шахматный и т.д.), чтобы не было путаницы с музыкой. Хотя это, видимо, не принципиальный вопрос.
На форуме в одной из тем мне довелось читать полемику между Шашечным композитором и Шашистом-практиком. Имён называть не буду, да и не помню их сейчас. Скажу только, что практик заявил, что такой жанр, как «Задачи» вообще не имеет права на существование. Я, прочитав посты авторов, не стал вмешиваться в их спор, но сейчас скажу. Меня больше всего интересует в Композиции именно Задачный жанр, а также произведения так называемого «Четвёртого жанра».nikvo писал(а):
Виктор,не придирайся к словам.Смысл текста .ru понятен.
Ну, может быть, я совсем идиот, поэтому не понял, почему вопросы, заданные Александру Моисееву, это что-то «плохое»?
Так, кстати, и не удалось выяснить, сколько Шашечных «Федераций», пусть даже официально не признанных, существует сейчас в России. Видимо, это «стра-а-а-шная тайна»! Хотя, если размышлять здраво, то в стране достаточно иметь всего 2 Федерации:одну, объединяющею шашистов-профессионалов,другую — как бы «любительскую». Именно так обстоит дело в Японии относительно такой Игры, как Сёги (Японские национальные шахматы).
Я себя, конечно же, отношу к «любителям Шашек», хотя я и являюсь Кандидатом в мастера спорта. Причём, любитель я не только потому, что люблю саму Игру, но ещё и потому, что, в отличии от профессионалов, имеющих возможность играть в различных соревнованиях, в том числе, и международного уровня, я, кроме турниров по переписке, нигде не играю. Участвовал в своё время в Первенстве Московской области по Русским шашкам, но это было так давно, что я обо всё уже и забыл.
Очевидно, что у меня, как у Шашиста, интересы, например, с Чемпионом Мира по Стоклеточным шашкам Александром Георгиевым, принципиально отличаются. Он — «профи», который может жить за счёт игры в Шашки, а я и мне подобные можем играть в Шашки только, если будем тратить на участие в соревнованиях свои деньги. То есть, в Российской Федерации Любительский спорт находится на «самоокупаемости», а Профессиональный — во многом существует за счёт Государства, хотя должно быть наоборот.
И ещё я задавал вопрос насчёт того, сколько в РФ Шашечных Клубов и Секций? Опять-таки, ответа нет. Я могу сказать, что в Дмитровском районе Московскрй области Шашки, как «Вид спорта», пока отсутствуют. Хотя где-то я читал, что в совхозе «Будёновец» вроде бы есть какой-то Шашист уровня КМС, который обучает детей Основам Шашечной игры. К сожалению, эту информацию пока проверить не удалось. Другое дело, что я не могу понять, откуда у нас в регионе мог появится Кандидат по Шашкам, которого я не знаю. Здесь есть какая-то «загадка»….ru писал(а):
Ну что за тема, высосанная из пальца?! Про Александра Моисеева (не смотря на наши иногда разногласия, я его уважаю) только хорошее надо говорить.
Что-то я не понял последнего поста. Разве Александр Моисеев уже умер? Вчера вроде бы ещё был жив. Как известно, «только о мёртвых можно говорить либо хорошо, либо ничего». Хотя бы потому, что они не смогут ответить. О живых же можно говорить всё, в том числе, и плохое. У нас же в стране, в основном, наоборот: живым, если они наверху, поют осанну, а мёртвых топчут ногами.
Впрочем, никто и не собирается ругать Чемпиона Мира по Чекерсу. Ему заданы вполне конкретные вопросы. Моисеев может на них ответить, а может и не отвечать. Имеет право! Хотя я бы на его месте ответил, но я пока нахожусь «на своём». Поэтому меня никто ни о чём и не спрашивает. На форуме есть люди, которые благодаря своим Шашечным достижениям заслужили, чтобы о них знали. Разве я не прав?! 😆nikvo писал(а):
Очень хорошо сделано.
Библиотека, действительно, хорошая, но в ней, к сожалению, представлены издания только по Русским и Стоклеточным шашкам. Есть несколько книг по Бразильским шашкам, Пулу и Чекерсу. А намерен ли автор представлять в своём «Хранении» издания по другим Шашечным играм. Я знаю, что недавно вышла фундаментальная книга по Истории Турецкий шашек и весьма серьёзный учебник по Итальянским. По Чешским шашкам я знаком только с одной небольшой книжкой. Существует литература по Тайским шашкам. Я уж не говорю о российских Шашечных играх, которые тоже некоторым шашистам интересны.
К вопросам, заданным Александром Меклером Александру Моисееву, добавлю ещё один. На форуме сообщалось, что Моисеев — гроссмейстер по Шашечной композиции, причём, он составляет произведения не только по Чекерсу, но и по другим Видам шашек. Это так? Если, да, то хотелось бы ознакомится, как с чекерсными композициями Александра, так и с иными.
Илана в письме ко мне написала: «Вот вам и разговор о пользе для бедных… А тема то действительно важная. Но видно никому не надо.». Получается, что, действительно, не надо. То есть, «троцкистка» и » шахматистка» из Израиля поняла, о чём я пытался говорить, а так называемые «российские шашисты», якобы, не понимают.
Кстати, единственный человек, который смог ответить на мой вопрос, касающийся Профессионального Шашечного образования в Российской Федерации, это KRAN, который сообщил, что «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (РГУФКСМиТ / ГЦОЛИФК) и специализация шахмат кафедры ТиМ ИИВС приглашают:1) Студентов, магистрантов, аспирантов — на специализации «Шахматы» и «Интеллектуальные игры»
Желающих продолжить свое совершенствование в шахматах и других интеллектуальных играх (го, шашки, сёги, рэндзю и т.д.). Подробнее – на http://ee.sportedu.ru.».
Иначе говоря, хотя «чистых» преподавателей Шашек у нас в стране пока не готовят, зато начали готовить специалистов «Полиигрового плана». На мой взгляд, это очень плодотворный подход. Конечно, сложно найти человека, который бы одинаково хорошо разбирался в «го, шашках, сёги, рэндзю и т.д.), но если тренер знает основы теории разных Игр, то он сможет обучать своих учеников, либо одной из них, либо многим сразу. Методика преподавания, по моему, близка, какую бы Игровую Систему не популяризовал преподаватель.
Также KRAN ответил и на другой мой вопрос, касающийся объединения разных Абстрактных игр в рамках одной Организации. Цитирую:«На сайтах ничего нет, так как работа рутинная, кабинетная. Из уже свершенного можно отметить появление специализации «шашки» в РГУФКСМиТ, систематическое проведение фестивалей спортивно-логических игр («Владимир Опен». «Ярославия». «Царские игры»).
Сейчас готовиться учреждение общей ассоциации, что бы она не стала структурой ради структуры необходимы дееспособные авторитетные кадры и источники финансирования, ведутся переговоры по этим вопросам. Рабочие группы и по другим пунктам декларации регулярно собираются, обмениваются идеями и результатами. В конце октября на очередном собрании в Суздале ожидаем отчетов о проделанной работе.
Тогда и опубликуется на сайте».
Фактически началась реализация той идеи, яростным приверженцем которой я являюсь уже многие годы. Если создадут Ассоциацию, которая объединить в себе различные Игровые Системы, в этом будет больше смысла, чем есть сейчас, когда каждый «спасается в одиночку». Хотелось бы только, чтобы число Игр не ограничивалось официально признанными «Видами спорта», а простиралось вширь.
И последнее. Остался вопрос:»Почему в России так сложно (а зачастую просто невозможно) организовать в провинцию Шашечную секцию или Клуб? Причём, я сам всё-таки пытался это сделать на протяжении многих лет. Вот и сейчас предпринимаю очередную попытку, чему свидетельством публикация в «Яхромских вестях» статьи Ольги Дмитриевой «Интеллектуальная игра для всех». Но ведь не во всех регионах страны есть такие «фанатики Шашек», как Виктор Байгужаков. Где-то на местах может не быть ни одного шашиста хотя бы «среднего» уровня. А ведь дети-то, которые могли бы заинтересоваться Шашечной игрой (играми) имеются в большинстве российских городах и весях. Думает ли об этом хотя бы кто-то (кроме меня, разумеется)? И ведь речь идёт не о том, что бы всех ребят сделать профессиональными шашистами и, тем более. какими-то чемпионами, но вот прививать детям интерес к Шашкам, по моему, можно и нужно!sergnnn писал(а):
Выразился я чуть неправильно.Мне нужно как пишется.И если кто знает
и на других языках.Как пишутся шашки.Можно написание слова «Шашки» посмотреть в «Википедии» в соответствующей теме. Там, конечно, не все языки Мира представлены, но довольно многие. Есть, например, название Шашек на Польском и Чешском. Не помню, насчёт Тайского, но на этот случай есть один известный Таиландский сайт, где представлено с десяток разных Абстрактных игр, в том числе и Шашки. Кстати, тайцы Международными шашками называют Чекерс, а не «Стоклетки».
alemo писал(а):
Не я эту тему открывал, но предложение принимаю — переходим к популяризации.
Между прочим я предлагал многоборье разных форм шашек ещё в 2005 году, когда происходило образование секций в ФМЖД. Почему то тогда к этой идее серьёзно не отнеслись, а зря.
Почему бы не играть микроматчи из 8-12 партия, по 2 партии в русские, стоклетки, чекерс, итальянские … можно добавить бразильские и чешские ?
Главное — сама идея многоборья. Не надо навязывать одну игру во всех странах, надо развивать национальные.
Подобную идею в своё время предлагал, если мне память не изменяет, Александр Шварцман, Число Шашечных игр можно увеличить ещё больше, добавив, например, Испанские шашки и Тайские с 12 единицами у каждого игрока. Ради справедливости можно также вставить в программу Турецкие шашки и Фризские на 64-клеточной доске. В общем, эту тему можно было бы обсудить более подробно. Кто — за?
Alkand писал(а):
В свои неполные 75 Энтин классно выглядит и сохраняет остроту ума.
Почитать его интервью, где упоминается случай с шашками, можно по ссылке — content.mail.ru/arch/10998/982982.htmlКстати, я как-то видел Юрия Энтина в одном из книжных магазинов Дмитрова. Увы, я его сразу не узнал, хотя и понял, что человек, стоящий передо мной в кассу, выглядит очень знакомо. Совсем забыл, что известный поэт-песенник живёт в нашем Дмитровском районе. После того, как автор «Чунга-чанги» и других популярных детских песен, расплатился за покупку и отошёл, я спросил у женщины-кассира:»Кто это?». Она ответила:»Юрий Энтин».
О том, что в молодости поэт увлекался Шашками, я читал, хотя и давно. Из интервью Энтина помню, что он сетовал, что среди коллег-писателей любителей Шашечной игры мало. В основном, речь шла, конечно, о Русских шашках, ибо о существовании «Стоклеток», кроме «профессиональных» шашистов, вообще мало кто знает. Помню, как я в своё время закупал в Шашечном клубе в Москве стоклеточные доски для секции, которую чиновники из районного Спорткомитета собирались открыть в Дмитрове.
Так вот, один известный московский шашист, Мастер спорта, был удивлён самим фактом покупки инвенталя для Шашек-100. В его удивлении «читалась» мысль:«Дескать, зачем вам провинциальным «дикарям» доски для «Стоклеток». Вы хотя бы в Русские шашки научитесь играть». Формально он был прав, конечно, ибо Шашечную секцию секцию дмитровские спорткомитетчики так и не дали организовать, а потом ещё повернули дело так, что в этом я же и виноват. Хотя это уже совсем другая история…KRAN писал(а):
На сайтах ничего нет, так как работа рутинная, кабинетная. Из уже свершенного можно отметить появление специализации «шашки» в РГУФКСМиТ, систематическое проведение фестивалей спортивно-логических игр («Владимир Опен». «Ярославия». «Царские игры»).
Сейчас готовиться учреждение общей ассоциации, что бы она не стала структурой ради структуры необходимы дееспособные авторитетные кадры и источники финансирования, ведутся переговоры по этим вопросам. Рабочие группы и по другим пунктам декларации регулярно собираются, обмениваются идеями и результатами. В конце октября на очередном собрании в Суздале ожидаем отчетов о проделанной работе.
Тогда и опубликуется на сайте.
Спасибо за ответ. Я тут спрашивал у коллег-шашистов, по поводу того, почему в Российской Федерации отсутствует Профессиональное Шашечное образование (то есть, не готовят тренеров (преподавателей) по Шашкам), хотя Шахматное есть ещё с советских времён? Никто мне не ответил и не сообщил, что в РГУФКСМиТ появилась Шашечная специализация. Получается, что никто, кроме Вас, об этом не знает, хотя на форуме есть Мастера и даже Гроссмейстеры. Я не беру в расчёт иностранцев, ибо они не должны знать, что происходит в нашей стране, но ведь и россияне об этом не знают тоже. Или не хотят знать?!KRAN писал(а):
Ничего не забыто. Выполнение программы идет. Только по двум пунктам 2-му и 5-му. «конь не валялся».
Уважаемый KRAN, если можно, хотелось бы узнать об всём подробнее. Есть ли какие-то ссылки на сайте, где о том, что делается, есть более-менее свежая информация по теме. Я саму Декларацию скачал довольно давно и с тех пор не имею об этом никаких сведений. У наших шашистов о чём-либо спрашивать, видимо, бесполезно — они и на более простые вопросы, касающиеся развития в России Шашек, ничего ответить не могут. Что же тогда говорить о других интеллектуальных играх!? 😆
Кстати, ранее я называл имя эстонца Андреса Кууска. Он, как оказалось, не только Чемпион Мира по Pentamind и Boku, но и по такой Игре, как LoA («Линии действия» или «Направления деятельности»). Играет также в Канадский Стад-покер, Шахматы, Чекерс-поддавки, Энтропию. Настоящий «игрок-универсал».
Что касается оценки «показателя интеллекста» через такой «критерий», как деньги, то можно сделать вывод, что какая-нибудь Мария Шарапова умнее философа Александра Моисеевича Пятигорского или писателя Александра Исаевича Солженицына. Другое дело, что лет этак через 30 никто, кроме историков Тенниса, и не вспомнит про «эту» Машу, а вот сочинения Пятигорского и Солженицына будут читать и через 50-100 лет. Это и к Шашкам относится. Результаты тех или иных Матчей забудутся, в вот красивыми партиями шашисты будут восхищаться «годы и годы»…ALGIMANTAS писал(а):
To bajvik:
1. Если что то или чего то НЕ знаете, то это НЕ обязательно делает Вам честь. Вы можете игнорировать МОК признаную ассоциацию международных спортивных федераций и т.д. Или даже возвратится/жить в 19 век (во времена В.Стейница)…
Даже если бы я очень хотел вернуться во времена Стейница, мне вряд ли удалось бы этого сделать. Машину времени, к сожалению, пока никто не изобрёл. Что касается темы «о пользе знаний», то я не уверен, что Вы, например, знаете, кто сейчас является Чемпионами Мира по Аримаа, Комисадо или Стратего. Хотя при желании, конечно, можете об этом узнать. Что касается признания или не признания МОК, то меня как-то мало волнует мнение Мировой спортивной бюрократии по поводу развития тех или иных Абстрактных игр.
В принципе, для меня достаточно того, что какая-то группа людей, увлечённая той или иной Игровой Системой создаёт некую Организацию, которая начинает проводить турниры. Если в соревновании участвуют участники из разных государств, то никто не мешает назвать назвать этот турнир «Чемпионатом Мира» или просто «Международным чемпионатом». Победитель этого первенства, независимо от статуса самого соревнования, будет считаться сильнейшим игроком, по крайней мере, на данный момент. Если даже МОК не признаёт сего факта, само событие это не отменяет. Банальная логика… 😆alemo писал(а):
Вот тут сравнивали Каспарова с кем то из шашистов. Немедленно приходит на ум известное высказывание — «если Вы такой умный, то почему Вы такой бедный ?»
Не хотите прокомментировать ? Но мы уклонились от темы. А действительно — кто на свете всех умнее ? У меня есть моё личное мнение на этот счёт, но хотелось бы выслушать и тех, кто ошибается.
Не знаю, кто именно сравнивал Каспарова с кем-то из шашистов, но мне бы такое просто в голову не пришло. Я сегодня смотрел один из номеров «Интернет-газеты Гарри Каспарова». Это интересно! Каспаров, как к нему не относись, личность выдающаяся и никого из современных шашечных игроков, не в обиду будет сказано, с ним рядом даже поставить нельзя. Масштаб не тот!
Относительно известного высказывания. Я уже говорил вашему оппоненту, который недавно цитировал мне эту же поговорку, что это «сугубо еврейская точка зрения» (но никак не русская!). Кстати, утверждая это, я могу опиреться на авторитет Карла Маркса, который в одной из своих статей:«Деньги — вот основной бог еврея». Хотя я, в общем-то, не марксист… 😆eliazar писал(а):
Цитата:
Может быть, он происходит на «метафизическом» уровнеМысль интересная…может Алемо таким же способом удастся
договориться и с Боргетти ?А пусть попробует! По крайней мере, я не против… 😆
eliazar писал(а):
Цитата:
Я, конечно, не могу доказать, что имеет место «сговор» между Меклером и Моисеевым, но ведь и обратного никто не доказал. Кстати, интересно было бы узнать, знакомы ли они между собой? (вопрос к alemo).
Разумеется никакого сговора нет…
(надеюсь собравшиеся здесь не параноики…с фобиями или маниями ?)
поэтому свое замечаниеЦитата:
Вообще то затеянное мероприятие как-то подозрительно выглядит…
типа «мочи своих — война все спишет» ?я отношу к автору темы…
Самое «парадоксальное» тут то, что тему-то «открыл» alemo (Александр Моисеев). Кстати, почему Вы так уверены, что никакого «сговора» нет? Может быть, он происходит на «метафизическом» уровне. Что касается «параноиков…с фобиями или маниями», то, как сказать … как сказать.
