Ответы в темах
-
Сообщения
-
Интересна кому-нибудь тема топика?
Я хочу провести тестовый матч между версией без баз и версией с ЭБ6.
Какой контроль лучше использовать? 5 или 45 минут на партию?
Хотелось бы 45, но тогда матч затянется на месяцы.В такой постановке не интересна, полагаю что версия без баз заведомо значительно слабее, более интересна разница между 4,5,6 базами — особенно между 5 и 6, ввиду большого размера последней, имеет ли смысл использовать гигабайт памяти или можно обойтись пятеркой.
Могу предложить процессорное время (A64-4600, двухъядерный)
Тестовый матч между этими версиями +79 -37 =806 с контролем 1 + 1.
А вы считатете такой перевес в матче из 922 партий значимым?
Такой перевес значим настолько, что позволяет оценить силу игры новой версии на 13 пунктов ЭЛО выше.
Но и новая версия проигрывает,то есть еще резервы для улучшения.
Если в матче разыгрывался определенный набор позиций (что скорее всего) то возможно в этом наборе присутствуют и теоретически проигранные позиции, в которых не проиграть сильному сопернику невозможно
Вот еще один глюк
Резерв-15:
e3a5 h2g5
Такое чувство что первый раз в жизни кто-то решил проверить эти таблицы… Интересно как несколько лет по ним играли
А вот эта позиция резерв-28:
g3a5 e7a5?
Глюк
Возможно неправильно набрали… или при распознавании ошибка была (если со сканера вводили)…
Если по логике должно быть e7e5 (может быть и e7c5)а позицию a3h6 h6a3 как тогда нужно описывать? 🙄 😆
такой позиции нет. Но есть
h2h4 h6h2 h4h6
Вот-вот. Не знаю как с чьей, но с моей точки зрения — бред.
С «формальной» точки зрения тогда уж надо и в шахматах записывать
Крg1
Лf1 😆Конечно для компьютерной обработки варианты типа h2h4 h6h2 h4h6
немного попроще, но лично я и с общепринятым вариантом записи (h2h6 h6h2 и т.п.) никаких проблем не имел…В файле встечаются такие позиции:
a1h6 h6c5
С формальной точки зрения это явно неправильно.
Нужно описывать так:
h6c5 a1h6а позицию a3h6 h6a3 как тогда нужно описывать? 🙄 😆
Минусы малая эндшпильная база Правда автор обещал в скором времени довести до 8 фигурной(интересно для всех шашек?)
Да, эндшпильные базы будут для всех видов шашек, для международных — только 7-шашечные. Возможно, даже неполные 9-10 шашечные базы. Проблема как раз в том, что не «в скором времени», для расчета 8-шашечных баз по всем видам требуется несколько месяцев процессорного времени, пока я генерацию запускать не стал, надеюсь улучшить алгоритмы. Пока на CD с программой будут доступны 6-шашечные базы по всем видам, позже зарегистрированным пользователям будут рассылаться DVD с новыми базами по мере их генерации.
И графическое изображение пока не очень .(надеюсь со временем он её доведёт до ума)
В окончательной версии будут для выбора несколько различных видов доскок и изображений шашек, сейчас ведется работа с дизайнером в этом направлении.
Если нужно только напечатать у себя дома, то такой способ вполне подойдет. А вот кому-то (без фонтов) передать или в типографию отнести — уже не получится.
В типографию можно и шрифт захватить
А в ворде еще есть такая возможность — встраивать шрифты в документ. Кстати я это вроде делал со своими примерами… Или забыл или что-то не так сделал
Я тоже не в восторге был, когда увидел шашечный шрифт, которым все пользуются. Но Alkand меня убедил, что для печати вполне сойдет. Попозже думаю попрошу кого-нибудь из знакомых дизайнеров поприличнее шрифт сделать.
По теме дискуссии — выкладываю небольшую базу с комментариями, и — по теме основного вопроса — пример того, как можно в Авроре подготавливать публикации с диаграммами — экспорт этой базы в ворд.
а вот еще наткнулся — http://drgg.palmcrust.com/
Draughts Galore
Draught/Checkers for JavaTM mobile devicesМне кажется,что лучше всяких комментарий это количество партий в базе с данным ходом.Это наглядно показывается в след.функциях программ:»дерево» в Авроре и «библиотека» в dambase.
А качественно прокомментировать партии-это значит «выдать» свои секреты.На это врядь ли кто пойдет.Возможно, но скажем для перворазрядника, или даже кандидата что полезнее окажется — сборник партий какого-то турнира или книжка гроссместера «сто лучших моих партий»? То же и с базой.
К тому же если в базе есть сто партий с одним ходом и одна — с другим это еще абсолютно ничего не значит, даже если эта единственная партия проиграна возможно все равно это был лучший ход в позиции, просто кандидат играл против гросса.Я не имею в виду нынешних гроссместеров заставлять комментировать партии, достаточно анализов уже и так опубликовано.
А вот тут уже как говорится поле непаханое. Берем любой журнал «Шашки», авторский сборник партий и т.п. и вводим.
Александр, ты это серьезно? …
А какое место похоже на шутку?
Для одного пользователя не составит труда ввести пару-другую комментированных партий в день (неделю), умножаем допустим на 100 пользователей и через месяц (полгода) имеем 10000 качественно комментированных партий в базе. Все довольны.
К тому же скорее всего сами искомые партии уже будут в базе, все что нужно будет — добавить к ним комментарии.Как вариант конечно можно отсканировать книги/журналы, написать алгоритмы разбора вариантов записей (что для комментариев думаю не совсем тривиальная задача будет), править половину текстов вручную… Если число пользователей (зарегистрированных) Авроры будет исчисляться сотнями, я возможно подумаю над этим, а пока дело спасения утопающих как известно… Соломинка уже есть (и не одна — как минимум 4 программы позволяют работать с базами партий), а вводом их как ты сам заметил занимаются единицы
ВОПРОС:А где остальные могут взять эти партии?С целью помочь пополнить базы?ДА НИГДЕ.Такое впечатление,что это сверх секретная информация.И обижаться за «нежелание помочь»,по моему не стоит.
Ответ неправильный.
Во-первых, взять книги и ввести партии оттуда. Публиковалось и публикуется достаточно много книг, журналов, сборников партий. И если печатные сборники крупных турниров уже все или почти все вероятно введены в базы, то никто не мешает взять сборники местных турниров. Прийти в конце концов в местный шашечный клуб и попросить записи партий последних чемпионатов города…К тому же, лично меня практически не интересуют сухие тексты партий. Возможно кому-то гроссмейстерам и мастерам по тексту партий сразу понятны идеи и замыслы соперников, меня (как пользователя баз) в первую очередь интересуют партии КОММЕНТИРОВАННЫЕ. Во всяком случае когда я работал с шахматными базами. Ну сходил какой-то гросс в какой-то позиции так-то, ну и что с этого, если я все равно никогда не догадаюсь что он имел этим ходом в виду. Объяснение пожалста 🙄
А вот тут уже как говорится поле непаханое. Берем любой журнал «Шашки», авторский сборник партий и т.п. и вводим.
В Авроре сейчас партий с комментариями дай бог если несколько десятков всего, насколько было бы полезнее работать с базами, имея в них все комментарии из книг и журналов?Экспорт диаграмм доступен как в RTF шашечным шрифтом (пример — http://aurora.shashki.com/download/export.doc — такие же диаграммы можно вставлять в любом месте партии), так и вручную в графическом виде в буфер обмена (доступно и в незарегистрированной версии).
Что касается баз — все базы, доступные сейчас в интернете (плюс дополнительно стоклетки и возможно остальные виды) с согласия составителей будут доступны на CD, в интернете для свободного скачивания базы сейчас находятся для удобства пользователей, зарегистрировавшихся уже сейчас, так как диски будут рассылаться только после окончания генерации эндшпильных баз по всем видам шашек (планируется создание 8-фигурных баз по всем видам, по международным — 7-фигурных, что займет определенное время, ориентировочно — до июня-июля).
Относительно продаж — приобретая Аврору Вы приобретаете не базы данных, а программу для работы с ними. Сами базы не принадлежат мне, а были предоставлены для распространения с Авророй энтузиастами-составителями (русские, бразильские — Александр Кандауров; чекерс, международные — Igor Keder; итальянские — Pierluigi Perani), за что им большое спасибо. Сам я давно уже не веду работу по наполнению баз, поэтому не могу гарантировать пользователям пополнение баз в дальнейшем. Но — если такие пополнения вдруг будут — то все зарегистрированные пользователи будут их бесплатно получать.
К сожалению, из воздуха партии конечно не возьмутся, а проект Александра Кандаурова о создании банка обмена партиями помнится провалился не успев начаться. Единственное, что я могу предложить — это скидку на приобретение Авроры для тех, кто может предоставить партии для пополнения баз.
