Ответы в темах
-
Сообщения
-
Сейчас посмотрел по справочнику общее описание Рака. Могое стало понятно в поведении Авроры 😆 Но точное описание можно сделать только, ели Вы скажете — Ваша программа мужского или женского рода ?
Да, я в гороскопы верю. Правоту этой тенденции подтверждает более чем 2000-летний человеческий опыт многих народов.
Александр
Ну судя по имени очевидно женского? 😉
А я в астрологию не верю… Что касается описаний характеров часто замечаю что совпадает (хотя это можно объяснить вполне земными вещами вроде нестостаточногоп получения витаминов у весенних детей в период внутриутробного развития, и т.д…), а вот что касается астрологических предсказаний вот если я родился в одно и то же время, даже в одном и том же роддоме (географически) с другим человеком это же не означает что у нас будет абсолютно одинаковая судьба? Бред же. Впрочем, это уже оффтопик
Хотя влияние звезд на игру программ интересная теоретическая тема 😆Кстати, я по гороскопу — Водолей. Интересно, какой знак Зодиака у программы ?
Астрологией увлекаетесь?
Даже интересно стало Аврора — Рак; Кот (кролик)
Надо бы составить гороскопы на все программы… Чтобы лучше понять кто есть кто 😆Igor Keder из Чехии не может попасть в форум, просил передать что в России есть еще бесплатная программа по шашкам для мобильников,
http://towersclub.narod.ru называется checkersland. Поддерживает жуткое количество видов.Может лучше для начало просто виде HTML-с картинками?
И может уточните какой из поддерживаемых редактором MS Word форматов вы имеете ввиду?
Дело в том, что часть из них закрытые, а если использовать RTF как формат,то это на мой взгляд сильно усложнит ситуацию с просмотром экспортированных документов, так как RTF открывается по разному в разных редакторах.
А тот же HTML с картинками или XML(что на мой взгляд, более предпочтительно) без проблем открываются MS Word или любым другим уровня MS Word редактором.В HTML вывод будет отдельно, и скорее всего в скрипт а не в plain text, а насчет преимущест XML не уверен, поскольку далеко не все его понимают.
RTF формат универсальный и открываться должен одинаково во всех редакторах (если они полностью его поддерживают). Я использую раннюю его редакцию и безо всяких извращений — окончательное форматирование (по страницам, колонкам и т.д.) остается на пользователя, так что проблем с импортом быть не должно, к тому же редактор почти все используют один — MS Word
, у которого по определению не может быть, а вот HTML как раз все редакторы открывают очень коряво.…
Во-первых, не надо так сильно удивляться просто прочитать второй предложенный мной вариант 😉
Опыт сканирования и ввода в компьютер у меня был, резко отрицательный.
Качество оригинала было весьма печальное, а FineReader (тогда еще пятый) естественно не мог проанализировать что текст состоит из шашечных ходов (эвристика рассчитана на нормальный человеческий текст), так что половину в результате приходилось править руками… Так всё то хозяйство до сих пор лежит отсканированное и наполовину недоделанное, а партий там (сборники) прилично…Во-вторых, Вы меня тоже удивляете 🙄
В русские шашки, если Вы еще не забыли есть такая очень хорошая особенность — взятие простой назад. Таким образом, соперник может меняясь назад достаточно долго оттягивать горизонт эндшпильных баз. И там, где в чекерсе достаточно 40-45 полуходов в русские понадобится 50-60… Так что не думаю, что в русские этот подход будет насколько эффективным как и в чекерс. Хотя это только мысли, попробовать можно тем у кого базы хотя бы 8-ка.Предлагаю обсудить экспорт партий в ворд.
В приложении — пример вывода трех партий с комментариями (итальянские, международные и русские) — для отображения диаграмм необходимо установить шашечный шрифт.
Будут какие-нибудь комментарии, пожелания?После слабого хода программа, вооруженная 8-10 фигурной базой, пожалуй, сама справиться с реализацией.
Очень в этом сомневаюсь. Вряд ли программа со второго-пятого-десятого хода добьет все варианты до эндшпильной базы, а если выигрыша шашек на горизонте нет то сомневаюсь что справится 🙄
К тому же по такой логике если уж программа найдет реализацию преимущества то на полуход раньше другим цветом она такой ход и не выберет, стало быть дебютная ей и не нужна ни разу
Есть ли в Авроре утилита, позвляющая находить партии-клоны? Просто интересно: сколько одинаковых ничьих было сделано в шашках среди 2 млн партий
.Функция доводится до ума, по партиям отвечу позже, а позиции повторяются в среднем в 50% случаев.
Одним из оптимальных решений по созданию дебютной базы мне видится, например, создание электронного варианта «Дебютной энциклопедии» В.Высоцкого. Но возможно ли это? Не уверен.
А почему нет? Есть два варианта развития событий: первый — кто-то садится и вручную вводит варианты из книги в программу, второй — сделать удобный для импорта электронный вариант. Итальянцы мне прислали дебютную энциклопедию в электронном виде, и импорт ее в Аврору занял в сумме около получаса моего времени. Теперь итальянцы будут наслаждаться шикарной дебютной энциклопедией, около 50000 вариантов (700000 позиций) и ВСЕ варианты прокомментрированы.
В последней версии Авроры есть генератор дебютной базы для Каллисто. Какая база генерируется, ранговая или безранговая?
Полагаю речь идет об ЭНДШПИЛЬНЫХ базах?
Для Каллисто базы — WDL (в вашей терминологии — безранговые).Писали под себя, потому что под полный стандарт сложнее.
Кстати, без пробелов между ходами я тоже формат разбираю вполне нормально и даже в сокращенной нотации.А вот это как раз не есть хорошо. Любой стандарт должен упрощать работу, и не допускать вольного толкования. Есть пробел нет пробела сокращенная нотация или полная, знак взятия x или : — либо то, либо то, я не вижу особого смысла в ста вариантах написания суперуниверсального формата, чтобы который понять в программе надо писать стоэтажные алгоритмы разбора текста.
Хотел бы я посмотреть на алгоритм разбора чекерсной (или международной) партии где опущены WHITESPACE и DELIMITER (второе довольно часто встречатся) 😆
Что касается конкретной ситуации, то нельзя ли пояснить почему я не прав? Формулировка стандарта достаточна однозначна.
Формулировка как мы выяснили как раз однозначна для нас по-разному
Вот собственно она, если опустить комментарии:
6.1.1.2.1. MOVE_SEQUENCE DEFINITION (Optional)
[MOVE_SEQ].[WHITESPACE]6.1.1.1.1.9 WHITESPACE DEFINITION (Optional)
[WHITESPACE] = [[SPACE]|[TAB]|[CR]|[LF]|[CR}[LF]…]Во-первых, не вижу в перечислении «» (пустого символа).
Во-вторых, если предположить что комментарий «любое число»
может подразумевать под собой и ноль, то взглянем на уровень вверх:[
[MOVE_SEQUENCE] (Optional)
[MOVE] (Mandatory)
[STRENGTH] (Optional)
[WHITESPACE] (Optional)
…Если рассматривать [WHITESPACE] здесь в такой трактовке, то и между
ходами пробел вставлять не обязательно, что уже явно не есть хорошо,
так что по аналогии и после номера хода должен быть пробел.Если и это недостаточно убедительно, то по-моему уже невозможность
импорта в Turbodambase достаточное основание для того, чтобы привести
экспорт в соответствие с общеупотребительным, все-таки эта программа
определяет тон в базах. (Не знаю как у Plus700 с PDN но чекерсные
программы однозначно трактуют вывод с учетом пробела между номером
и ходом.)Я не прав?
Сергей, что касается меня — я думаю что да, неправ.
А вообще, конечно даже описание PDN2 с сайта Nemesis, наиболее полное и развернутое из попадавшихся мне не дает ответов на многие вопросы. Во-первых там явный уклон в сторону чекерса и вообще видов с цифровой нотацией, вообще ничего не сказано по поводу буквенной нотации. В качестве символа взятия предложен «х», но не более популярный в русские шашки «:», и т.д…
Так чторазнобой в форматах, не более чем желание (очень наивное!) привязать пользователей к своему варианту
я не думаю что это такие злые авторы (если уж привязывать пользователей — то проще вообще не включать поддержку экспорта PDN — многие программы все равно работают со своими внутренними форматами баз), просто слишком много неопределенностей, которые сходу не охватишь.
Поэтому лично я писал процедуры импорта PDN исходя все-таки из практики использования, сейчас — ориентируясь в основном на Turbodambase и VOG, как самые популярные базы у пользователей. Все редкие варианты исключений я в текущей версии убрал.
Что касается данного случая — ошибку (хотя я до сих пор не уверен считать ли это ошибкой Авроры) импорта из Plus600 я исправил, и если у кого-то из пользователей возникнут еще проблемы с импортом какой-то конкретной PDN базы — присылайте по почте, я внесу соответствующие изменения. Проверку совместимости формата PDN Авроры с другими программами я проводил, с наиболее популярными программами проблем быть не должно, а вот про Plus600 совсем забыл что у него есть возможности работы с базами.
Кстати, Сергей, при импорте обнаружилась еще одна очень странная ошибка в файле:
партия Пирюткин-Бахтияров (номер
…
27.dc3 b:d2 b:d2 29.e:c3 1/2-1/2 — ход b:d2 почему-то повторен два раза.Об учебниках: читал. Держа в своих собственных руках, читал современные учебники истории Украины — на русском языке. История при всех режимах оставалась предметом прежде всего — идеологическим. Именно поэтому часть тиража издаётся на русском! Чтобы донести до всех, включая не особо сильных в украинском языке, мысль о вековом угнетении: Украины — Россией.
Угу… Я сегодня забежал в шахматно-шашечный клуб, пока делать было нечего решил какую-нибудь книжку почитать, взгляд упал на название что-то вроде «Шахи в Украине», думаю интересно шахи на украинском это шахматы или шашки. Оказались шахматы, полистал, посмотрел диаграммки, особо не вникая в смысл, поскольку за последние годы вообще забыл как ферзь ходит да и книга на чистейшем украинском, которого моя не очень понимать. Сама книга вероятно интересна, рассказывает о шахматистах начала прошлого века, но вот что меня привлекло так это заключение. Аж на трех иностранных языках — русском, английском и французском. Из которого следует, что с момента заключения добровольного (!) соглашения в тысяча шестьсот каком-то году бедную Украину топтали и душили большие братья, «поставив под сомнение существование самой нации» (на английский перевод был более жесткий). А в советское время вообще — о ужас! — не давали Украине независимо (!) представлять своих спортсменов на мировой арене. (Занимать высокие места во всесоюзных соревнованиях я так понял они были не в состоянии.) А сейчас в Украине аж 10 своих гроссмейстеров. Ура независимости
К сожалению не помню всего дословно, но я читал это как анекдот, даже решил сделать копию для себя на память, жалко в ксероксе не оказалось краски.
Число «клинических идиотов» в смутные времена увеличивается; что ещё прискорбнее, увеличивается их число в руководстве государств.
Вот читая такие книжки и глядя на выступления украинских политиков остается надеяться что эти клинические идиоты во власти не достигнут критической массы, когда дороги назад уже не будет… А что начнут еще чего доброго кричать Heil Ющенко!
А откуда это описание?
Видимо, это ошибка с точки зрения Авроры. В стандарте четко написано «один или более пробелов МОГУТ возникать …». Заметьте могут, а не должны.
это ошибка с точки зрения так защищаемого Вами стандарта:
6.1.1.2.1. MOVE_SEQUENCE DEFINITION (Optional)
[MOVE_SEQ].[WHITESPACE]
[MOVE_SEQ] = Integer >= 1
…
This is the number of the move (or pair of moves) followed by a full
stop (period) and lastly any number of whitespace.то есть, если уж номера ходов вы выводите (хотя по стандарту не обязаны) — будьте добры отделять их пробелами. 💡
