Ответы в темах
-
Сообщения
-
А как FEN код превратить в начальные перелёты? Если никаких программ нет под рукой. Ну вот, например, [FEN «W:W29,30,31,32,25,26,27,28,21,23,24,18:B16,9,10,11,12,5,6,7,8,1,2,3.»] — это какая позиция?
Это достаточно просто и без программ.
W- позиция белых, B — черных
позиции нумеруются немного неожиданно, по рядам, слева направо:
8 — 1,2,3,4
7 — 5,6,7,8
…
1 — 29,30,31,32
Для дамок будет дополнительная буква Кпервый чемпионат Европы среди программ
По моему слишком громко и официально сказано. Не уверен — санкционировал ли ФМЖД это соревнование и титул.
Любят у нас большие машины, громкие слова и красивые титулы… Это был кубок сайта «Шашки в России», но никак не чемпионат Европы.
К примеру, зашёл на сайт, а там текст партии. Чтобы не передвигать шашки, скопировал текст в буфер и попросил программу распознать. А затем уже двумя клавишами просмотрел.
Такое, разумеется есть.
Сергей, Вы вроде автор шашечной программы, не задавайте глупых вопросов.
А можно, без вроде «наездов»? Как-то неприятно читать «вроде автор», «глупые вопрсоы».
Всем стандарта PDN хватает, а отдельным программистам нет. Тем более речь шла только о записи ходов и комментариев, то есть о базовых функциях. Чего не хватает? А то у меня подозрение, что кто-то написал, так как ему проще, а не так как полагается
Подскажите, а есть в каких-нибудь программах функция распознавания партии по текстовому фрагменту?
Удобная штука…Есть, только напишите по-подробнее, что именно Вы имеете ввиду.
Все равно не понял. Что, в программах по разному реализован один и тот же стандарт? Так не бывает. Или у кого-то стандарт реализован не полностью?
В описанном PDN часто нет нужного, многое недостаточно четко регламентировано, кое что вообще не регламентировано, поэтому у TurboDambase это расширение PDN, в Авроре PDN в большей части совместим именно с TurboDambase, т.к. основной обмен партиями осуществлялся между двумя этими программами.
Можно узнать чего именно «В описанном PDN часто нет нужного» и т.д.?
Все равно не понял. Что, в программах по разному реализован один и тот же стандарт? Так не бывает. Или у кого-то стандарт реализован не полностью?
Что-то я не понял. Если есть вывод в формате PDN, то должна быть и совместимость по комментариям. Стандарт, он на то и стандарт. Или стандарт где-то не полностью поддерживается?
Шутите? Полная да еще и ранговая измерялась бы уже не терабайтами, в ней ведь 49 134 911 067 979 776 позиций…
Моя занимает порядлка 130Гб.У людей реакция нормальная ,тем более,что я пишу для тренеров,они меня понимают,а до остальных мне нет дела.
1. Насчет нормальной реакции Вы это зря. Меня например от такого общения просто коробит.
2. Для тренеров (как и для любого читателя форума) гораздо удобнее, когда однотипные посты расположены в одной теме. Очень неудобно (всем!) когда темы имеют одинаковые названия — Вы представьте себе в одном городе десять улиц Ленина?
3. «До остальных нет дела» — Вам самому не страшно такие вещи писать?Зачем всякий раз открывать новые темы?????
Уже наверное штук 7-8 их.
В одной теме ДОПОЛНЕНИЯ и вносите их.
могу и 10 сделать ,вам то какое дело,я пишу для шашистов.
Гамлет, Вы никогда не задумывались какую реакцию вызывает у людей неприкрытое хамство? Видимо нет, иначе Вы так бы себя не вели. Вроде взрослый человек, а читаешь Ваши посты и очень часто ощущение, что пишет неуравновешенный подросток…
