Ответы в темах
-
Сообщения
-
Quote:
>> А «Магистр» …
—
С уважением, Дмитрий (Истратов). << Верно, Дмитрий! Молодца!
Ну их в болото, этих кандауровых и князевых с «их» бестолковым Магистром.
Никто из этого списка и играть то тольком не умеет
Александр,
это ведь эмоции, а по существу? Мое ощущение о месте Plus600 на Вашем сайте вполне совпадает с мнением Дмитрия.[addsig]
Опять не авторизовался — предыдущее сообщение мое.
Кстати, а что с сайтом Магистра он давно уже недоступен?[addsig]
Quote:
Программа Plus 600 хорошая, только бьет все время в другую сторону. 12.df6! ge7 13.fg5 hf4 14.eg5 и если тут есть ничья за черных , то ее лучше не делать.
У Дмитрия немного сбилась нумерация и, видимо, не 12., а 13.df6. Специально проверил эту позицию, ход 13.df6 у меня программа выбрала только после 10 минут раздумий, до этого выбирая 13.h4:f6 (есть такой режим когда программа выводит выбираемый ход при увеличении глубины перебора)
И после 13.df6! ge7 14.fg5 hf4 15.eg5, действительно, дела черных очень плохи. Насколько плохи сразу сказать трудно. Я еще посчитаю и вернусь к этой теме.
Разумеется, не стоит рассматривать программы как «истину в последней инстанции». Программа, всего лишь реализует заложенные идеи и, в отличии от человека, почти не ошибается.
И к теме способностей программ. Сейчас близится к концу выступление PLus600 в Мче2. Оператор выступаю я. И, поскольку, в шашках я полный ноль, по результатам игры вполне можно оценивать силу аналитических способностей программы (подчеркну, именно программы, а не связки программа-человек). Пока меня эти результаты вполне удовлетворяют.[addsig]
На эту тему есть много публикаций на сайте Тавлеи http://www.gambler.ru/plus/tavlei/comp/comp.htm[addsig]
[quoteТрудно называть анализом такое малое время обдумывания.
Анализ — это например, 5 часов на ход и т.д.
NickSt
[/quote]
Как ни странно это для человека, 5 секунд на ход для Plus600 во вногих случаях вполне достаточно. 15 уже вполне оптимально и только в редких случаях использую большее время.[addsig]
Александр!
Да, такая точка зрения вполне обоснована и я ее вполне принимаю. Просто хотелось узнать значение этого термина и не более того. Уж больно загадочно он стал звучать, особенно в последнее время
Я бы правда не стал употреблять термин «первый», например у Plus есть много официальных встреч с МС Андреевым, но это уже детали.
Про манию величия тем более подозрений не было. Да и не сильно меня это волновало, просто интересно стало — дай думаю форум оживлю — оживил«Сергей, будьте добры пояснить, чем я заразил Александра.
Прошу в форумах не допускать подобных неаргументированных высказываний.
Nick «Николай!
Ну если так хочется обясняю чем — амбициозностью (см. внимательно контескт иоего сообщения!), но! про смайлик то не забывайте!!!!Сэры, ну что вы все такие серьезные и смурные?!?! Весна на дворе — улыбнитесь!!!
Quote:
«Вам шашечки или ехать?»
Форма и цвет — дело,конечно, хорошее. Но содержание и информация все ж по-моему поважней.
А я, вроде, с этим и не спорю… Но к содержанию желаю еще и красивую форму. И это желание высказано фактически по просьбе владельца ресура. Чего «наезжать» то?
[addsig]Александр,
виноват, обидить не хотел. Просто, последнее время стараюсь уточнять почти очевидные вещи (интернет-общение — штука специфическая) и перестарался.
По моим ощущениям по 5 фигур — без проблем, по 6 — тяжелее, но реально, а дальше все зависит от конкретной позиции, от ее «спокойности» что-ли, не знаю какой термин придумать.
И еще не в тему, а почему последнее время страницы так долго генериться стали?[addsig]
не в тему, но все же…
Quote:
Я Мне чрезвычайно интересно, сможет ли уже сейчас программа до конца просчитать позиции шашек по 6-8, например из книга Хацкевича…
Александр, по 6-8 с каждой стороны или всего?[addsig]
Quote:
По поводу размеров различных ЭБ добавлю, что ЭБ 6 программы TORNADO занимает 2,5 ГБ, при этом база содержит абсолютные ранги (1 байт на позицию).
С уважением, Михаил Глизерин.
Возвращаясь к достоинствам и недостаткам разных баз данных. Для PLUS600, 7-ми фигурная база окончаний занимает 2,3 Гб места на диске, что меньше, чем цитируемая выше 6-ти фигурная база. Вот оно и главное достоинство — меньший размер. А недостатков не вижу
[addsig]
