- В этой теме 17 ответов, 4 участника, последнее обновление 15 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
643 Арустамов -Цитовцев выигрыша нет
1. . . . h6-g5 1. . . . a7-b6 1. . . . b8-c7 1. . . . h8-g7
650 Цирик-Шмидт выигрыша нет
1. . . . a7-b6 1. . . . c7-d6 1. . . . h8-g7
698 Дрябезгов-Городецкий выигрыша нет
1. . . . b4-a3 1. . . . f8-e7
Маламед-Барский
Зачем всякий раз открывать новые темы?????
Уже наверное штук 7-8 их.
В одной теме ДОПОЛНЕНИЯ и вносите их.
Зачем всякий раз открывать новые темы?????
Уже наверное штук 7-8 их.
В одной теме ДОПОЛНЕНИЯ и вносите их.
могу и 10 сделать ,вам то какое дело,я пишу для шашистов.
Зачем всякий раз открывать новые темы?????
Уже наверное штук 7-8 их.
В одной теме ДОПОЛНЕНИЯ и вносите их.
могу и 10 сделать ,вам то какое дело,я пишу для шашистов.
Что-то не заметно, чтобы это нужно было кому-то, кроме вас и тоши.
643 Арустамов -Цитовцев выигрыша нет
1. . . . h6-g5 1. . . . a7-b6 1. . . . b8-c7 1. . . . h8-g7650 Цирик-Шмидт выигрыша нет
1. . . . a7-b6 1. . . . c7-d6 1. . . . h8-g7698 Дрябезгов-Городецкий выигрыша нет
1. . . . b4-a3 1. . . . f8-e7
727 В.Демидов выигрыша нет
4. . . .f4-e3
741 З.Тахман выигрыша нет
1. . . .h8-g7
790 Рахунов-Бойко выигрыша нет
1. . . . b8-a7
827 А.Федорук выигрыша нет
1. . .a7-b6 1. . . .c7-b6
689 Баталов-Хмыд выигрыша нет
1. . . b4-c3 1. . .b4-a3 1. . .e7-d61. . .g7-f6
676 Ю.Келим выигрыша нет2. . . g7-h6 3. c3-d4 a5-b4!!!
Зачем всякий раз открывать новые темы?????
Уже наверное штук 7-8 их.
В одной теме ДОПОЛНЕНИЯ и вносите их.
могу и 10 сделать ,вам то какое дело,я пишу для шашистов.
Что-то не заметно, чтобы это нужно было кому-то, кроме вас и тоши.
Если это нужно,то напишите это недоумку,а может он прав?
Зачем всякий раз открывать новые темы?????
Уже наверное штук 7-8 их.
В одной теме ДОПОЛНЕНИЯ и вносите их.
могу и 10 сделать ,вам то какое дело,я пишу для шашистов.
Гамлет, Вы никогда не задумывались какую реакцию вызывает у людей неприкрытое хамство? Видимо нет, иначе Вы так бы себя не вели. Вроде взрослый человек, а читаешь Ваши посты и очень часто ощущение, что пишет неуравновешенный подросток…
Зачем всякий раз открывать новые темы?????
Уже наверное штук 7-8 их.
В одной теме ДОПОЛНЕНИЯ и вносите их.
могу и 10 сделать ,вам то какое дело,я пишу для шашистов.
Гамлет, Вы никогда не задумывались какую реакцию вызывает у людей неприкрытое хамство? Видимо нет, иначе Вы так бы себя не вели. Вроде взрослый человек, а читаешь Ваши посты и очень часто ощущение, что пишет неуравновешенный подросток…
У людей реакция нормальная ,тем более,что я пишу для тренеров,они меня понимают,а до остальных мне нет дела.
На самом деле замечания резонные! Нужно прислушаться.
Вы-то сами как различаете, где какое дополнение?
Если бы они были как-то Классифицированы — это другое дело.И еще. Эта работа не для тренеров, а больше для сильных игроков и шашечных специалистов.
Тренеру важно, чтобы его ученик научился работать Самостоятельно, и находил сам подобные вещи в анализе и за доской.
Т.к. многие находки хоть и меняют где-то оценку известных позиций, но на оценку ОБЩЕЙ ситуации на доске не влияют.
У кого было хуже, это хуже и осталось. Даже если и нашлась единственная ничья, все равно получать такую позицию не рекомендуется.Тренер объяснит своему ученику, что эта позиция Плохая, лучше её не играть. А тратить время, на поиск ничьи это лишнее. То ли дело — игрок экстра уровня, он должен уметь почти всё)
Еще где-то это может пригодиться в СОВРЕМЕННЫХ летающих шашках, где по Принуждению нужно получать плохо.
Для тренеров больше подходят рубрики «расчет для юных» и в таком духе.
Где есть какая-то типичная идея и ученик должен её уловить и найти.643 Арустамов -Цитовцев выигрыша нет
1. . . . h6-g5 1. . . . a7-b6 1. . . . b8-c7 1. . . . h8-g7ну нет и что? Плохо же у черных — это факт!
650 Цирик-Шмидт выигрыша нет
1. . . . a7-b6 1. . . . c7-d6 1. . . . h8-g7
Аналогично!
790 Рахунов-Бойко выигрыша нет
1. . . . b8-a7Тоже самое.
Т.е. педагогической ценности эти позиции не несут!
Есть конечно исключения.
А вот для специалистов, которые хотят знать истину — это важно!Вот вы зря не хотите Вигмана читать.
Он же толково писал!
Есть низший уровень понимания шашек — конкретный, механический. Когда вы что-то доказываете при помощи перебора вариантов. Как комп!
А есть высокий уровень — идейный, понятийный. Где объясняется суть путем абстрактных рассуждений, которые в 90% случаев совпадают с истиной!
некоторые и так никогда не переходят на высший уровень!
Кстати, в 64 можно и на низшем уровне быть классным игроком, такая игра!Вот если бы вы в тех позах доказали, что у черных лучше — это было бы интересней)
Плюс профи, как мы узнали — единицы, поэтому и в Летающие в России играть не хотят. Большинство средний уровень.
Так что им докапываться до истины и находить единственные ничьи не очень интересно. А это Основная аудитория этого Сайта.
Им бы простые доступные объяснения!У людей реакция нормальная ,тем более,что я пишу для тренеров,они меня понимают,а до остальных мне нет дела.
1. Насчет нормальной реакции Вы это зря. Меня например от такого общения просто коробит.
2. Для тренеров (как и для любого читателя форума) гораздо удобнее, когда однотипные посты расположены в одной теме. Очень неудобно (всем!) когда темы имеют одинаковые названия — Вы представьте себе в одном городе десять улиц Ленина?
3. «До остальных нет дела» — Вам самому не страшно такие вещи писать?Все эти «Дополнения» они наводит лишь на один вывод!
защитных ресурсов на самом деле намного больше.
и главное раньше времени не опускать руки и искать.
Но каких-то именно ценных ИДЕЙ, не так много.
В основном, вместо того, чтобы пойти туда — нужно было пойти сюда… пихальщина!Просто делать классный анализ, совмещая комп и голову — могут не все.
Иванов и Валюк делали это неплохо. было интересно!
И смысл есть и точность, подкреплённая анализами.даже Георгиев анализировал намного интересней.
А ошибаются все.
Вот сядьте за доску и сделайте в Вашей же позе ничью. 10 раз проиграете…Все эти «Дополнения» они наводит лишь на один вывод!
защитных ресурсов на самом деле намного больше.
и главное раньше времени не опускать руки и искать.
Но каких-то именно ценных ИДЕЙ, не так много.
В основном, вместо того, чтобы пойти туда — нужно было пойти сюда… пихальщина!Просто делать классный анализ, совмещая комп и голову — могут не все.
Иванов и Валюк делали это неплохо. было интересно!
И смысл есть и точность, подкреплённая анализами.даже Георгиев анализировал намного интересней.
А ошибаются все.
Вот сядьте за доску и сделайте в Вашей же позе ничью. 10 раз проиграете…Так Вы ничего не поняли,к этим позициям шашисты будут стремиться ,так как они будут уверены,что там выигрыш,и могут пройти мимо другого выигрыша, даже не будут задумываться в расчетах.
И тренера показывая их тоже были уверены,что там выигрыш.
Следущий тема будет -читатю книгу Вигмана.Мой Вам совет,спросите любую мать про своих детей,она расскажет про любую болячку своих детей.Так и я знаю про эти позиции все,я их родил.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.