Ответы в темах
-
Сообщения
-
1. Наличие (или отсутствие) разменов определяет силу или слабость центра. Здесь имеется ввиду — наличие разменных колонн, рыхлость центра, итд
Этот пункт работает в РШ, об этом я даже написал
.2. «Сходимость» или «закрытость» позиции в сочетании с темпами. Если позиция незакрытая — переразвитие хорошо и центр силён, если позиция закрытая — наличие резервных темпов является преимуществом.
Это тоже работает, подобные позиции возникают часто при зажиме правого фланга (например в отказанной Бодянского).
3. Владение или контроль над флангами. Если у тебя центр и один из флангов твой или ничей, то печалиться не о чем. Если оба фланга у соперника — будь настороже.
Если оба фланга у противника, то может быть опасно. А на фланге дырочку иметь естесственно хорошо
.4. Геометрическая пропорциональность расположения шашек на доске. Если у тебя из 8 шашек 6 скопилось где-нибудь в одном месте — вверху-внизу или слева-справа — есть основания для беспокойства.
Вот тут даже и не знаю, представить не могу позицию. Вроде ничего страшного.
5. Дырки в позиции — временные и хронические.
Что значит термин «дырки» (извините за неосведомленность)? Разрыв по флангам? Решетчатость?
Я похоже даже на нижний уровень мастерства не тяну
.2Reader: Я о чем и говорил, берете позицию, показываете (например здесь, диаграмку ведь несложно нарисовать) сильному игроку (Павлу или Александру например (можно и мне, но погрешность большая будет
)) и слушаете/смотрите. Не варианты, а рассуждения. Приведите тут пример, а мы уж всем миром порассуждаем.Как я понял, этот форум посещает большое количество гроссов, чемпионов, просто опытных мастеров и т. п.
Рискну задать вопрос.
Как известно, переразвитый центр часто успешно поддается окружению. А есть ли какие-нибудь точные методы определения переразвитого центра (кроме конкретного расчета)?
Например, говорит ли о чем-нибудь разница темповых чисел? Может есть еще какие-нибудь методы, позволяющие посмотреть на позицию и поставить предварительный диагноз, что центр переразвит?
Я конечно не тяну ни на первых, ни на вторых, ни на третьих, но могу сказать такие вещи просто по опыту смотришь
. Видишь — центр переразвит — окружаешь . Но вообще, разница в темпах может ничего и не дать. Ваши шашки могут иметь большое темповое число, однако стоять на борту, что помогает окружению. Достаточно сказать, что в дебюте cd4 fe5 f6 e5 ab4 у черных всего два темпа разницы, а уже центр переразвит (это я где-то читал, прошу гроссов, чемпиёнов и опытных мастеров меня не пинать ). Можно еще смотреть на возможности разменов противника, особенно разменов назад. Если таковых можно избежать — хорошо, нельзя — окружить труднее будет. Проще на конкретных примерах показывать, как и где кто рассуждают.Может стоит школу открывать, для КМСов и выше? Гроссов тут много ходит, правда учить не любят
. Секреты никто не выдает .С уважением, Юрий
Нет, нет, Павел
Ситуация с досками, особенно стоклеточными, на самом деле паршивая . Доски для русских шашек я думаю есть только потому, что они такие же как и для шахмат, только и всего. Но нормальных досок 64 тоже нет, есть либо китайская картоночка кривая, которую если не держать руками, шашки скатятся в середину доски, либо деревянные доски с шахматами, которые стоят ессно заметно дороже. Помнится спрашивал у Шаца Михаила Борисовича, продаются ли нормальные шашечные доски в Челябинске, а он мне и ответить что-то ничего не смог. А то я бы парочку тех и парочку соточных купил. Видимо не только в Омске такие проблемы.
Что касается часов, я смотрел на каком-то из шахматных сайтов предложения по продаже электронных часов, так там ценник очень неслабый. Я может быть себе конечно куплю, но какая федерация себе сможет позволить такое удовольствие для турниров?
Еще мне интересно, существует ли литература по методике преподавания шашек? Практикумы, слышал, есть, но думаю, что это несколько не то. Помню раньше в журнале «Шашки» печатали программу подготовки шашистов по годам обучения, но опять-таки, там только канва, методики нет.
С уважением, Лазарев Юрий.
PS: Может кто владеет темой. Есть спрос на комплекты для игры в рэндзю и реверси, может кто сказать где и почем такое удовольствие можно приобрести?Михаил высказал очень хорошую идею, правда одну должность эта идея уже определяет, модератор нужен будет…
В клубе должен быть устав, условия вступления всяческие и проч. Может попробовать проект устава выложить, а потом уж и станет ясно, на что люди пойдут?Александр, под электронным видом Вы подразумеваете отсканированный вариант или формат типа Excel’a и проч.? Сразу хочу сказать, что на сканирование точно смогу найти время, а вот на набор — тяжко, времени просто нет…
Ха! Ну Вы шутник однако
Партии то там есть конечно, но какой гроссмейстер будет выкладывать в общий доступ свои партии?
Вы о какой ругани речь ведете? Темой не ошиблись?Вообще Букреев всегда играет до последней шашки, его, видимо, так учили играть
. Я с ним играл и знаю его, потому что он житель Омской области и я с ним сталкивался в турнирах . Это просто очень своеобразный человек, не стОит его обсуждать .Александр, я просто пользовался определением понятия «спам», потому так и написал, хотя, конечно, зря я это слово в тему вынес… В Омске вообще нет клуба шашечного… Тоже грустно…
Ну вот, опять началось
. А ведь как хорошо все начиналось, собрались поиграть в поддавки, а что из этого вышло? Красота просто . Люди, остановитесь! Бестолку все это, ничего не докажете вы друг другу. Обсудили бы качество партий (что без эмоций смогли сделать единицы) и достаточно. Нет, переходы на личности просто в крови . Жальственно….
PS: 2Leo: Сорри, не смог Вам сразу ответить. С Днем Рождения Вас.Я так смотрю, пошел какой-то жесткий PR предстоящей встрече (надеюсь она не только предстоит, но и состоится), видимо с целью придания всемирности значения
. У меня только одна просьба, не передержите, упУстите пик внимания и на Вашу встречу не пойдут, перегорят . Жаль, что в прошедшие выходные игра не состоялась… Надеюсь, что после след выходных уже будет известен результат .
2Miljenko: При всем к Вам уважении хочется все-таки Вас попросить на незывать Непослушного Непой и не намекать на то, что завтра в школу. Этими фразами Вы пытаетесь указать на возраст человека, что абсолютно неуместно в общении с кем бы то ни было. В словах Непутевого сквозит «не юноша, но муж», ведь судя по всему сказанному, по большинству вопросов у него уже есть _сформировавшееся_ мнение, что и говорит о повзрослении. Давайте быть взаимовежливыми.
С уважением, Юрий.Ох, ребята
Не надоело Вам еще кости друг другу перемалывать? Да и Америке (ей то на этот форум фиолетово, хоть и есть здесь несколько жителей этой страны)… Давайте дружненько перемелим кости мне, я ж тоже не без греха . Не хочется уже слушать Ваши взаимности, надоело, если честно. Давайте Вы остановитесь, тема сама по себе заглохнет, ведь не переговорите же Вы друг друга, разве это не понятно?
Я вот тут аки программист подумал, что интересно было бы такой скриптик нарисовать, который бы решал, на тему шашек пост или не очень и показывал бы процент от общего числа сообщений на главной страничке.
С уважением, Юрий.Огромное спасибо Jake и Владимир, сейчас же постараюсь исправить мое серьезнейшее упущение.
С уважением, Юрий
PS: Будет очень интересно посмотреть на упомянутую Вами партию, Владимир2alemo: Я конечно же не обижаюсь
Трудно усмотреть что-либо обидное в Вашем посте
2Санцевич: Это же просто отлично! Постараюсь до Виталия достучаться (правда я как-то раз пробовал, у меня не получилось), может он подскажет номер. И подскажите пожалуйста Ваше имя и отчество, надо же пометить первого нашедшего сей вариант.Кстати, мне вот интересно, я совершенно независимо от господина Санцевича обнаружил ничью (тут уж только на слово мне можно верить
), что, надеюсь, не заставит думать издателей замечательного журнала преследовать меня за перепечатывание материалов 
С уважением, Юрий
2alemo: Может и колесо, спорить не буду
. И конечно же эта позиция есть в Хацкевиче, на странице 155 вроде (книги сейчас под рукой нет). Действительно, близнец есть, он тоже попался мне под горячую руку , однако оценка оказалась правильной, начинающий проигрывает.
2Symix: Надо было сразу тут писать наверное. Судя по удивлению Степанова Евгения я предположил, что эта позиция в периодике не проскакивала (он сам конечно мог и не читать, но уж всяко кто-либо из сильных ему рассказал бы), поэтому и выложил у себя. Я думаю, что убирать со странички ее не стоит, если Вам удастся, то огромная просьба, укажите, где эта позиция печаталась, я укажу на страничке.
С уважением, Юрий
