Ответы в темах
-
Сообщения
-
ЕЩЕ:
— Почему у слона глаза красные?
— Для того чтобы в помидорах мог прятаться.
— Вы видели когда-нибудь слона в помидорах?
— Хорошо прячется, правда?
Сергей ПедькоSymix: «A mozet … vi prosto sdelayete otdelniy «blond» temu?»
Alkand будет просто счастлив!! — именно для этого новый форум и открыт…
Сергей ПедькоНе о чем поговорить — давайте анекдоты…
Вот один, в стиле «задней передачи».
Блондинка едет на машине, вдруг у нее спускает колесо. Она не знает, что делать. Тут останавливается машина, из нее выходит мужик и с серьезным видом дает совет:
— Колесо надо накачивать ртом через выхлопную трубу.
Мимо проезжает другая блондинка и, увидев первую за столь странным занятием, спрашивает:
— Что это ты делаешь?
— Не видишь? Колесо накачиваю.
— Так ты никогда его не накачаешь…
— Это почему?
— Так у тебя же все окна раскрыты!
Сергей Педько
(из названия темы предлагаю убрать слово «американского»).Алемо (насчет коэффициента ветвления):
Речь — именно о числе разветвлений «в среднем», увеличение которого в русских за счет дамок Вы признаете.
Что касается случая 2, то как же он может повлиять на этот коэффициент?? — бьем назад, и все!!!… 
Сергей ПедькоЭто из серии «разделяй и властвуй»?
( Александр, Вы случайно не из единороссов??
)
Даешь священное право народа на офф-топик!!!!!
Сергей Педько[Дополнение к сообщению заинтересованным лицам]
Угадайте, по какому виду шашек…
Сергей Педько[addsig]
Впору обсудить страсть американцев к упрощениям — взяли, и шашки к клеткам приравняли!!
Игра есть игра — то бишь рода единственного.
А жаль…
Назвали бы игру «клетки», да посклоняли бы (как некоторые рекомендуют) — и стал бы Алекс Моисеев чемпионом мира в клетку! А назвать по аналогии со словом «тавлеи» (какой-нить «американской» шашечной доской) — стал бы чемпионом в доску!!!
Сергей Педько
P.S. Но! — «чекеры» по-прежнему очень нравится…, а Непослушного — за «чекерсы» — розгами!![addsig]
Интересный здесь разговор идет!
Лично мне особенно понравилось слово ЧЕКЕРЫ…
(это вместо слова «чекерс» здесь, тождественно равному «english checkers» там.)В дополнение к сказанному: мне тут высказали претензию за неоднократную «ошибку» в слове чекеристы — мол, чекерсисты правильно. Однако, в свете изложенного ниже, именно так и должно быть — ведь не «шашкисты» же!
Что касается склонения слова «тавлеи», то… Не претендуя на академичность, чисто интуитивно (знаете, чтобы писать грамотно почему-то не обязательно помнить всю грамматику), а также «по праву» одного из авторов сайта «Тавлеи» — применительно к его названию могу порекомендовать:
— на ТАВЛЕЯХ,
— на форуме ТАВЛЕЙ (но не ТАВЛЕЕВ!!, как пишут многие).
Сергей Педько
P.S. Вопрос к Александру Моисееву. А что в английском языке называют словом draughts ??[addsig]
Об интервью в целом. Очень многие вопросы остались «за кадром», а часть из них — обойдены сознательно, чтобы интервью не превысило «разумных» размеров (а спрашивать ой как хотелось!). То же самое относится и к некоторым затронутым темам, разговор по которым можно было продолжать и продолжать!
К примеру, даже главный вопрос (на особо интересующую меня программистскую тему) остался фактически не обговоренным. Я бы назвал его парадокс иголки.
Александр признал возможность отбора из базы данных эндшпиля этюдных позиций (пусть по формальным признакам) — как чисто теоретическую, и сравнил ее с поиском иголки в стоге сена. В то же время, совершенно отбрасывая позиционную составляющую оценки позиции, он считает грубый расчет — куда уж ближе к поиску иголки?? — «единственной эффективной возможностью» в шашках!!
(со словом «парадокс» я, конечно, переборщил — суть не в этом, и не в сравнении с композицией…)
Если ВСЕ чекерс-программисты разделяют справедливость второго утверждения, то в русских шашках, полагаю, — нет.
И это говорит НЕ В ПОЛЬЗУ чекерс!
Вынужден разочаровать Вас, Symix, — это мог быть только мой однофамилец. Я в шашки играю только со студенческой поры, а в Харьков переехал в еще более сознательном возрасте…
Сергей Педько[addsig]
Уважаемый Symix!
Напомните мне, пожалуйста, где это мы могли встречаться так давно…
Можно по e-mail sergnp@bars.net.ua
Сергей Педько[addsig]
Я тоже, к сожалению, не верю, хотя я и инициировал этот топик. Но любая идея должна «вызреть»… (И вряд ли стоит превращать ее в анекдот).
Хочу привести еще два (не моих) мнения по этому вопросу.
Первое — «Какое же это мноГОборье?» (без сответствующей игры). Когда я услышал о мнении «подключить» ГО — для привлечения соотв. спонсорских средств — то воспринял эту фразу так же, как последнее предложение в предыдущем посте Alkand’а. Но сказано было вполне серьезно (!!).
Второе — Г.Ветрогона, позволю себе процитировать:
Если речь и может идти о шашечном многоборье (а это чисто гипотетическая, то есть умозрительная возможность,- я полностью согласен со скептическими мнениями А.Кандаурова и А.Качюшки), то в этом многоборье должны присутствовать только те шашечные системы, которые де-факто стали международными — зачем искусственно пропагандировать редкие шашечные системы?.
Это стоклеточные шашки, русские шашки, бразильские шашки и чекерс. И более никаких!
Но, на самом деле, должны быть 4 независимых международных федерации — по каждому виду шашек.
Ведь «шашки» — это просто собирательное название совершенно различных игр, объединенных единственным общим правилом — «бить обязательно».
Что касается вдруг возникшей дискуссии о сложности чекерс — не прошло и двух лет, как история повторяется…
Но «параметры сложности» с тех пор объективными не стали.
Сергей Педько[addsig]
Николай, не понравилось слово «бюрократ»? — так это не эпитет, не знаю, что и посоветовать… Прочтите Ваше последнее сообщение — Вам про одно, Вы про другое — догадайтесь сами, какое название имеет такой подход.
[кстати, принимаю любые претензии по качеству подачи фразы «На развитие сайта Тавлеи» на соответствуюшем сайте].
Владимир, я в конце своего предыдущего поста забыл смайлики поставить…
По сути вопроса: о каких «международных унифицированных правилах (с возможными вариантами)» в данном случае может идти речь? Уже в названии термин «унифицированные» противоречит следующему — «с вариантами»; но более всего умиляет слово «возможными» — это означает, что могут быть и без вариантов??
Повторяю еще раз, русские и бразильские шашки — «игры принципиально разные» (хотя и со сходными стратегическими принципами), а то, что это — не только мое мнение, доказывает факт, что это цитата А.Чижова (из соседнего топика); то же самое слово в слово повторил мне только что (по телефону) З.И.Цирик…
Использование же термина «русская версия шашек-64» вместо «русские шашки» означает НЕ БОЛЕЕ чем то, что для FMJD это всего лишь версия ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ игры со всеми вытекающими: те же общие рейтинги, звания, чемпионаты и т.п.
Вы скажете, а вот чемпионаты-то как раз «не общие», по очереди. Естественно, игры разные — тут не унифицируешь! Но что в итоге?
— Почему нет в таком-то году чемпионата по русским шашкам? — позвольте, «у нас все записано»: ЧМ по шашкам-64 в Бразилии…
— Поехал играть на турнир в русские, а оказались бразильские? — ничего, шашки-64-то те же, в другой раз повезет…
— Аминь!…
Последний пример вовсе не утрирован (ведь такое уже с детьми случалось!), а только подчеркивает, какая это тонкая грань, от унификации (под лозунгом объединения!) разных видов шашек до «уровня» версий — до ситуации «версию не обязательно и указывать»!! И Вы, Владимир, еще спрашиваете, какое отношение к данной ситуации имеет «принципиально-бюрократическая» позиция Н.Степанюка? Или просто хотите поспорить, что раньше — курица или яйцо?
Сергей Педько[addsig]
Николай, я был неправ: Вы действительно не чиновник, Вы — Бюрократ чистой воды (человек, игнорирующий существо дела ради соблюдения формальностей).
Никак не могу понять из поста (от 28 марта) — то ли у Вас нет собственного мнения по этому вопросу, то ли оно есть, но именно потому, что это мнение FMJD, но уж очевидно просматривается игнорирование мнений окружающих — все это, и первое, и второе, и третье — бюрократический подход (журналисту — точно непростительный).
Надеюсь, теперь очевидно, чьим мнением нет смысла и интересоваться — проще обратиться в «текущую версию» FMJD…
Очевидно и другое — без [поддержки] таких, как Степанюк, была бы невозможной та ситуация с положением русских шашек в FMJD, которую приходится теперь расхлебывать.
И никак не возьму в толк — что, всех устраивает «низложение» русских шашек до одной из версий абстрактной игры-64?? (или слишком мал «предмет раздора» — какие-то там email-рейтинги…?).
И еще пример в тему: Недавно на сайте правда.ру писали о широко распространившихся впоследнее время в Африке «сенегальских» шахматах, которые отличаются от обычных тем. что при наличии нескольких взятий нужно брать самую ценную фигуру (и, кажется, еще пешка превращается в ферзя только на следующем ходу). Так вот, африканцы просятся в ФИДЕ, и К.Илюмжинов пообещал рассмотреть этот вопрос на исполкоме в ближайшее время. И будущий победитель летнего кубка мира по нокаут системе может получить звание Чемпион мира по версии ФИДЕ евро-версии шахмат-64…
Сергей Педько[addsig]
Владимир, отвечаю Вам (цитирую так, не нравятся мне эти растянутые Quote).
— «А кого-нибудь интересуют отдельные «бразильские» рейтинги? Что касается русских, то можете их сами подсчитать…», «…изменения получатся самыми минимальными».
Думаю, что «бразильцев»-то интересуют. А величина изменений не снимает принципиальности вопроса.
Ну, а то, что все самим делать надо, — кто бы сомневался.
— «Не могли бы поподробнее, о каких местах речь? Меня особенно интересуют регионы России…»
Моя фраза о «чиновниках на местах» — камень в огород исключительно Николая. Не осознавал ранее глубины формализма, который он вкладывает в наименование «шашки-64», теперь и сожаления о перкращении работы его сайта не осталось.
— «Я бы уточнил: …остальные играют просто в шашки.»
Уточню еще: в русские, которые называют «просто» шашками.
— «Может позже, … когда в кругах «русских» шашистов созреет окончательное мнение, что с «бразильцами» «пора кончать».»
БУДЕМ ЖДАТЬ.
Сергей Педько[addsig]
Как оказалось, в русских шашках (хоть с рейтингами!) — все в порядке, если не полная идиллия…
Секция-64, вопреки всяким критикам, исправно рассылает инструкции и собирает деньги, на местах чиновники — а как еще их назвать? — формально и неформально претворяют эти инструкции в жизнь (конечно же, «в рамках разумного»). И все бы хорошо, да вот деньги (на местах) не появляются — а должны ведь, по инструкции…
А народ, как обычно, безмолвствует. Многим уже жертвовали, чего не потерпишь ради дружбы народов!?.. А играют все-равно, как и раньше, — хоть «шашками-32» их называй — в РУССКИЕ шашки.
Сергей Педько[addsig]
