[berg]

Позиция из партии Ефименко-Цыдик (турнир памяти Николая Якуты, 1998) возникла после нестандартно разыгранного гамбита-турнирная ситуация вынуждала меня рисковать. Последний ход черных был de7-не ab6 (тогда была бы возможна комбинация ab2 fg5 вместо ab6?). За белых выигрывает удар dc5! м так далее c финальным боем на e3). Но испытывая недостаток времени (контроль был 20 минут на партию-турнир выходного дня) белые увидели другой удар cb4? ac3! и дамка белых неизбежно разменивается с лишней шашкой. У белых весьма оригинальный цугцванг в финале.

c5, c3, c3, b2, e3? [надо f2/f1+] (b4) ed2(f6), f4(hg5, e5)=

b4? (ac3), b4, ab2, d8 (c3, a5, c7), cb2/cd2= Интересная позиция — лишняя шашка не помогает. Главное не забыть на (hg5) ответить ef2! Но сразу ef2 проигрывает — (cd6)+

[berg]

Я бы только попросил кого-нибудь (!) скопировать и прислать мне в ворде материалы с «секретного» сайта: http://www.pijnappel2.tmfweb.nl/dam.htm
Да работает сайт. Не надо только спешить.
Увидел позицию, где белая дамка бьет 19 черных простых.
Где-то в 2002-4 годах в Республике Камчицкий опубликовал свою позицию на эту тему. Мне удалось к ней добавить еще одну шашку (сколько шашек всего — не помню).

[berg]

Я думаю, что это объяснение Цветова (см. ниже) могло бы украсить его книгу.

[berg]

Люди работают, работают… а меня что-то на воспоминания потянуло…
Уже давно (в начале века ) составил такое:

Но неопубликовано (?)
Гребенко В.
g5, bc7, e7, a7!+

А это первая после «реанимации» (в том плане, что познакомился с Н.Н.Грушевским) композиция. С ЧПР, с «задачным» запиранием (как писал Андреев — для Гимбутаса):

d8(e1), c3(d6), e5! [ППР с5+] (d4 a), c5+
a. (c5), g7!+

И… опять Пак.
Навроцкий ведет шашечный отдел. Посмотрел его материалы и встретил позицию — автор Юшкевич, а у меня ассоциация — Цветов:

Перелистал книгу Цветова — нет такой позиции (у Пака диаграмма 283). Я думаю, Цветов и Юшкевич уточнят этот вопрос.

[berg]

Привет неизвестному «трехмиллионному» от «миллионного»!!!
И мои искренние поздравления Александру Кандаурову!

[berg]

По моему, эта комбинация была приведена в шашечных отделах со статьей, посвященной юбилею Файнбергу — не смог найти.

Нашел — «Спортивная панорама» от 16/03/2007
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-716.html

[berg]

Николай Николаевич Грушевский подарил книгу «Популярный шашечный практикум». Автор составитель В.Н.Пак.
Довольно интересная книга, разнообразный материал — партии, композиция.
Нашлось время почитать ее…
Нашел этюд Иванова (1910)

e7(b4), f8(a3), h6(d2), c1!(c3), f4!…
по которому ранее составил проблему:

d8…
Нашел проблему П.Ковалева, с которым приходится играть на городских соревнованиях

ab2!+ (по моему, выигрывает и d6. Если да — можно попытаться исправить проблему)
Есть партия А.Агеенко-Э.Рыбаков(1962)

(b4, cb6, h6, d2, f8 )+
По моему, эта комбинация была приведена в шашечных отделах со статьей, посвященной юбилею Файнбергу — не смог найти.

Есть в книге и «словарь шашечных терминов» где нашел новое определение:
«ПОДДАЧА — преднамеренная постановки шашки под удар»

[berg]

Возвращаясь к одной из первых тем этого раздела, предлагаю ещё одну схему — три дамки против двух дамок (проходит и в 64 и в зеркальном отображении — с простой на 6 /а7/)

М.Цветов 😯

45 с тремя финалами.
Или я опять что-то подзабыл

В ш-64 нашел такую позицию:

a7 (a1 A), c3…
A. (c1), g3…

[berg]

По мотивам работ Шаяхметова:

g7(e3), f8(e7), g3, c5, d4, c3+
В.Гребенко, 2007

[berg]

a) В побочных решениях с превышением задания, например, при задании «Запереть простую»: заперты «две простые», или «дамка с простой», запирание дамки вместо простой; двух и более простых вместо дамки не является выполнением задания.

a) Решение с превышением задания (например, при задании «Запереть простую» — заперты «две простые» или «дамка с простой»; запирание дамки вместо простой; двух и более простых вместо дамки) не является выполнением задания (побочным ).

Я правильно перевел?

[berg]

(без h8 нерешаемость)

Рустам, и с H8 и без нее решает cb6(c7), a5, h6, d6…

[berg]

А вот подобное уже было:

c3, e7, d8, c3!+

[berg]

Мысль интересная!
Но она пробивается и стандартными механизмами:

Шаяхметов & Гребенко

[berg]

de7, d8(a5), f2…
Двадцать пять лет назад Михаил Цветов нашел в этой позиции ППР
fe7(g1), f8, f2, d2 (можно и e1+)(e5), ab4(g7), de3 — получили позицию, которую я представлял на 13-ый чемпионат РБ в качестве этюда (Совпадает с этюдом В.Демидова: А-1-244).
А судил Цветов, который двадцать пять лет назад…

[berg]

Получил книгу Цветова «Грани творчества».
Самые приятные впечатления.
Огромное спасибо, Михаил, за столь ценный подарок.

Меня заинтересовала позиция №1 (стр.31)

Она легко развивается переставив черную c3 на a5 и добавив белую дамку на b4. Остается привести белую дамку на b4.

В качестве ответного подарка хотел представить этюд:

g7(ef6 A), b4(c3), b4… + Цветов
A. (hf6), b4(c3), b4(a5 C), c3+
C.(f6), d2(g5), e3(h4), f4+
Почему этюд — не мог доказать легальность следующей позиции 😳

Но вовремя проверил по базам — это E05-138
И сразу нашел элементарное доказательство легальности

Так что принимайте мой вклад в развитие этой позиции уже в виде дамочной проблемы.

e5(g5 A), b4(c3 , b4(d4), d2+
B.(d4), c3, c1+
A. (h4), ef6, b4(c3), b4 … + Цветов

[Автор]

Сообщения