Ответы в темах
-
Сообщения
-
В свете принятого на семинаре 2006 года решения о необязательности доказательства в шашки-64 готового удара (это решение будет действовать уже в 14-м чемпионате) позицию А.С.Ляховского можно спасти.
Например, так:
ed2…
Кто лучше придумает?
А может Моисеев и легальность докажет 😆Для полноты картины надо отметить, что следующие удары круговые
d8xd8xg5xg3xd4xc7 = d8xd8xc7xd4xg3xg5
d8xd8xg5xg3xb4xc7 = d8xd8xc7xb4xg3xg5Да Саша — не только заметил но и использовал эту комбинацию для примера записи ударов у Бора не посте пару месяцев назад. Кстати Бор предлагает 8!!! вариантов последнего удара — прекрасная находка г-н Ляховский, спасибо!
У меня нет этой программы. А она отличила взятия:
1) d8:a5:e1:h4:d8
2) d8:h4:e1:a5:d8
что является дуалью в композиции (конечно, не в этом случае).Из XIII чемпионата РБ 2005 года — ИП к миниатюре В.А.МАЛАШЕНКО (его же проблема).
cd2(C1), e3, D8(G1), e7, C5, c7, B8(h2), g3, f2+
Здесь и игра пяти дамок и решаемый эндшпиль.
(К сожалению, у Рустама во второй позиции решения нет)На днях «составил» позицию (ход черных):
«Cоставил», потому что затем нашел в «6-м КОНКУРСе ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ НА ПРИЗЫ ГАЗЕТЫ «ВАРЯГ-ПРЕСС» 2006» позицию №60
П.Шклудов.
gf2, c1 (b6 A), a3… A.(b4), c7…Я для себя видел надставку другой:
или 
С хорошим ложным следом: b8, Z1 c1…. Z1.d2? (b4, b6)=Но это уже не важно.
Позиция хорошо обрабатывается за пределами техничесих требований к этюдам.
Начальную позицию можно получить и без надставки.
a5 (g7 A), c1…
A.(f2), e1(e3), e5 (b4, g7, f2), d4+
С дополнительным вариантом, но у черных уже семь шашек.
Продолжаем — добавим еще вариант:
ход черных:
I. (g7), bc7, c1…
II. (f2), bc7, e1…
III.(c5), f4, g1(c3, c7, b2), d6, a1+Делаем надставку, добавляем пару белых:
В.Гребенко, 2006Миленко, это не соавторство, а обучение.
Поэтому, извините, пишу так.
M.Lepšić, Шашки в России, 2006МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА КОМПОЗИЦИИ ДЛЯ ЭТЮДОВ
…3.2.5. Практичность и экономичность. Естественная расстановка шашек в начальной позиции этюда более приемлема. Экономичность этюда предусматривает активное участие всех шашек в решении, отсутствие нападения черных в начальной расстановке, отсутствие размена в начале решения, отсутствие пассивных шашек. Пассивная шашка — это шашка, которая не участвует в решении до финала (мотива). В начальной позиции не должна быть возможной замена дамки черных на простую шашку черных. Чем этюд экономичнее, тем он богачеВ правилах нет указания в отношении замены белой шашки на дамку — значит можно.
Второй вопрос – «ПРАВИЛА» рассматривают только КОМПОЗИЦИОННЫЕ ЛС. Указанный ложный след композиционным не является
I 23?(41Y Y1)46(43)16(48 )6(31Y2)=
В ложном следе задание выполняют черные. Полученная позиция с лишним материалом — черные делают ничью и без шашки 31 (пункт Правил 3.1.7.).
Поэтому, не надо лукавить и писать Z (или I.) а надо писать маленькое прописное «a» — это всего лишь доказательсто отстутствия ППР.На каких условиях работали судьи PWCE?
Предполагалось их работу оплачивалась?
Если да, то была-ли оплачена работа отстраненых судей (ведь частично она была принята)?А можно и так
182(43 AB), 49(48 ), 43, 10/5+
A. (20), 6(31), I 33, 40/45(41), 24, 47+
B.(19), 2 …
I. 26? (41!)=dopolnitelnogo varianta net , tak kak posle 2(24)30 (31) vigrivaet kak 128 tak i 30-8.
К сожалению, это так. Жаль
Присоединяюсь к поздравлениям Миленко. Я со своей водкой и закуской (т.е. вариант и шашка)
1 (31 A), 128, 26, 37, 24(37), 47+
A. (8 ),2 … и т.д.
И проблема, что должно быть на поле 7 пропалаХотел усложнить этюд Миленко, а получилось следующее:
В.Гребенко, 2006
11 (37 A), 39(382
, 41, 22, 47+
b.(372), 18(48 ), 15, 42+ (Жаль В -пропал ЧПР — вместо 18 можно 48 с самостоятельной игрой)
A.(382), 39(48 C), 15, 36+
C.(476), 15(427), 393, 18+А вот здесь надо заменить дамку 7 на простую — иначе ППР:39+
1 (48 A), 39, 36+
A.(37), 33(48, 3, 31, 112+
B.(371), 38, 42/38, 46+
3(48 A), 283, 26(30), 43, 25+
A.(37), 46(48), 26(36, 41, 168, 42+
B.(30), 43, 467, 42+
: