Ответы в темах
-
Сообщения
-
…решил показать (в качестве «самолюбования своим гением» — не скажу чья колючка…) проблему, которую Василий не считает лучшей:
Петр, я не оценивал произведения -это делал судья. Я всего лишь показал позиции, получившие наиболее высокие оценки.
Как Цветову нравятся комбинационные этюды, так Ивацко любит запирания в комбинациях.Лучшие проблемы XIII чемпионата РБ
Две работы П.Шклудова уже опубликованы на этом форуме.
Л.Витошкин
А.Сапегин
А.Ляховский
П.КожановскийXIII чемпионат РБ по шашечной композиции (шашки-64)
Проблемы (судья Ивацко Иван):
1.Шклудов Петр — 32,5
2.Сапегин Александр — 30,25
3.Гребенко Василий — 27,5Миниатюры (судья Ляховский Александр):
1.Гребенко Василий — 23,0
2.Камчицкий Дмитрий — 22,5
3.Шклудов Петр — 19,5Этюды (судья Цветов Михаил):
1.Шклудов Петр — 22,5
2.Камчицкий Дмитрий — 20,5
3.Витошкин Леонид — 20,25Задачи (судья Беренштейн Семен):
1.Бобровник Николай — 25,0
2.Самарин Виктор — 24,75
3.Сапежинский Владимир — 16,0Чемпионат завершен.
Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!
В.Гребенко, 2005
f8 (g3 AB), fc5, h4, c3, g5(c3), c1+
A. (fe3), f4(h2), b8(e5), f4, g7+
B. (h2), g7(hg3 C), b2, h4(e3), e1+
C. (b2, hg3), ac3(h4), f2, a5+На новогоднюю не тянет. Опять по Камчицкому, только уже на 100-х
21 (45:43), 1 (17), 48 (34 A), 21, 48+
A. (26), 46:37 — этюд Камчицкого
Может кто лучше сделает…Композитор N получает хорошую оценку за свой хороший этюд. Потом прибавляет невыразительное вступление и вновь получает хорошую оценку — но уже за проблему. Мне это тоже (как и г.Б.Иванову) не нравится. Другое дело — если этюд не опубликованный и не участвовавший в соревнованиях.
В данном случае все наоборот. Попытка провести удар с A5 не удалась, но получился этюд, который я выслал на чемпионат Винницкой области. Катюха ему поставил б/о.
На следующий год всю позицию я выслал на чемпионат Минской области — ну не было ничего луше 😳
Стоит она, конечно, немного. Все-таки, для этюдов существует свой раздел.
Зато какой «мэтровый» разброс мнений
Цветову Варианта А в Вашей работе нет — в самом конце вместо h6, f8+ возможно и f2, g3, f8+
Был еще этюд №16
Сняв коооперативные варианты, указанные в чемпионате, остается:
Z1 a7 (e7 A), f2(b6), a7(ef6
, ae3(d2 C), g5, f8, c5(h2), g1+
A. (f6), f2(b6), a7(e7), ae3(d2), g5, d8, b6(h2), g1+
B. (h6), ae3 (d2 C), g5, d8+
C. (h6), f4(e5), d6/b8(g5, b2), e5 +Z1. h2? (e7,ef6!), d6 (g5)=
Оценка 1,5А это вопрос, или ответ?
И вопрос и мой ответ.
Особенно меня повеселило, когда Цветов увеличил первоначальную оценку этого этюда после уточнения автора, что шашку E5 он поставил для «усложнения на один ход».По мотивам этого этюда:
В.Гребенко, 2005
Легальность доказывается. F6, b8 (f6 A), e1…+ A.(c7), e1 (a5), ac3…+Нормальный междусобойчик. Можно вынести в отдельную тему.
Конкретный вопрос по позиции 38.
Моя оценка +1 что прислал, -1 за позицию = 0
Гребенко В. 2005
Здесь не выигрывает комбинация d2?, g7, f8, a3, f4, e1(g5), d2 (h4), e1 (b4, g3), b6(c7, g3)=
А выигрывает удар с идеей Бакумца g7, d8, g5, hd2, c7, b8(e5), f4 (c3, c3), c1+Из материалов I-го чемпионата мира
А.Д.Бакумец d8 (d6), h4 (c1), de5, f6, g5, c7+
по финальному удару совпадает с моей от 12 октября, но строится по другому.Два финала минимальными силами это — достижение!
Просмотрел свое участие в многочисленных конкурсах 2004-5 годов.
Ничего особенно интересного.
Но… есть такая позиция:
Оценки:
— 6,5 за проблему
— б/о за этюд, возникший после разменов (отдельно участвовал в конкурсе)
