Ответы в темах
-
Сообщения
-
chac писал(а):
Hу Лангин всё же 3-кратный чемпион мира. Пожалуй самый выдающий шашист на 64 клетки (после Литвиновича), точно как Чижов или Тансыккужина в 100 клетки. Тут никакого спора нет…
Никто не отрицает чисто игровых качеств г-на В.Лангина. Владимир может быть даже самым выдающимся шашистом всех времён и народов. Однако, для того, чтобы новая Федерация, которую он возглавил (или возглавит) успешно функционировала, Лангину нужны способности ни столько игрока, сколько организатора. Думаю, что никто не будет отрицать того, что Гарри Кимович Каспаров — великий шахматист, но все его попытки что-то организовывать в Шахматах или за их пределами, заканчивались, как правило, ничем. Если и с трехкратным Чемпионом Мира по Русским шашкам сложится подобная ситуация, мы получим очередной «мысльный пузырь».
Лет 10 или больше назад Александр Шварцман высказывал мысль о том, что было бы хорошо организовать Мировое первенство по Шашечным играм на 64-клеточной доске. Берётся, скажем, 8 «основных» Видов Шашек. По каждому из них проводятся турниры, после окончания которых игрок, набравших наибольшее колличество очков во всех соревнованиях (или, допустим, занявший большее число «общих» первых мест) становится Абсолютным Чемпионом Мира. Идея, по моему, замечательная. Другое дело, что её до сих пор никто так и не осуществил.
Кстати,Шашечных игр может быть не 8, а 10 или 20. Чем больше, тем интереснее. Важно, как всё задуманное осуществить. Если тот же Владимир Лангин сможет «вытянуть» подобный Проект, то «Вечная ему слава»! Разумеется, и популярности Шашек в Мире проведение Суперпервенства поможет. Пока я на одном из сайтов, ссылки на который были даны на нашем форуме, прочитал:«В дополнение к разработке своих основных версиях — русской и бразильской шашки — IDF будет способствовать развитию всех игр на 64-квадратной доске. В частности, в ближайшее время мы проведем переговоры о согласованном взаимодействии с организациями, представляющими чекерс, пул, чешские шашки, итальянские шашки, и т.д. на мировой арене. Все новости и нормативные акты IDF до создания собственного siteswill будут опубликованы на русском и английском языках http://www.fmjd64.com http://www.fmjd64.org версии FMJD Статья 64 официальный сайт. Посмотрите на обновления!».
Очевидно, что мысль г-на Лангина движется в правильном направлении. Теперь всё зависит от того, Федерации по каким именно Шашечным Системам захотят сотрудничать с IDF. Надеюсь, что на призыв Президента откликнутся представители всех Видов шашек-64, в том числе, Испанских и Турецких, которые в соответствующих географических регионах достаточно популярны. Хочется, чтобы не были забыты и Российские Шашечные игры, которые я здесь не буду перечислять, так как их много. В общем, поживём-увидим, как события станут развиваться дальше…kpd54 писал(а):
Виктор, ваши манеры, все переворачивать с ног-на голову, известны уже всем. Так же известно и то, что вы всегда «атакуете» и оскорбляете (как бы вскользь) своих оппонентов всякими некрасивыми словами и фразами, типа «шиза», «прошлое Советское воспитание» и т.д. …
Пётр, если для Вас слова «прошлое Советское воспитание» являются оскорблением, то я даже не знаю, что Вам ответить. Я сам тоже учился в обычной Советской школе и не стыжусь этого. Ведь я же родился ни в Царской России, а в СССР, поэтому, как А.С.Пушкин, Царскосельский Лицей не мог закончить. Жаль, конечно, но что делать?!
Что касается поднятой мной темы, то, по-моему, в ней всё просто. Я говорил о преподавании Шашек, то есть, в конце-концов, об их Будущем. Разве тут есть что-то непонятное? Но Вы опять весь разговор пытаетесь перевернуть на свою персону, из чего можно сделать только один вывод:Вас волнует не тематика той или иной «ветки» форума, а возможность прокричать что-то своё. Простите, а по «основному вопросу» Вам есть что сказать? Если нет, тогда Вы явно «пошли не по той дороге».Symix писал(а):
Когда тебе кричат в ухо, то нечего притворятся что не слышишь.
Вот попробуйте перенести тему на помойку, пусть себе обсуждают волнующие им религиозные темы — ан нет, им хочется кричать в ухо всем!Уважаемый Symix, Вам лично никто ничего в ухо не кричал, а если Вы по какой-то причине зашли в эту тему, то хотя бы не говорите, что она Вам не интересна.
alemo писал(а):
Под эгидой Секции-64 находились русские и бразильские шашки. С последними неясно — удалось ли Владимиру договориться с Маркусом или нет. Если нет, то речь идёт только о русских шашках.
Представители чекерсных стран планируют в Лилле бороться за поправки, которые были сделаны к новому Уставу и будут вынесены на обсуждение.
АМ
Тогда всё этом очень похоже на обсуждение темы «Всемирный день шашек» на форуме сервера АШШИ, где шашисты недели две обсуждали, что это будет за праздник, в каких странах он будет отмечаться, какого числа? Затем было сказано, что через несколько дней будет известно об «окончательном решении». В итоге «несколько дней» растянулись почти на месяц, «а воз и ныне там».
dropash писал(а):
Насколько припоминаю ва времена СССР болгары начинали играть в 100 был даже был меж.турнир соц.стран в.т.числе уч.поляки, югославы,чехи, болгары актавно играли Агафонов и Никифоров
Андрей, что было во времена СССР, сейчас уже не актуально. Я знаю, что Шашечная Федерация есть даже в Японии, причём, там, кажется, играют, как в Стоклеточные шашки, так и в Английские. Однако, в «Страну Восходящего Солнца» никто не поехал для создания новой Оргструктуры, которой будет руководить В.Лангин.
ALGIMANTAS писал(а):
Новая федерация не возникла на пустом месте и г.Владимир Лангин, как к нему бы не относились и какого о нем мнения не были, не рядовой человек в шашечном мире.
Цели и задачи — вроде бы ясно, вроде бы туманно.
Ну, и конечно, повторюсь, очень важно (и с юридической, и с практической точки зрения): какие национальные федерации входят (или является учередителями) этой международной федерации?
ALGIMANTAS, я вообще никак не отношусь к Владимиру Лангину, потому что ничего о нём, кроме его фамилии, не знаю. Я, простите, «дурак-провинциал», которого «игрища» российских Шашечных функционеров практически не волнуют. Зато я знаю, что в Московской области, где я проживаю, кроме, может быть, трёх городов, Шашки нигде больше не развиваются, причём, ни Дмитров, ни Яхрома, в эту «троицу» не входят. Вот это для меня более актуально. Мне по сути нет дела до того, что кто-то где-то участвует в каких-то Шашечных соревнованиях, пусть, даже Международных, ибо мне самому, кроме интернета, играть в Шашки (любые) негде, а для этого мне не нужен ни Лангин, ни его Интернациональная Федерация…
roman71 писал(а):
Оскорбления были, и не одно. Градус темы зашкаливал. А дурно воспитанных людей хорошо бы исправить банами.
Роман, Вы, судя по всему, ни эту тему читали, а какую-то другую. Я специально все посты перечитал с самого начала и убедился, что идёт довольно академический разговор, причём, больше он касается Славянского язычества (которое некоторыми «ведическими» авторами часто именуется «Родноверием»), а вовсе не об Иудаизме и Христианстве. Об этом тоже есть, но мало и, в основном, в самой начале.
Последние несколько постов вообще были посвящены отношниям человека с Природой и Техногенной цивилизации. Фактически «провакацией» можно признать только выступления Феникса, который то ли не разобрался, о чём идёт разговор, то ли сам умышленно пытался спровацировать собеседников. Заметьте, что на поставленный мной вопрос этот автор так ничего и не ответил. Это наводит на некоторые «нехорошие мысли».Забавно, что мы тут обсуждаем Федерацию, о которой никто ничего фактически не знает. Кто создал новую Организацию, почему событие произошло в Болгарии (вообще не помню, в какие в этой стране Шашки играют, разве что в Турецкие), какое название носит новая Федерация, каковы её цели и задачи, наконец, сколько Шашечных игр на 64-клеточной доске находится под Эгидой Владимира Лангина и что именно?
Вопросы, вопросы…Ответов вот только нет.roman71 писал(а):
Ну когда начинаются оскорбления на этой почве — надо прикрывать темы.
Роман, простите, а кто кого оскорбил? Тем более, что дело, как Вы понимаете не в теме. Если какие-то люди дурно воспитаны или не воспитаны вовсе, они всегда найдут повод для ругани, будь-то Поэзия, Спорт или Шашки. Я недавно читал на форуме диалог двух товарищей о Шашечной композиции, так они тоже чуть не поругались между собой, поскольку каждый судил о сути вопроса «со своей Колокольни». Шашист-практик, например, заявил, что такой жанр, как «Задачи» вообще не нужен, так как от него нет никакой пользы. Это говорит лишь о том, что товарищ не понимает ЗАДАЧНОЙ ЭСТЕТИКИ, что не удивительно: ведь ни в России, ни за её пределами книг по самой теме не выходило лет 50, наверно, или чуть меньше. В любом случае, давно.
kpd54 писал(а):
Не будем хвататься за многое
Люди сегодня не живут просто. Поэтому они сильно отвлекаются. Они хватаются за многое и тонут во множестве попечений.
…
А есть и такие люди, силы которых ограничены, они могут выполнять не более одного-двух дел. Но при этом они хватаются за многое, ввязываются во множество попечений и после ничего не делают должным образом, впутывая и других в свои дела и заботы. Надо стараться, насколько возможно, браться не больше чем за одно-два дела, подобающим образом доводить их до конца, и после этого, имея ум ясным и свежим, браться за что-то еще.
И, как известно, ОДНО дело – сосредотачивает и концентрирует внимание на ВЫПОЛНЕНИЕ этого дела. Много дел – рассеивает и расслабляет …«Малое пространство – сосредотачивает. Большое — распыляет»
Пётр, простите, Вы о чём? Ваши слова о малом и большом пространствам можно понять по разному. Например, что Вы против того, что у России слишком большая территория и Вы предлагаете её «подсократить». Хотя я, если Вы заметили, говорил вовсе не о политике, а о развитии Шашек и об их преподавания, а также о необходимости обучения самих преподавателей, чего у нас в стране до сих пор нет.
Относительно «многих дел» я вообще не понял. У меня об этом не сказано ни слова. Если Вы, допустим, не хотите играть в Го, в Камелот или в Чекерс, то я Вам и не предлагаю. Речь-то идёт совсем о другом. Читайте внимательнее, что написано, а не приписывайте мне тех мыслей, которых у меня даже и в голове не было.Anatoliy писал(а):
Только приветствую удаление подобных тем! Правильное решение Кандаурова! Эта тема просто раздражает!
Она не актуальная ЗДЕСЬ! И к тому же он не обсуждается и не многоми людьми, а идёт перепалка между 4-5 зарегистрированными пользователями на этом сайте, выясняют отношения кто ктого и как оскорбил, требуют баны и прочая хрень…
Лучше обсуждать новую международную федерацию шашек!
Анатолий, если Вас разражает какая-то тема, то это только ваши личные проблемы. Значит, Вы либо антисемит (юдофоб), либо филосемит. Я себя не отношу ни к тем, ни к другим, ибо хорошо понимаю, что это «две стороны одной медали». По моему, лучше, когда-то какие-то острые проблемы обсуждаются в словесной перепалке, чем когда дело доходит до событий, подобных прошлогодним «околофутбольным страстям» на Манежной площади. Интеллектуалы между собой скорее договорятся, нежели молодчики с арматурой и ножами. Фактически прав ALGIMANTAS, а не Вы:разговор не надо прекращать. Достаточно просто перенести его в другую «ветку». Когда полемисты исчерпают все свои аргументы, тема сама прекратится, так сказать, естественным путём.
Что касается новой Международной Федерации шашек, то там, простите, пока ещё нечего обсуждать. Это же фактически «кот в мешке». Пока даже неясно, какие Шашечные игры-64 включены в новую Федерацию, кто участвовал в создании МФШ и ни есть ли это просто фантазии господина Лангина? Кстати, если бы Вы внимательно читали мой пост, то обратили бы внимание, что я пишу о проблемах куда более актуальных, нежели «полумифическая» Федерация. Формально можно создать хоть 10 Федераций, но если не будет Секционной работы и преподавания Шашек в регионах, в них лет через 20-30 просто некому будет играть.alemo писал(а):
Согласен с Анатолием. Чувствую я себя виноватым, потому что в каком то смысле я и открыл эту тему, хотя сделал другой человек.
В чекерсной теме я один раз шуточно сравнил евреев с чёрными и тут такое началось ! Про чёрных сразу забыли и заговорили про евреев.
В следующий раз буду осторожнее и сравню чёрных с кем нибудь ещё … Интересно — будет ли такая же литературная реакция ?
А вообще то иногда мне кажется есть что-то общее между евреями и шашками — и тех и других Господь Бог избрал для страданий.
С уважением,
АЛЕМО
Александр, Вы не совсем правы. То, что Вы сказали одну фразу не имело бы никакого значения, если бы сам вопрос «не висел в воздухе». Да и ничего особенно страшного не началось. Ну погорячились малость некоторые товарищи, так это у них темперамент такой. Если человек хочет с кем-то поругаться, то он любой повод для этого найдёт — не сомневайтесь. Меня недавно на одном Литературном портале «поливали» люди, которых я даже не знаю, а одна дамочка договорилась до того, что я её раздражаю и она не желает со мной общаться. Как будто бы это я «нарывался на конфликт» с ней.
roman71 писал(а):
Как это все печально — люди смотрят Олимпиаду, только следя за общим медальным зачетом. Куда катится этот мир? А отдельные виды?! Как работал Bolt на ста метрах?! Феерический женский волейбольный четвертьфинал Россия — Бразилия?! Это только два примера. Таких примеров за каждый день Олимпиады можно накидать сколько угодно.
Роман, Вы меня неправильно истолковали. Я не отрицаю ЭСТЕТИКИ соревнований Олимпиады, но, согласитесь, что общий Медальный зачёт — это в какой-то степени показатель уровня развития спорта в той или иной стране Мира. Сами Олимпийские игры я привёл в качестве примера, в котором обсуждается тема, не имеющая непосредственного отношения к Шашкам. Мог бы так же привести тему, в которой люди «обмениваются» друг с другом «БЕЛЫМИ СТИХАМИ», что происходит на Форуме этого же сайта. Тогда возникает естественный вопрос, почему в «ШвР» можно обсуждать Спорт и Поэзию, но нельзя Религию или Этнологию?!
kpd54 писал(а):
Абсолютно ВЕРНО!! Само название ТЕМЫ —
«Почему христиане поклоняются еврейской религии?», уже ПРОВОКАЦИЯ и ОСКОРБЛЕНИЕ!!А ещё это звучит – УНИЗИТЕЛЬНО, по отношению к ХРИСТИАНАМ!!
Я категорически ПРОТИВ такой постановки вопроса, а потому и не участвую в этой унизительно-провокационной теме.
Пётр, извините, конечно, но, по моему, Вы видите ПРОВОКАЦИЮ,ОСКОРБЛЕНИЕ и УНИЖЕНИЕ ХРИСТИАН там, где этого и в помине нет. То, что Вы не участвуете в этой теме — ваше право. Я фактически тоже не участвую. Но запрещать другим обсуждать какие-либо вопросы считаю НЕЭТИЧНЫМ. Что касается самого названия, то это, скорее, некий «пиар-ход», нежели что-то иное. Да, в самой постановке вопроса есть некоторая неточность, но, не более того.
Если Вы христианин, то должны знать, что в Христианстве почитается та часть Библии, которая именуется Ветхим Заветом. Это, как не крути, тоже часть «Еврейского наследия». Здесь ситуация аналогична положению с Буддизмом, который, как известно, возник в Индии, а потом распространился по всей Восточной и Юго-восточной Азии. В итоге сейчас Буддизм есть в Китае, Корее, Японии и многих других странах, а вот на своей исконной родине его нет.
Похожая ситуация с Бахаизмом. Изначально это была одна из «Сект» в Исламе. Сейчас Учение Баха — Уллы далеко ушло от Мусульманства и стало самостоятельной религией, причём, весьма популярной. Это нормальной процесс. А в ситуации с Иудаизмом и Христианством есть один принципиальный момент, на которой обратил внимание выдающийся английский историк Арнольд Тойнби. В Ветхом Завете есть запрет изображения людей и животных, который соблюдается, как в Иудаизме, так и в Исламе, а вот в Христианстве мы имеем почитание Икон, что противоречит Табу. Именно отсюда и проистекала знаменитая «Ересь жидовствующих» и благодаря этой дилемме возникли некоторые течения Русского Христианского Сектанства.Fenix писал(а):
Александр, здесь есть и еще одна провокационная тема…
Неплохо было бы и её удалить…
Уважаемый Fenix, в чём Вы в обсуждаемой теме увидели «провокацию? Объясните, пожалуйста, если не трудно. Сидят люди и беседуют о «высоком». Я сам далеко не религиозный человек, поэтому для меня нет принципиальной разницы между Христианством, Иудаизмом, Русским ведизмом или, допустим, Бахаизмом, Буддизмом, Джайнизмом, Исламом, Конфуцианством, Синтоизмом… Да хоть и Культом Вуду. А, с другой стороны, умных людей интересно послушать. Матом вроде никто никого не ругает. Что Вас тогда не устраивает?
Вы скажете, что всё это не имеет отношения к Шашкам. Я в ответ, пожалуй, назову на Форуме сайта ещё с десяток тем, которые явно «не шашечные». Перечислять? Я вот, например, считаю, что не должны шашисты обсуждать Олимпиаду в Лондоне. Спросите, почему? Хотя бы потому, что я терпеть не могу спорт. Ненавижу просто…
Конечно, это шутка. Олимпийские игры я изредка смотрю, хотя и без особого интереса. Понятно ведь, что Российской сборной выше 4-го места уже не подняться. А обсуждать, кто будет первым:Китай или США — не вижу смысла. Да хоть марсиане… Главное, что не мы. Это печально, пожалуй, а, с другой стороны, меня подобное положение дел не удивляет.
И последнее. Вы сами знаете ответ на поставленный вопрос? Я, например, знаю. Он, по моему, прост. Еврейская религия — это Иудаизм во всех его проявлениях, а Христианство — религия универсальная, то есть, Всемирная, ибо в ней «нет ни элинна, ни иудея». Можно как угодно относится к обсуждаемому уважаемыми оппонентами комплексу идей, но видеть в самом разговоре некую «провокационность» — это, по моему, некая «шиза» или всё-та же «шпиономания». Понимаю:тяжелое наследие «Советского прошлого» сказывается!Илана писал(а):
Поместила рядом фото целой топы латышей и Валнериса. Ничего общего. И явно не ариец. Ну пусть будет латыш, главное кем он сам себя считает.
chaler писал(а):
Илана, если Вы читали книжки по антропологии или расологии, то выводов никаких не сделали. Какие ещё арийцы? Нет в науке такой расы. Люди с территории Прибалтики примерно описаны тут.
nikvo писал(а):
Не путайте Илану со своей антропологией. Для нее отличить латыша от еврея,все равно, что для других отличить эфиопа от русского
Насчёт отсутствия такой расы, как «арийцы», chaler совершенно прав. Хотя есть Индо-европейская или Индо-арийская семья языков, в сосав которой входят народы, относящиеся к разным расовым типам. Конечно же, нет и такой расы, как «евреи» или «семиты». С точки зрения Этнической антропологии разные группы евреев также отличаются между собой. Это вовсе не моё мнение. Мне просто доводилось слышать ответ крупнейшего российского антрополога Михаила Исааковича Урысона на вопрос одного молодого офицера. В своё время я работал в НИИ и Музее антропологии имени Д.Н.Анучина и лично был знаком с многими ведущими специалистами в этой области.
Общего языка у евреев тоже нет. Разные представители этого народа говорят, как я где-то читал, на 5 разных «еврейских» языках. Например, языком советских евреев был Идиш, хотя многие и его не знали, всю жизнь говоря только по русски. Тогда что же отличает еврея от нееврея. Можно было бы сказать, что религия, но и здесь не всё так просто. С приверженцами Иудаизма всё более-менее понятно. А как быть с теми, кто исповедует Православие, либо вовсе формально является неверующим? Интересно было бы услышать ответ на этот вопрос.Илана писал(а):
Это дело граждан России решать. Я же не гражданка России, но поддерживаю такую передачу. Думаю, что если провести в России референдум, то победят те, кто подерживает это решение союзников СССР.
Я бы не был в этом так уверен. Тут ведь всё зависит от интепритации, то есть, от того, как будет подан сам вопрос. Можно, например, привести примеры, как английские солдаты не только передавали русских людей Советам, но и убивали тех, чья конкретная вина либо ещё не была никем доказана, либо они просто ни в чём не были виноваты. Причём, делали англичане это не только в отношении моих соотечественников, но также и югославов, которых передавали на расправу Иосифу Броз Тито. Андрей Буровский в своей книге «Великая гражданская война 1939-1945» описывает, как англичане закололи штыками двух подростков, пытавшихся покончить жизнь самоубийством — брата 13 лет и сестры 14 лет. Или описанный тем же Буровским случай, когда инвалид на костылях пытался скрыться в лесу, а британские джентльмены стреляли в него из винтовок.
Многие жители СССР не хотели возвращаться на родину, вовсе не потому, что они чувствовали за собой серьёзную вину. В США сейчас живёт русская поэтесса Валентина Синкевич, которая была угнана немцами на работу в Германию, а вот вернуться домой не пожелала. Или другой русский поэт — Иван Елагин (Матвеев). Он во время Войны находился в Киеве и работал в роддоме. Немцы его почему-то не тронули, не смотря на еврейское происхождение, как самого Елагина-Матвеева (он был сыном известного дальневосточного поэта-футуриста Венедикта Марта, который был расстрелян чекистами, как «японский шпион»), так, видимо, и его жены — поэтессы Ольги Анстей (урождённой — Штейнберг).
Иван продолжал работать во время оккупации в том же роддоме. Когда немецкие войска покидали столицу Украины, супруги Елагины ушли вместе с немцами. Оно и понятно. В противном случае будущему поэту, автору знаменитой «Беженской поэмы», чекисты припомнили бы не только «сотрудничество с оккупантами», но и отца — «врага народа». Репатриации Елагины избежали, да и то лишь потому, что вовремя перешли в «американскую зону». Если бы остались в «Английской…», Поэзия «Второй волны» Русской эмиграции» лишилась бы двух крупнейших своих представителей. Я не думаю, что судьба Ивана Елагина и его жены такой уж уникальный случай.
Что касается проведения Референдума, то каков бы не был его результат, это не является доказательством абсолютной правоты Сталина и его западных «союзников». Тем более, что если, например, провести в России анонимный опрос на тему:»Правы ли были нацисты, уничтожая во время ВОВ. евреев?», то многие россияне, вполне вероятно, ответят на этот вопрос утвердительно. Неужели Вы, Илана, и в этом случае будете считать, что «всё правильно» и что «устами народа говорит Истина»? По моему, здесь, если что и будет что-то «оворить», то только злоба и ненависть, которых в «Российском обществе» предостаточно, но различные фобии продолжают нагнетаться, в том числе, и в интернете.Илана писал(а):
Ну они не только могли, но и вливались и очень много было таких. Многие этим и спаслись, но вот карателей и такой переход не спасал их выявляли и карали даже через много лет.
Всё это я слишком хорошо знаю. Советская Репрессивная Система продолжала работать и ей нужна была «подпитка». Хотя к репрессиям против самих себя наши «доблестные» чекисты почему-то никогда не призывали. Ни один палач НКВД не ответил за свои злодеяния ни при Н.С.Хрущёве, ни позже. Более того, когда несколько лет назад в одном из прибалтийских государств хотели осудить одного бывшего чекиста, российские СМИ такой вой подняли в его защиту, что диву даёшься. То есть, получается, что бывших эсэсовцев наказывать можно и нужно, а бывших сотрудников НКВД — ни в коем случае.
Илана писал(а):
Ну почему? Большевики честно попытались восстановить территорию Российской Империи. Совсем немного не получилось. Некоторые историки шли дальше и даже при Сталине писали о России и СССР как наследницах Золотой Орды и даже все Монгольской империи. И это правильно. Почитайте поэму Заболоцкого Рубрук в Монголии там и про это есть.
Поэму Николая Заболоцкого я читал, так как вообще люблю Поэзию: положение обязывает! Но я говорил ни о восстановлении территории бывшей Российской Империи, а о том, что большевики пришли к Власти незаконно, поэтому СССР и не являлся Легитимным государством, а был, по словам того же Буровского страной, в которой правила «партия нового типа», а, проще говоря, «политическая шайка», установившая на захваченной территории Террористический режим.
Относительно мнения «некоторых историков». Ну да, кто-то из них что-то подобное, тому, что Вы сказали, писал. Хотя мало ли что кем писалось и говорилось. Допустим, Вождь Русской Фашисткой партии в Харбине в одной из своих теоретических статей назвал Сталина «стихийным фашистом». Судя по всему, Иосифу Виссарионовичу это очень не понравилось и после победы СССР над Японией Радзиевский оказался во Владивостокской крепости, где 30 августа 1949 г. ,якобы, покончил жизнь самоубийством, а, скорее всего, просто был убит сотрудниками НКВД.Илана писал(а):
Что касается «зверств» советских солдат в Германии, то конечно, всё могло быть, но я не могу осуждать солдата, который получив отпуск домой увидел, что немцы убили его семью, а то и всю родную деревню. Странно было бы от него ждать любви к немцам. Но преступления против немцев наказывались вплоть до расстрела и они не идут в сравнение с преступлениями нацистов.
К сожалению, всё это не только «могло быть», но и было. Этому есть масса свидетельств, в том числе, приведённых в мемуарах тех, кто воевал в РККА. Насчёт того, что преступления против немцев наказывались вплоть до расстрела, если и правда, то частичная. А вот то что эти преступления ещё и поощрялись командованием Красной Армии, тоже правда. Были, конечно, и попытки со стороны некоторых советских офицеров остановить «беспредел», то они часто заканчивались плачевно:либо озверевшие бойцы убивали своего командира, либо ему приходилось самому скрываться — иногда даже среди солдат Вермахта. Что касается ваших «неуклюжих» попыток оправдать преступные действия красноармейцев, то не думаю, что это правильно. Если уж мы стремимся к Истине, то должны обо всём говорить честно.
—
Илана писал(а):Революция не происходит по чьей-то прихоти, её не устраивает ни Ленин с Троцким, ни Робеспьер с Дантоном, ни Кромвель и никто другой. Причины любой революции сложнее, а лидеры при других условиях были бы другими и побеждает она только при поддержке её идей большинством. Очень многие известые люди на Западе поддерживали СССР и его идеи и в 20-е годы и гораздо позже. А вот позднехрущевский и особенно брежневский СССР потерял привлекательность, например Че Гевара о нем был очень плохого мнения.
PS: спасибо за ответ, больше времени нет, всего доброго.
Да, меня именно так учили в школе. Низы не хотят жить по старому, а верхи не могут… В России в 1917 году «назрела революционная ситуация» (и т.д.). Только вот про поддержку большинством российского населения идей Революции я бы не стал однозначно утверждать. Мой прадедушка, крестьянин Тверской губернии, и после прихода к власти большевиков, видимо, оставался в душе монархистом. У него в доме долго висел портрет Императора Всероссийского Николая 2. Если бы не местные «активисты», заставившие прадеда снять со стены царский портрет, он бы мог висеть и дальше. А так пришлось подчинится «грубой силе»И напоследок одна цитата: «Что касается участия РОНА в подавлении Варшавского восстания, которое я,якобы, «исказил и обелил», и описания которого ВООБЩЕ НЕТ в моей книге «Самая запретная книга о Второй Мировой. Была ли альтернатива Сталину?», то Дюков, упомянув про «толстый талмуд» на эту тему («Варшавское восстание 1944 в документах из архивов спецслужб»), не упомянул другого:
1. Резня в районах Воля и Охота, в которой коммунисты обвиняли бойцов РОНА, произошла 5 августа 1944 г. а РОНА была введена в Варшаву, как явствует из протоколов допросов в НКВД командиров РОНА, опубликованных в «талмуде» – 8-9 августа 1944 г.
2. Российская ученая В.С.Парсаданова, принимавшая участие в презентации этого «талмуда» в Посольстве Польши, куда я был любезно приглашен поляками (ни Дюкова, ни Гаспаряна туда не пригласили), утверждала, что на основании изученных документов роль РОНА в событиях в Варшаве видится совсем другой и нуждается в серьезном дополнительном исследовании.
Эта тема нуждается, как и вся «Локотьская» тема – в серьезном изучении, а не в пинании ногами книги об этой теме и автора этой книги в отсутствие самого автора. (Сергей Верёвкин.»Правда о передаче 23.02.2012 «Теория заблуждений»: http://sergey-verevkin.livejournal.com/356211.html).kpd54 писал(а):
Как и всегда! … Выкрутитесь из любой ситуации, при этом опять обвинив других…
Вы все время писали о Тевелеве-Сладкове!! Я еще раз повторяю, что такого — не знаю!
Откуда мне знать, что Сладков, с кем я играл, теперь стал Тевелевым-Сладковым?! Это что, одна единственная такая фамилия (Сладков) и я непременно должен знать, что некий Сладков теперь стал уже Тевелев-Сладков?!
А ещё у меня всё время (думаю и не только у меня) возникает любопытство … Какое? Почему и зачем вы так часто ( ну очень, очень часто!! ) повторяете эту двойную фамилию? Это, конечно же, ваше-личное дело, но … интересно же …А о таблице, так опять же … Одно и тоже. Вам привести фамилии тех, кого вы оскорбили?
Если таблицы еще нет или она еще не готова, то о чем вообще может идти речь?!
Я повторяю, НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ сначала показывают таблицу, а потом уже предлагают её обсудить. Тем более что таблица, как вы говорите, уже готова, но требует доработки, то неужели нельзя привести хоть одну страничку её и тогда уже обсуждать.Так всё-таки 10 или 55 ваших сообщений было тогда? Или думаете, что на этом сайте собрались олухи и их можно легко обвести вокруг пальца?
Пётр, я понимаю, что по вашим представлениях все вокруг только и занимаются тем, что плетут интриги против Вас, а когда Вы этих «агентов» и «интриганов» разоблачаете, изобличаете и «выводите на чистую воду», они, гады, начинают всячески «изворачиваться». Забавно, однако…Ну ладно, я допускаю, что Вы не знали, что Александр Сладков стал Тевелевым-Сладковым. Более того, я даже верю в то, что Вы, видимо, считаете, что в Яхроме с населением 16 тысяч человек, шашистов тысяч 8, причём, из них примерно половина носит фамилию «Сладков» или типа того.
И вот один из этих однофамильцев играет с Вами в Финале Заочного Кубка Мира по Русским шашкам, другой работает над Дебютной Индексацией, третий едет в Санкт-Петербург и становится там Чемпионом города по Башням, четвёртый пишет и издаёт книгу по Столбовой композиции, пятый создаёт более тысячи Композиций (Концовки,Задачи,Задумки) по нескольким десяткам Шашечных Игр, шестой играет в Двухходовые шашки, причём, достаточно успешно,седьмой сейчас участвует в проходящем на сервере АШШИ. Экспериментальном турнире по Игре «Прорыв». А догадаться, что это всё один и тот же человек, наверно, очень сложно.
Относительно того, что я часто (ну очень, очень часто! — по вашим словам) повторяю «эту двойную фамилию». Интересная постановка вопроса. Сначала Вы спрашиваете меня о Таблице Индексов, а когда я говорю Вам о ней и называю фамилию автора, то, оказывается, этого нельзя делать, потому что г-н К. усматривает в сказанном какой-то «подвох». Не иначе и мой друг А.Т-С. тоже завербован Моссадом или ЦРУ, чтобы «плести шпионскую сеть» против Вас. Да этот сюжет будет «покруче», чем «Фауст» Гёте.
Кстати, я тоже хотел спросить Вас, почему Вы так часто пишете словосочетание «НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ», да ещё полностью, состоящее из заглавных букв? Я, конечно, не психиатр и даже не психолог, поэтому никаких выводов из стилистики ваших постов не делаю, но …с другой стороны,…интересно же. Судя по всему, к анализу ваших сообщений надо привлекать психоаналитиков, работающих по «методике доктора Фрейда», но вот незадача:старина Зигмунд тоже был…евреем.
А что касается Индексации, то если бы публикация хотя бы «одной странички», чтобы удовлетворить вашу любознательность, зависела от меня, то я,пожалуй, давно бы выложил часть Таблицы, чтобы Вам нечем было «крыть». Пока, увы, я сделать этого не могу, о чём очень сожалению. Очень уж мне хочется «выбить у Вас из рук фальшивые карты». Хотя Индексы в любом случае будут выложены не в этой теме, а в другой.
Сколько всего моих постов напечатано на этом сайте? Если данные, которые я прочитал там же, где и Вы, то вместе с публикуемым, 69. Допустим, что только 7 из них (не считая обсуждения темы «Создадим классификацию дебютов?») являются «чисто шашечными». Но Вы-то утверждали, что о Шашках вообще ничего не писал, что уже неправда. Я мог бы, если это кому-то интересно, даже на форуме свои партии по разным «экзотическим» Шашечным играм, хотя их качество, вероятно, не слишком высокое, но я и не претендую на то, что я Гроссмейстер или Мастер…
