Ответы в темах
-
Сообщения
-
Фамилию-то его я знаю и помню, кто же не знает мистера Лепшича, а вот имя его в основном печаталось в русско-язычной шашечной литературе просто инициалами: М. Лепшич, так что правильное написание его имени у меня не отложилось, да и не читал я стоклеточную литературу почти 10 лет.
Насчёт транскрипции, фамилий и переводов вспоминается известное изречение российского политика В. Жириновского: «Пускай про меня говорят, что хотят, главное — чтобы фамилию писали без ошибок! «
Думаю, что для трактовки и правильного написания фамилии Вячеслава Ивановича Щёголева версия А. Кандаурова наиболее близка к истине.
С моей же фамилией всё просто — один из моих дальних предков был пророк Моисей, который принёс 10 заповедей евреям, ну а я пытаюсь пропагандировать чекерс на этой сайт !
А. Моисеев
Мне кажется до опасений ещё далековато
Если Вы всерьёз берётесь создать что-нибудь «вечно-зелёное», то годика два-три, как минимум, у них ещё есть почивать на лаврах !Успехов Вам, Алексей !
Вы держите нас (форумных старожилов) в курсе, как продвигаются дела с битами, байтами и правилами. А то, что там многие программы играют в чекерс вместо русских шашек и даже не упоминают об этом — это объясняется просто популярностью чекерс во всём мире !
АЛЕМО
Здравствуёте, Милженко ! (Я правильно написал Ваше имя ?) Сначала о терминологии. Я бы заменил выражени «учебное окончание» на «практическое окончание», оно кстати употребляется и в шашечной литературе, и в композиции. Я конечно согласен с Вами, что на что-то мало-мальски серьёзное с точки зрения композиции, эта позиция не тянет. Все идеи простенькие и стандартные, да и вообще, скорее всего, эта позиция уже либо встречалась, либо была фрагментом более сложного произведения. Просто меня как практика увлекли все эти «штучки» ! Ну не нравится Вам слово «этюд» — бог с вами. Позиция от этого ни лучше, ни хуже, не станет !
Теперь насчёт чекерс. Парттии моего матча с Роном Кингом от Октября 2003 года будут в самое ближайшее время опубликованы в Интернете. Это вопрос буквально дней, а не недель или месяцев. И зависит это не от меня. Текст партий, в том числе и в ПДН формате, есть у нескольких человек, и теперь дело за ними.
Согласно матчевому котракту, организаторы матча имели эксклюзивное право на партии в течении 9 месяцев, и только недавно этот срок истёк.
На Барбадосе я в начале июня был, с Роном Кингом играл и выиграл. Лично мне кажется, что я играл в чекерс, тем не менее не берусь утверждать за моего соперника, — он мог играть во что-нибудь ещё.
Книга моя сначала пошла быстро и хорошо, и почти 200 страниц мелкого убористого текста с диаграммами и анализами были готовы за 3-4 месяца, где-то в апреле, но после этого сначала подготовка к матчу на Барбадосе, а сейчас к чемпионату страны, замедлили процесс. Вернусь из Лас-Вегаса с первенства США и если не выиграю миллион долларов в казино, то работу продолжу ! Даю честное слово ! Да и проделанная уже работа (200 страниц) не должна пойти насмарку. Если не смогу больше написать ни одной строчки, то опубликую то, что есть.
С уважением,
Александр Моисеев
Извиняюсь, вариант (Б) указан неверно:
(Б) 31-37 46-08 15-20 25-14 36-41 34-29 х
Здесь, также как и (В) этот вариант чистый. Остаётся только маленькая дуаль в главном варианте.
Я бы Вам посоветовал, Пётр, заняться композицией всерьёз. Мне кажется, у Вас могло бы получится.
АЛЕМО
Пётр, чистыми считаются варианты этюда, когда при разветвлениях — игра единственная. Я приведу Вам полный пример решения с моей точки зрения (с учётом ваших замечаний), и тогда мы можем обсудить — является ли эта позиция этюдом или нет, и её достоинства и недостатки. Итак …
30-25 (А) 31-36 45-40 26-31 40-34 13-18 (Б) 34-29 18-22 (В) 29-24 22-27 (Г) 25-20 31-37 46-11/16 36-41 11/16-32 41-47 32-10 15-04 20-15 х
(А) 30-24? 31-36 45-40 26-31 40-34 13-18 34-30 15-20! (А1) 24-15 18-22 30-24 22-27 =
(А1) 18-22? 30-25 15-20 25-14 х
(Б) 31-37 46-08/02 36-41 08/02-19 41-47 34-30 47-20 30-25 х
(В) 15-20 25-14 31-37 46-08 36-41 34-29 41-47 08-02 х
(Г) 15-20 25-14 и далее как в (А1)
Чистыми вариантами здесь являются, с моей точки зрения, основной (с маленькой дуалью 11/16), «стандартный довесок» — вариант «Б» ну и конечно же вариант «В»
Варианты «А1» и «Г» вариантами как таковыми не являются.
Возражения ?
АЛЕМО
Проверьте ещё раз, Пётр ! Это этюд и только этюд ! Игра чистая и в основном варианте, и в 3-х других, возникающих после каждого хода чёрных, которые являются разновидностью одной идеи — ловля дамки на большаке, когда белые отдают 3 шашки. И даже если один из этих 3-х вариантов имеет дуаль, то два других работают. Да и побочное решение отностися опять таки только к одному из этих вариантов.
Чёрные могут начать отдавать шашки 3 раза — вместо 13-18, вместо 18-22 и вместо 22-27 и везде белые выигрывают с одной и той же идеей.
У меня сложилось впечатление, что Вы не до конца изучили позицию.
АЛЕМО
Да, наверное получается так, если эта позиция стояла на доске ! А вообще-то она тянет на этюд, так как всё более менее чисто, включая ложные ходы и основное решение, которое кстати в самом конце совпадает с идеей, которую Алексей провёл в партии. Всё очень красиво и здорово сходится: 21-27 — ничья, 21-26 — выигрыш ! Не часто чистый этюд (именно этюд, а не окончание) встречается в практической партии без «загрязнения»
АЛЕМО
«Бедный Миронов»
Белые начинают и выигрывают.Учитывая высокую квалификацию и уровень посетителей этого сайиа, не буду унижать их приведением решения — сами всё найдут и ещё добавят !
В Чекерсной композиции часто принято давать позициям названия, и я решил назвать её «Бедный Миронов», но это название ни в коей мере не издёвка или подначка, и я надеюсь, что если сам Миронов прочтёт это сообщение (и все предыдущие на эту тему на форуме), то он не обидется, а посмеётся, тем более что зевнул то ничейный маневр он не один, а вместе со своим маститым соперником.
АЛЕМО
Петру Первому … у них всё может получиться, если они найдет помощников и исполнителей, активных людей, а не тех, кто генерирует гениальные идеи. Вот Вы в своём самом первом, я бы даже сказал — «нулевом» посте, пишете о том, что Вас волнует — композиции. Это очень знаменательный шаг — Вы уже сегодня, в первый же день, от них чего-то хотите и напоминаете. А сами Вы бы взялись возглавить Российскую шашечную композицию, или этот пост уже кем-то занят (Юшкевич ?) Если занят — то все вопросы должны быть сюда.
В общем … «кадры решают всё!»
Я всё-таки хочу завершить на оптимистической ноте и пожелать новой федерации успехов !
АЛЕМО
А чего же тут понимать — демократия по русски !
Понадобилось несколько лет, создание сначала новой стоклеточной федерации, а потом — «развал Советского Союза» 😆 , то бишь полный уход от старой федерации к новой, но уже без коммунистов, то есть — РНК. Так или не так я понимаю ? И что произойдёт, если, абсолютно гипотетически, конечно — новыё председатель тоже окажется не ахти, но не захочет уходить добровольно ? Опять пару революций понадобится ?А кстати, каков срок полномочий у нового Председателя, и ограничен ли он чем нибудь — ну там 2-3 сроками, скажем ? Или опять на теже грабли ?
АЛЕМО
Очень интересная и смешная история. Большое спасибо за разьяснение насчёт женщин и машин. И что же ему ответила жена ?
АЛЕМО
Это не разговор Алканда с нами, а крик вопиющего в пустыне, пытающегося пробить стену пассивности ! Остаётся только удивляться его упорности и наивности. Впрочем время берёт свое, и если ещё пару лет назад он никак не реагировал на «укусы», то за это время подустал и начал иногда огрызаться
Саша, ты не обижайся на мои слова, я ведь не в порядке критики это говорю, а просто размышления вслух. Я бы на твоём месте давно не выдержал, а ты молодец, но … Дон Кихот, каким и был 30 лет назад.
АЛЕМО
Феникс пишет: «А со мной еще миллионы, которым «перестройка» (в отличие от меня) действительно сломала жизнь… «
Пётр, сохрани Вас господь, о чём Вы таком говорите ? Без развала Советского Союза Вы бы сейчас жили при коммунизме ! Вы что же — этого хотите ???
АЛЕМО
