Ответы в темах
-
Сообщения
-
Здравствуйте. Александр и Марк ! Извините. что вмешиваюсь в ваш внутренний спор «русаков»
Просто отдельные фрагменты диалога для меня любопытны и кое-какие темы имеют очень интересные аналогии В первую очередь это относится к проблеме «классических русских шашек» — быть или не быть ? Боюсь. что на сегодняшний день этот вопрос уже наверное не очень актуален 
— разделение на соревания и титулы уже произошло. но стоит ли из-за этого так убиваться. ломать копья и рвать на себе волосы ? 
Могу поделиться с вами информацией. как обстоят дела в чекерс 
Там зта проблема раскола «классики» и игры с жеребъёвкой дебютов тоже была актуальной в начале 20 столетия 
Для справки — в чекерс более или менее всерьёз играют годика так с 1800. титул начал разыгрываться лет через 50. с середины 19 века. ну а ещё лет через 50 они подошли к этой проблеме — поисков новых путей развития игры И что же ? Да в общем то ничего смертельного — появилось 2 титула Позднее в какой-то момент «классика» совсем сошла на нет. но не потому что «запретили» а так как-то — никто не играл Но в середине 70-х годов подвижнеческими усилиями англичанина Derek Oldbury интерес к GAYP (GO-AS-YOU-PLEASE) — «ходи как хочешь» возобновился снова С 1994 года. после того. как Рон Кинг с Барбадоса выиграл титул «с жеребъёвкой 3 полуходов» (к тому времени он уже был чемпионом мира в GAYP с 1991) — он имел оба титула до 2003 года. когда проиграл мне матч в Ирландии На сегодняшний день в чекерс 2 чемпиона мира и ничего. все всё понимают
Игры то всё-таки немножко разные Ну а если всё-таки кому-то чекерс как пример для подражания — как кость в горле
и не приемлем. посмотрите на шахматы — там тоже произошел раскол. причём совсем недавно. лет 10 назад. когда Каспаров вышел из ФМЖД Ну и что ? Да ничего. сегодня они уже потихоньку. полегоньку признают 2-х чемпионов мира — Крамника в «классику» и Пономарёва по линии ФМЖД до следующего чемпионата мираЯ согласен с аргументом Марка насчёт «творчеста до 1984 года»
Да. в классику знания теории играют основополагающую роль. но почему знания теории и домашнюю подготовку. как компонент игры. надо уничижительно ставить ниже других компонентов — расчёта. позиционной инры и эндшпиля ??? ========================================================
Насчёт РНК … Не буду вдаваться в подпробности. только скажу. что и здесь аргумент Марка «Петров-Сидоров» имеет смысл
Да. МАРШ — дитя Климашева. но нормальное дитя. не урод и потихоньку встаёт на ноги В завершении приведу одну смешную аналогию. как хотите — так и трактуйте … Вот ты. Саша. создал эту сайт. своими руками. ногтями. кровью и потом
. выстрадал. знаешь каждую букву и каждый байт на ней А теперь представь. что к тебе приходят и начинают давать советы. как вести сайт. что отражать. какие вопросы поднимать и что делать ? А то и того круче — предлагают «демократическим» путём и голосованием выбрать нового вэб мастера ! Это твоей-то сайт ! Как бы ты реагировал ? Рискну предположить — есть 3 варианта ответа: «посылочный». — это когда ты просто отвечаешь — «создавайте свою сайт и делайте с ней что хотите» (навереное сегодня Климашев реагирует также ?). «игноранс» и конструктивный — «приходите — поговорим» Да !!! Именно к тебе прийти. а не наоборот. так как ты — хозяин вэб сайт !С уважением.
Александр Моисеев
чемпион мира по чекерс[addsig]
Мне курить пока бросить не удалось, да и поздновато уже лишать себя удовольствий, не так их много осталось А ты бросил ?[addsig]
Саша, ну зачем нам «махаться званиями»? У меня правда грудь не настолько звенит в орденах, как твоя, но мне чужого не надо.
В стоклетки я действительно имею официальное звание гроссмейстера, но только — Американского, после того как выиграл Чемпионат Америки в 1996 году Там кажется еще играли Куперман, Могилянский, Скляров ну и еще кое-какая мелочевка 😳
С русскими шашками сложнее. Конечно в мое время гросса за первенство Москвы не давали 😳 , да и не выигрывал я первенство Москвы никогда. Максимальное мое достижение в русские шашки было — 3 место в 1978 году после Куклеева и Сафронова, да бог с ним !Нету на мне этого греха — присваивать чужие звания, мне и своих хватает ! Начался весь этот маразм году так в 1999, после того как я выиграл первый чемпионат страны (Америки) по чекерс У меня тогда брали интервью, ну и я им все честно рассказал, в том числе и про 3 место К сожалению, через пару лет 3 место каким-то чудесным образом в печати превратилось в 1 😆 ну а дальше уже проще — еще через пару лет чекеристская желтая пресса присвоила мне звание гросса по русским шашкам Пару раз в печати я их поправлял, а потом бросил Есть только одна проблема — теперь когда я стал чемпионом мира по чекерс, я боюсь еще через пару лет они припишут мне это же звание и по русским шашкам !
С уважением, Александр Моисеев
Ну вот уже и в капитализме обвинили !
Ну какой же капитализм в Америке да и во всем цивилизованном мире ? Ни я, ни мой партнер с этих $16 ничего не имеем Все деньги идут организаторам, но об этом — ниже Более того — я сейчас пишу книгу об этом матче и о моем творчестве и разослал партии нескольким аналистам, экспертам и программистам для помощи и анализа Так я за каждого заплатил организаторам по $16 Ну а что касается организаторов — к ним вообще не может быть никаких претензий ! Они пытаются вернуть хоть часть потраченных денег В связи с громадным интересом к этому матчу и двухгодичному противостоянию между национальными Федерациями по чекерс, цель организаторов была — провести матч
Серьезных спонсоров не было Если это и капитализм, то уж больно хреноватый ! К примеру, спонсорами матча Чижов — Георгиев были две Российские нефтяные компании и они создали призовой фонд — что-то около $57,000 (1,800,000 рублей)
Вот это и есть капитализм ! Молодцы нефтяники Если бы у нас призовой фонд был хотя бы в половину этой суммы — то за эти деньги не только партии были бы доступны с комментариями всех ведущих игроков, но еще наверное организаторы и участники спели бы и сплясали ! ========================================================
Ну а что касается — где поиграть в чекерс, тут проблем нет — конечно «на зоне»
— http://www.zone.com, причем только в «KING», без рейтинга Ваш покорный слуга тоже здесь бывает На yahoo сайт я бы без хорошей психологической подготовки или пол-литра соваться не советовал ! Там в основном играют отморозки не старше 15 лет, и процентов 70% из них используют программы Если же вы думаете над ходом более 5 секунд — вас тоже обвинят в непорядочности и использовании программ ! С уважением,
Александр Моисеев
Чемпион мира по чекерс[addsig]
Вопрос насчет серьезности и продолжительности партий интересный, поэтому попробую ответить Статистика матча на первенство мира по чекерс такова — все 35 партий матч продолжались больше часа и коротких проходных ничьих не было
Не меньше половины партий игралось больше полутора часов, несколько зашкалило за 2 часа и две партии игрались почти 3 часа Матч был немножко кровавый Теперь все надо умножить на 4 — число партий которое иралось каждый день В итоге мы получим, что каждый день партнеры играли 6-7 часов — немножко больше, чем в среднем хорошая стоклеточная партия (5-6 часов)Впрочем для чистоты эксперимента мы все таки должны сравнивать чекерс не со стоклетками, а с русскими или бразильскими шашками Давайте спросим у вэб мастера этой сайт, Александра Борисовича Кандаурова, гроссмейстера и экс-чемпиона мира Все-таки он и в чемпионатах СССР поигрывал (и очень даже не хило
), и в Кубках, и в чемпионатах мира, и один бог знает где еще, включая маеч с программой ( и тоже не слабо) : скажи честно, Саша — какова средняя продолжительность серьезной партии в русские или бразильские шашки ? Ну а насчет результативности, глубины и «ничейности» игр и говорить нечего ! Я припоминаю результаты последнего чемпионата мира по русским шашкам, которые освещались и обсуждались на этой сайт Там если я не ошибаюсь в первой восьмерке была только одна результативная партия и она то и вызвала больше всего вопросов
Или может быть я взял неудачный пример — Чемпионат Мира ? С уважением
Александр Моисеев
чемпион мира по Чекерс [addsig]
