Ответы в темах
-
Сообщения
-
Hannibal писал(а):
«Я у нарколога и психиатра не наблюдаюсь, …»А Вы попробуйте, может и не прогонят.
АЛЕМО
Перепечатка из Американской русско-язычной газеты «В Новом Свете»:
=================================================
А ТАКЖЕ В ОБЛАСТИ МЕДАЛЕЙ …Профессора Эндрю Бернард из колледжа в Дартмете и Меган Бассе из университета Беркли попытались спрогнозировать, сколько медалей получат те или иные страны на летней Олимпиаде в Афинах. По их оценке, спортсменам США вручат 93 медали (лучший показатель), а второе место займёт Россия — 83 медали. Далее последуют Китай (57), Германия (55), Австралия (54), Франция (37), Италия (33), Великобритания, Греция и Южная Корея (по 27).
… Прогноз профессоров основан на разработанной ими оригинальной методике оценки спортивного потенциала государств, в которой учитываются такие факторы, как демографическая структура стран, размер валового внутреннего продукта на душу населения, «спортивные» расходы властей и частных лиц, прежние результаты спортсменов (хорошо, что хоть про это не забыли 😆 АМ) итп
=================================================
Насколько я понимаю, речь идёт об общем количестве медалей, независимо от их достоинства.
АЛЕМО
Послушайте, Ганнибал, будьте последовательны — почему Вы вспомнили о ЗАКОНЕ со всеми нюансами и закорючками только сегодня ?. Почему Вы, например, не возмущаетесь историей с Сергеем Овечкиным ? Я его знаю давно, с младых ногтей, ещё когда мы вместе играли в юношеском первестве СССР по русским шашкам в 1975 (или 1976) году. Более тихого и спокойного человека, который и мухи не обидит — я не знал. Сомневаюсь, что он за это время сильно изменился. Чем же он провинился ?
Насчёт соблюдения закона в старой федерации наверное ещё много чего можно сказать, но я оставляю это на усмотрение более компетентных и информированных людей.
АЛЕМО
Так требуется или не требуется кворум регионов ? Если требуется, то понятно и усилие (безуспешное ?) РНК собрать 45, и ссылки Ю. Королёва на 47 имеют полный смысл, и цифры очень важны. Если же не требуется, то эти цифры ни к чему. А может быть и требуются и не требуются, в зависмости от того, — в каком статусе регистрируется организация ? Кто-нибудь из «законнииков» (не тех, что Вы подумали) может прояснить картину ???
Хотя исходя из житейского смысла — «деньги решают всё», а есть они только у официальных региональных Спорткомитетов (спонсоры не в счёт), то без их (регионов) мнения не обойтись. Верно или нет, Саш, что скажешь ?
АЛЕМО
Я человек глубоко посторонний и почти нейтральный по отношению к этой проблеме. Только один вопрос, но кажется важнейший в этой истории, вызывает у меня интерес сегодня — поддержка и признание регионов. Из письма Ю. Королёва (великолепное письмо) следует чётко — поддержка есть, в количестве официально достаточным для регистрации Федерации и признания её Госкомспортом. У меня нет абсолютно никаких оснований не доверять Королёву, но Ганнибал ставит этот факт (поддержки и признания) под сомнение.
Кто нибудь может (если есть желание) прояснить ситуацию ? Кроме того, насколько я понимаю, лимитом для всесоюзной регистрации является наличие 44 или 45 (?) регионов, и из данных, приводимых Королёвым, получается 47 (32+15) регионов поддержали решение конференции, то есть достаточно близко к барьеру. Что произойдёт, если 3-4 региона не подтвердят или отзовут свой голос ? Поставит ли это итоги конференции под сомнение ?
Не совсем понятна фраза: «в той или иной форме поддержали … » Почти как у Жванецкого. Так всё-таки, поддержали полностью и безоговорочно, или нет ?
АЛЕМО
Подскажи. 10% от прибыли — Ваши ! А кстати, может быть пиццу делать не круглую, как обычно, а квадратную, как шашечная доска ? «Пепперони», кусочки колбасы, могли бы выглядеть, как шашки.
АЛЕМО
Объединение по прежнему возможно и не поздно даже сегодня, только на, так сказать, персональном уровне — конкретных людей, которые могли бы войти в новую федерацию и продолжать работать. Тогда и переход не будет очень болезненным.
Что же касается рейтингов, то насколько я понимаю, «раскол» произошёл недавно, не более 2-х лет назад, когда рейтинги начали рассчитываться отдельно. Два года небольшой срок, и турниры задним числом могут быть обработаны без большого ущерба. Громадных измененений не будет.
АЛЕМО
Как любит говорить наш Президент ACF (American Checkers federation) — стоит ли такая доска дешёвой пиццы ? Конечно стоит ! Пиццу съел и забыл, а доска многоразового пользования !
Кстати, он предлагал мне расписаться на этих досках и продавать их дороже, но я его отговорил, так что Вы должны мне сказать спасибо — я сэкономил Ваши деньги !
АЛЕМО
Насчёт юмора всё правильно — в моём сообщении было два момента, которые я хотел подчеркнуть. Вторая часть юмора была насчёт авторских прав … Ты эту часть не заметил ?
==========================================================
» … а автор наслаждаться (тоже бесплатно) мыслью, что работа его нужна и важна.
Можно даже попросить автора, чтобы сам ввёл книгу. «
А. Моисеев
» … Или вообще любую книгу с этюдами. «
Скажем энциклопедию Л. Витошкина
Там всего кажется не больше 5000 позиций, и энтузиасту ввести эту книгу бесплатно не составит большого труда проделать всю работу за полгода. И тогда мы все можем наслаждаться книгой бесплатно в Интернете, а автор наслаждаться (тоже бесплатно) мыслью, что работа его нужна и важна.Можно даже попросить автора, чтобы сам ввёл книгу.
АЛЕМО
Да, наверное ты прав — непонятно, что это за список. Щёголева нет, Чижова нет. Хотя … есть одна идейка ! А ты официальным членом этой федерации являешься, членские взносы платишь исправно ? Если нет — тогда и в списке нет. Хочешь видеть свою фамилию здесь — плати !
АЛЕМО
Я думаю, тут ещё может быть дело в том, что к сожалению, шашисты вечно не живут
, поэтому билет имел №75, а реальных игроков в рейтинг листе — 54 или чуть поболее. Алканд, а где же твоя фамилия, или Москва вышла из состава России ? 😆АЛЕМО
А спорим — победители этого турнира на чемпионат мира в Бразилию поедут, и всё успеют — и турнир Российский выиграть, и оформиться. Как ? А ты подумай ! 😆 💡
АЛЕМО
По хорошему надо бы список в студию
И просмотреть все 85 фамилий. 85 — это я сказал так, на глазок, поскольку мы имеем уже 3 новых обладателя высшего звания из последнего турнира, да и с февраля 2003 «штамповка» то не останавливалась Вот если у стоклеточников «1%» выдерживается, и у них таки около 10 гроссов, и примерно 15-20 в общей сумме у всех остальных: женщин 64+100, переписчиков и композиторов (примерно по 5 в каждой категории) — то на русские шашки всё равно падает 45-50. Недействующие гроссмейстеры из СССР этой картины мне кажется не должны сильно подпортить. Их всего-то было на всю страну (читай — республики) в конце 80-х что-то около полутора десятков (в русские шашки). Да и отъехали за это время или переехали кое-кто кое-куда. Некоторые и ушли от нас.
Так что в конце концов мы выходим на примерно 35-40 человек. А вот это число уже легко «просканировать» … Климашов возглавляет федерацию кажется с начала 90-х годов, вот и получается, что при нём появлялось в среднем 3-4 гросса в год ! В СССР гроссмейстеры появлялись не каждый год, а в начале 70-х появление нового гроссмейстера было событием на всю страну !
Да, кстати, следуя всё тому же правилу «1%», мы получим, что из этих 30-35 человек 4-5 игроков действительно будут соответствовать этому званию и могли бы с успехом сразиться со старой гвардией лет 15-20 назад.
Как бы то ни было, без всякой подколки я поздравляю Вас Ганнибал, с выполнением этого почётного звания. Мне в своё время, проживая в СССР, и с теми требованиями, которые были тогда, этого добиться не удалось, поэтому и отношение и уважение у меня к этому званию очень высокое, и ко всем его обладателям. Желаю Вам, чтобы уровень Вашей игры соответствовал этому званию.
С уважением,
А. Моисеев
