Ответы в темах
-
Сообщения
-
Евграф! Насколько я помню, основной претензией к Климашову всегда было то, что он — иностранец…
Он, как и любой человек, тем более в возрасте, не лишён недостатков, я бы даже сказал точнее, слабостей, и наверное, как и любой организатор является пиарщиком, который не прочь несколько преувиличить статус своих турниров. И что, он в этом деле — первооткрыватель? Возьмите Северную Америку, любой спорт, там почти любой турнир — чемпионат мира, и никому в голову и не придёт их прикрыть. Не проще (и не лучше) ли организовать турнир в соседнем с «Черноморцем» пансионате в смежные сроки и победить Климашёва в здоровой конкуренции. И все вам скажут спасибо, а многие поедут играть туда и туда.Так добейтесь изменения названия турнира. К вам не будет никаких претензий, но зачем же срывать турнир?
За то, чтобы называть себя чемпионом мира, можно заплатить и деньги своих родителей, а тренерам, чтобы получить звание заслуженный тренер России, не жалко и собственных средств. 😆
Далеко не все участники становятся «чемпионами» мира и далеко не все их тренеры становятся «хаслуженными». Зачем же ОБОБЩАТЬ и воевать против ВСЕХ? Большинство участников даже не знает, что есть 2 международные, 2 всероссийские федерации и едут просто посоревноваться, повысить своё мастерство. А заодно и отдохнуть. А Вы их хотите наказать.
Извините меня Владимир за нижесказанное:
я был о Вас лучшего мнения.
Не стоит извиняться, я же и сам извинился за свои реакционные взгляды. Что сделаешь, какие есть…
Не нужно никакого отбора:
Неужели Вы думаете, что бюджеты региональных спорткомитетов — резиновые, и можно командировать всех желющих.
Было, конечно, официально заявлено, что ФШР дистанцируется от МАРШ.
Именно «дистанцируется», т.е. как национальная федерация не участвует в её работе, не рекламирует её деятельность, но не более того: не запрещает своим членам входить в МАРШ в индивидуальном порядке, участвовать в её соревнованиях, не запрещает МАРШ проводить соревнования на территории РФ (при условии согласования с ФШР). Более серьёзная формулировка на заседании в Колонтаево не прошла. И не могла пройти!
Конечно, право на борьбу с МАРШ и лично с Р.Климашёвым — суверенное право каждого шашиста. Но, в данном случае, оно выливается в борьбу против юных шашистов. Господа! Много ли соревнований всероссийского масштаба проводится для юных шашистов, лучших в своих регионах, по русским шашкам? Да только один чемпионат РФ, да и тот «в студёную зимнию пору». Не получается организовать турнир летом на юге, — не мешайте тем, кто это может. Не нравится вам название турнира — добивайтесь изменения названия. Но зачем же срывать турнир, если не можете ничего предложить взамен? Иначе, что Вы скажете юному шашисту, который несколько месяцев занимался, готовясь к этому турниру, боролся за право играть в этом турнире, завоевал это право и тут … Как Вы убедите детского тренера, талантливые ученики которого бросили шашки, назвав его лжецом, так как он не выполнил обещание направить их на турнир, проголосовать за прогрессивных кандидатов на отчётно-выборной конференции (как известно, доля детских тренеров на ОВК всегда значительна). Хотя, зачем кого-то в чём-то убеждать
— гораздо проще предоставить дополнительные места «своим» кандидатам.Извиняюсь за реакционные взгляды.
На прошлой конференции, если не ошибаюсь, все регионы имели по 2 места, просто не все приехали в полном составе.
Уважаемые господа!
Не могу сказать, что получив ответы на своё недавнонаписанное в этом топике письмо, смог до конца разобраться в законности или незаконности происходящего. Но вот относительно сути всего происходящего, кажется, наступила полная ясность. Думая, что всё понятно далеко не только мне, но всё же не могу удержаться от
того, чтобы эту «ясность» сформулировать.
1) Сыр-бор разгорелся из-за формулы представительсьва на Конференции, указанной в первом «письме» А.Захряпина. Дегко увидеть, что львиная доля регионов, «представленных в этом документе» 2-мя делегатами и практически все чемпионы и экс-чемпионы мира, представляют ФМШ;
2) Нетрудно заметить, что вызывает сомнение, что Комиссия в известном составе могла принять такое решение, так как:
а) мнение Ю.Чертока, выраженное на этом форуме А.Кандауровым, А.Сурковым и Е.Зубовым — однозначно «за»;
б) мнение А.Юргенсона, выраженное на этом форуме им самим и В..ru — однозначно «против»;
в) мнение А.Захряпина — однозначно нейтральное, над схваткой;
г) мнение Е.Бушуевой покрыто мраком, но думается, что она вряд ли бы проголосовала бы за предоставление дополнительных мандатов чемпионам и экс-чемпионам мира по этическим соображениям, так как, в частности, за представление мандата самой себе.
Похоже на паритет.
3) Продумаем на «два хода вперёд», проанализировав ситуацию, что произойдёт, если «восторжествует» справедливая по мнению некоторых точка зрения, о том, что на Конференции должно быть именно то представительство, которое указано в первом письме Президента. Если уж «отцы объединительного процесса со стороны ФШР» А.Юргенсон и В..ru рьяно выступают против этой формулы, то что можно ожидать от тех членов Президиума ФШР, которые «не запятнали себя в сепаратных переговорах»? Они всё больше и больше клянут себя за то, что проголосовали на последнем заседании за создание Комиссии в известном составе, и всё больше и больше задумываютя, зачем нам такое объединение? Сначала нужно сдать Р.Климашёва, затем — МАРШ, теперь (состав будущего (по данной формуле) руководства «объединённой» ФШР нетрудно предугадать) нужно сдать и саму ФШР. В ответ — единственная уступка — содействие в возвращении в состав ФМЖД. И как же тут не посодействовать, если «новой ФШР» фактически будет являться всё та же ФМШ, а членам старой ФШР придётся уходить в оппозицию, организуя новую Федерацию.
4) Возможно всё так и произойдёт, а, возможно, реакционные (их, видимо, большинство в составе нынешнего Президиума ФШР) силы организуют откат, то есть отменят «объединение», вернув ситуацию к тому, что было год назад. Что лучше? Да хрен редьки не слаще…
5) Отдаю себе отчёт в том, что в ФШР в основном находятся карьеристы, жулики, недалёкие люди, нежелающие уступать дорогу прогрессивному. Так может и не стоит с ними объединяться? А если уж стоит, то на действительно паритетных условиях, путём действительно взаимных уступок. Иначе никакого объединения просто не получится.С уважением, В.Шулюпов, шашечный болельщик.
Знакомясь с материалами данного топика становится понятно, что, возможно, выход из спорной ситуации будет зависеть от позиций региогальных федераций и членов нынешнего Президиума ФШР. Однако, многократно перечитывая эти материалы, не удаётся сформулировать свою позицию (как в предверии возможного заседания Президиума ФШР так и в предверии реального заседания ФШ Тульской области, намеченного на ближайшую среду). Причина состоит в том, что никак не удаётся найти однозначные ответы на ряд простых вопросов:
1) Кто (Президиум ФШР, Исполком ФШР, Президент ФШР, группа товарищей и т.д.) имеет право и (или) обязанность принимать решение о формуле представительства на отчётно-перевыборной Конференции ФШР?
2) Кто (Президиум ФШР, Исполком ФШР, Президент ФШР, группа товарищей и т.д.) принял решение о формуле представительства регионов на отчётно -перевыборной Конференции ФШР, опубликованной на данноv сайтt?
3) Какими критериями руководствовались составители этого документа, определяя список регионов, которые должны быть представлены двумя делегатами?Стал известен состав финальной пульки в группе кадетов:
1. Швардаков А. Россия, Тула-Рязань 5,5 из 7
2. Дудко Д. Молдавия 5,5
3. Саршаев М. Россия, Астрахань
4. Гуляев Н. Россия, ЯкутияФутбол. Но он, по-моему, единственный.
Действительно, ситуация крайне интересная. Ждём-с комментарие от вышестоящих лиц…Насколько я знаю, ещё в середине 90-х спортивное руководство Казахстана приняло решение о «переходе из Азии в Европу». Так еще до перехода в футболе из Азиатской Конфедерации в УЕФА (2002) состоялся переход в хоккее (1998). За другими видами спориа не слежу, но думаю, что и там процесс идёт. Вместе с тем, Казахстан продолжает участвовать в летних и зимних Азиатских играх (аналог Олимпийских игр). Это понятно, «Европейские» же игры не проводятся.
С другой стороны, что особо удивляться присутствию Казахстана в Европе, раз уж там давно и основательно прописался Израиль, там же и все «спорные» страны: Турция, Кипр, Грузия, Армения, Азербайджан.Оказывается я его бросил…
А я то думал по глупости своей, что я ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИГРЫ НЕ НАЧИНАЯ ТУРНИРА!…
Разницу чувствуете? 😉
Все остальные турниры я закончил.А «покаянных писем» и НЕ БУДЕТ!…
Потому как я ничего не нарушил.
Имею право отказаться от игры не начиная турнир, и это не будет считаться «бросанием» турнира.
Другое дело, если вам по каким-то причинам не хочется видеть меня среди участников…
Ну, тогда, так бы и сказали…
А «игры в соблюдение Правил», особенно — ТАКОМ вот соблюдении — это чистейшей воды отговорка.Пётр! К сожалению, память Вас подводит. Как участник этого турнира позволю себе процитировать классика:
«У меня тут все ходы записаны». Шулюпов -Шклудов RC6 1.a3-b4 b6-a5 3 (из Вашего письма от 16.11.2005 1:30.
Т.е., турнир Вы по крайней мере начали.
Через 2 дня Вы прислали сообщение гл. судье В.Н.Ростовикову и мне о том, что бросаете турнир со следующей аргументацией: «Еще сегодня я отослал ответы, а когда получил быстрое письмо от Савина, понял, что — да, наступил кризис! Можно конечно зевать как угодно. Но в моем случае — это просто смертельно. Турнир испорчен, еще не начавшись! Сил и нервов НЕТ! ПРОПАЛО И ЖЕЛАНИЕ ПРОДОЛЖАТЬ турнир!».А как же известное полжение ШК о том, что игрок должен продолжать турнир до конца, невзирая на собственные успехи в нём (за точность не ручаюсь, цитирую по памяти)? Неужели Вы его не нарушили?
Ваше же отношение к игре по емэйл в поддавки сформулировано в письме от 19.11.05: «А если (игроков в турнир — В.Ш.) НЕ ХВАТАЕТ?… Ну тогда оставьте… В крайнем случае, как и в прошлый раз — ВСЕМ ВСЕ партии сдам!»
Как бы на Вы поступили на месте организаторов турнира? Включили бы игрока с такой философией в турнр?
А покаянных писем от Вас никто не ждёт, священников тут нет.
[quote=»Shulyupov-у
А вы здесь у Кандаурова дайте инфо!
А еще у Ростовикова!
А еще на Тавлеях!Я бы в поддавки сыграл!…
1. Чемпионаты России проводит ФШР, поэтому, естественно, первичная информация должна появиться именно на сайте ФШР, но может быть перепечатана и на любых других сайтах (пошлём информацию по емэйл на ряд шашечных сайтов). Если в ближайшие дни сайт ФШР не заработает, то поместим информацию на этом сайте (если, конечно, Александр её не откажется «приютить». В том, что информация будет и у В.Н.Ростовикова (сайт СЛШИ) не приходится сомневаться, пошлём емэйл и Г.И.Ветрогону.
2. Извините, Пётр, но действует положение, что если человек, бросивший без уважительной причины турнир (по переписке и электронной переписке) отстраняется от всех турниров под эгидами КЗШС и компьютерной комиссии ФШР сроком на 4 года и пока вроде никто не предлагал это положение отменить. Что касается Вас, то и года не прошло с того времени как Вы бросили RC6. Да и покаянных писем от Вас пока не поступало…
В ближайшие дни на сайте ФШР (по непонятным причинам он сейчас не работает) дадим объявление о подаче заявок на очередные Открытые чемпионаты России по емэйл по русским (классика), стоклетки, а также бразильские и поддавки, если в них наберётся достаточно участников. Если сайт не заработает, то «пойдём другим путём». Начало — 1 ноября 2006 г.
