Ответы в темах
-
Сообщения
-
По приоритету прироста производительности:
1. Процессор, причем AMD лучше Intel на одинаковых тактовых частотах процентов на 30-40%.
2.
Подумав, решил, что остальное и не важно — меньше чем 128Мб памяти уже никто и не купит, да и минимального диска в 40Гб хватит на все обозримые базы.
Оговорюсь, что это мое видение проблемы, вполне возможно, что для других программ приоритеты будут другими[addsig]
Дополненная и исправленная статья Г.Ветрогона на тему «Гамбит Шошина — Харьянова».
Изложение ведется в спокойных тонах.
[addsig]Quote:
Там появилась месага, по которой могло создаться неверное впечатление, о базе эндшпилей у Тундры. Если уж так, то не стоило упоминать слово Тундра. Написали бы мол к слову сказать, что Плюс600 приступил к созданию базы еще в марте. И нет проблем с нашей стороны. Ато получается о нас говорят, но мы не можем ответить. Не честно.
Виталий, вроде старался честно воспроизвести ваше сообщение. Хорошо, исправлю.
Quote:
Не все в этом мире объясняется конкуренцией и коммерцией. К слову сказать, Дмитрий, среди моих знакомых я никогда не стеснялся рекламировать достоинства Plus600 и не безрезультатно. Сергей думаю может это подтвердить.
С удовольствием подтверждаю.
Quote:
Мне только жаль, что с недавнего Plus600 да и Тавлеи почему-то начинают видеть в Тундре врагов. Все началось после чемпионата среди компьютерных программ. Одна статья, одно высказывание, другая статья, другое высказывание. После этого я решился на достаточно мягкий по мнению некоторых моих друзей ответ, с попыткой указать шашечные ошибки анализы Plus600 и пошло-поехало. Конечно ПОСЛЕ этого и я допустил несколько резких высказываний. Неужели все дело в коммерции и конкуренции? Не хочется верить! . Товарищи: давайте жить ДРУЖНО! Может еще не поздно?
Мое отношение, и как автора Plus и как небольшой части Тавлеев, не изменилось!
Мне кажется, что истоки находятся в эмоциональности Григория. Виталий, призываю просто воспринимать высказывания Гриша, учитывая эту составляющую — все мы люди и все мы разные. Если все воспринимать чуть более с веселым настроем, конфликта и не будет.
Двумя руками за дружное житье. Да, думаю, так оно и есть!!!
PS И мое сообщение на форуме PLUS надо воспринимать буквально — в марте появилась именно частичная 8-ми фигурная база, а не начался расчет. Расчет начался первый раз в декабре 2002, второй раз в феврале 2003. А, с другой, стороны — а какая разница? Мне, честно говоря, факт первенства в наличии той или функции в моих программах очень мало трогает.[addsig]
Quote:
А за собой, господа, посмотреть не хочется? Вы сами то что постили в топике по «Жертве Шошина-Харьянова»? Много там по теме было?
А на своем сайте Сергей блюдет порядочек с тематикой топиков. Поздравляю!
Законы и правила, конечно хороши, но, как показывает жизнь, в шашках они почти не соблюдаются.
Кстати, я считаю, что тоже был не прав отвечая на не по теме заданные вопросы (и даже высказывался по этому поводу). Но, ведь речь то идет о другом — и то и другое действие (абсолютно справделиво!) закончилось то одинаково — вмешательством модератора. Просто могу вернуть упрек, Александр, Вам надо было вмешаться раньше.
Понимаю в чем была проблема, в данном ранее обещаниии модерировать только незензурные высказывания, но «невтемные» высказывания заставили изменить это мнение.
И еще раз, и на форуме PLuЫ600 и здесь действия модератора были АБСОЛЮТНО ОБОСНОВАННЫЕ — без порядка нельзя, в этом мы уже убедились!
[addsig]
Объясняю еще раз.
То место, где была размещена ссылка на тему 8-ми фигурной базы программы Тундра является техническим форумом моей программы Plus600. Как несоответствующее теме это сообщение и последующий обмен мнениями был удален. (Кроме названия темы «базы данных» есть еще и название раздела более высокого уровня — «Plus600» — собственно это видно даже из названия данной темы)
Для разговоров на такие темы предназначены другие разделы, например Тавлеи.
[addsig]
Quote:
Сергею Педько:
1. Ветрогон как мне кажется (могу ошибаться, Сергей Старцев я не прав?) уже несколько больше чем просто пользователь программы.
По поводу соперничества.2. Версия программы проигравшая Plus600 по переписке это совершенно не та Тундра. 3.Вы вспомните еще то что на позапрошлом чемпионате среди компьютерных программ Plus600 два раза обыграл Тундру, которой было 7 дней от роду.
1. Нет, Григорий именно пользователь, очень хороший, активный, теребящий автора. но только пользователь.
2. Так и нынешняя версия Plus тоже совсем не та
3. Этого мы не вспоминаем, некорректно.
О матче это, вроде, не меня вызывали, но я выскажусь.
Честно говоря мне достаточно малоинтересны споры чья программа лучше А или Б. Я не отрицаю полное отсутствие интереса, но направления своей деятельности по созданию шашечной программы могу упорядочить по приоритетам (в порядке убывания) примерно так:
1. Функциональная широта программы для пользователей
2. «Безсбойность» программы
3. Поддержка пользователей
4. Расширение базы окончаний и их доступность
5. Расширение и вычистка базы дебютов
6. Графический интерфейс (модернизация)
7. Игра через Интернет
8. Оценочная функция
9. Спортивные успехи
10. Переборный алгоритм
Не скрою, перед чемпионатом 9-й и 10-й пункты были выше. Но, спортивные цели достигуты. Да и мучавший меня до этого вопрос о неэфективности моей реализации алгоритма перебора по ходу чемпионата тоже был закрыт (кстати, для меня это один из основных результатов!).
Поскольку я (как и все?) нахожусь в дефиците времени (к сожалению, это не основная моя работа), то основное время на доработку своих программ буду тратить именно в соответствии с изложенным выше списком приоритетов.
И я бы с большим интересом подискутировал на тему «как программе выбрать в ситуации с несколькими одинаковыми ходами ход, ведущий к более инициативной борьбе? — или кака сформулировать понятия вероятная инициатива для программы?»[addsig]
Quote:
4.2.Тундра миф? Классное замечание. Не знаю как реагировать
). Похоже на бред. На чемпионате среди компьютерных программ Григорий Ветрогон и Сергей Старцев видели Тундру, спросите у них.Камынин Виталий.
Виталий,
я думаю здесь просто недопонимание — Сергей имел ввиду доступность Тундры для всех остальных. Вот скажем Григорий пользовался Гр.Агафоновым (извнините если не точен с названием) и PLUS600 и Plus ему понравилась больше — это более или менее объективная точка зрения одного человека. А вот сравнивать впечатления человека А пользующегося программой Б с ощущениями человека Р имеющего программу Л гораздо сложнее и тяжелее.
Разумеется Тундру мы видели, но ведь не пользовались ею.
И еще, Виталий, я понимаю что Интернет-общение весьма специфично. Но, ведь, в реальной то жизни мы с Вами (тобой?) общаемся совершенно нормально. Зачем же при неясности термина сразу считать собеседника бредящим? Поставьте себя на его место — обидно!
Давайте, все таки жить дружно — общиегоу нас больше, да и спокойных тем для обсужния вполне хватает.
Со своей стороны обещаю больше на «левые» темы не реагировать.[addsig]
Quote:
Если Вы, Сергей (Damon) или Григорий или Сергей (plus600) не согласны с тем, что Тундра является аналитической программой не хуже чем Plus600, предлагаю устроить неофициальное соревнование по анализу позиции. С начальными данными и судейской проверкой. Благо судей здесь достаточно.
GROSS’у Спасибо за коррекцию названия
Виталий, я предлагаю обратить внимание на последний абзац Damon’а — это основная часть нашего «несогласия».
То же самое писал и Григорий — из того что имел возможность попробовать.
Кстати, а что существуют какие-то установленные порядки для проверки аналитических способностей игры в шашки? Вопрос совершенно серьезный.
Мне казалось, что есть более правильный способ — свести вместе кучу субъективных впечатлений пользователей и получить объективную оценку. [addsig]
Quote:
Вы же все» сидите» на своих программах и хвалитесь друг перед другом. Все «зажали»: Магистр-не распространяется , Тундра-пока тоже , может быть проф. Plus 600 продадите?
А какие проблемы? Конечно продадим, мы уже многим продали.[addsig]
Quote:
Не очень часто захожу на сайт Тавлеи, хотя контент там просто отличный. Но что-то в форме изложения материала меня отталкивает.
Вот и сейчас, прочитал только один начальный абзац новой статьи, и желание читать далее отпало
На сайте Кандаурова недавно была опубликована статья, посвященная дебюту «Гамбит Шошина — Харьянова». Анализ осуществлялся анонимным Gross’ом и программой «Аврора», которую Александр Кандауров «приютил» на своем сайте.
Неужели так трудно устоять перед искушением подчеркнуть, что GROSS упорно не хочет раскрывать своего имени. Ну, вот такой он…
А по поводу «приютил», Ветрогон и вовсе не прав. Этот сайт сотрудничает с Авророй на взаимовыгодных условиях. Наверное словечко «приютил» больше подойдет к Тавлеям, которые до сих пор даже на свой домен не сподобились. Судя по их адресу, их приютил Plus, которого в свою очередь приютил Гамблер
Александр,
это что — попытка «поднять градус» дискуссии? Зачем так?
Сколько не вчитывался во фразу «Анализ осуществлялся анонимным Gross’ом» ну никак не вижу никакого подчеривания анонимности. Констатацию факта вижу, но не более того.
Дальше больше. Чем термин «приютил» то не нравится? Ведь была же Аврора «бездомная» (я ничего не путаю?)
А что за упрек что Тавлеи на свой домен не сподибились? А кому это нужно? От этого что — сайт быстрей грузиться будет или кому то лучше станет? Ведь нет же, так и не нужен нам свой домен.
Честно говоря уже устал от полемики на «внешние» темы. И совсем обидно слышать это от Вас.
Кстати, зря отмодерировали грубости Николая — надо знать своих героев, да и сами (помните похожее на Тавлеях?) обещали такой модерацией не заниматься…[addsig]
Quote:
Поскольку с программами пока не научился анализировать, то просто заглянул в базу Авроры. Там 14 партий с позицией после 7… ed6
И есть оч-ч-чень интересные планы. Предлагаю предложить программам анализировать с этой позиции.
А можно для тупых предыдущие хода?[addsig]
[addsig]