Ответы в темах
-
Сообщения
-
Да, автор — это Вы.
Со статусом мы уже определились — мы все «за» придание данному турниру статуса официального чемпионата России (или другими словами, за совмещение этих двух мероприятий).
Но, пока никак не можем определиться со сроками.[addsig]
Не в тему, но все же. А Вы не задумывались сколько человек погибает в автомобильных катастрофах? Знаю, что цифры по России достаточно близки к мировым, так вот когда я эту цифру — около 100 человек в день, узнал, мне стало жутко, а ведь все привыкли…
А что касается г-на Филатова, то я бы посоветовал ему (и не только ему) занимать изначально менее конфрантационную позицию. Кроме белого и черного цвета, есть еще много оттенков серого, а уж сколько разных цветов! Я понимаю, конечно, все мы жили в стране, где основной формулой было «кто не с нами — тот против нас», но ведь это было уже давно…
[addsig]
Можно.
Кто — компьютерная комиссия ФШР и автор идеи.
Что именно — пункты 3, 5 и 6 от 06 Авг, 2003 г. — 09:49 .[addsig]
Сейчас идет активное обсуждение этой темы в компьютерной комиссии ФШР совместно с автором идеи. Надеюсь сегодня-завтра придем к согласию и единому решению.[addsig]
1.Может я не в курсе, но номер 2 разве сейчас существует? А номер 4 разве согласится играть? Я имел ввиду развивающиеся и играющие программы. Да и не надо придираться к числам. Ну пусть их не 10, а даже 20, это дела не меняет. Ведь все эти олимпиады, фестивали и проч. проводят, в подавляющем большинстве случаев, ради денег или иной выгоды (я в больше мере не про игроков, а про организаторов). Не будете же Вы спорить, что на проведении Олимпийских игр никто не зарабатывает?
2. Повторюсь, я не призывал ничего не делать! Понятно, что в условиях дефицита времени, время затраченное на подготовку к еще одному соревнованию, придется отнимать от чего то нужного.
3. Но тем не менее, я четко остаюсь при своем мнении — два турнира в течение полугода — это много. [addsig]
Quote:
Но ведь во всех видах спорта (в т. ч. в шашках) кроме таковых есть ещё и соревнования с другим статусом — Кубки, Олимпиады, фестивали, просто коммерческие турниры, причём последние часто бывают более престижными, чем официальные. Было бы странным, если б в какой-то момент кто-то решил, что все они не нужны
А если уж говорить о пользе компьютерных шашечных турниров, то таковая несомненно будет больше, нежели вообще ничего не делать
С уважением,
МиГ.
1. Давайте будем реалистами — сколько сейчас компьютерных программ? Пальцев двух рук вполне хватает и еще остается… И для них устраивать Кубки, Олимпиады и т.п.? В этом ведь основная проблема. Хотя, тут мы идем впереди шахмат — когда был последний чемпионат России среди шахматных программ? Если мне не изменяет память это было еще в другой стране.
Кстати остался без ответа мой вопрос о смысле таких соревнований. Поверьте, он совсем не праздный. Определить сильнейшего? Обменяться опытом? Еще что-то? Хотелось бы услышать мнения. Это ведь основа серьезного подхода, сначала понять «что, кому и для чего», а уже потом бросаться организовывать.
2. Сравнение некорректное. Я же не призывал ничего не делать
[addsig]
Не секрет, причин две — отпуск и неготовность к этому сроку нового релиза.
А на тему двух турниров я уже как то высказывался. Вопрос в целях этих турниров, логика 2>1 здесь не очень корректна. По мне, так одного в год вполне достаточно. Для меня цель победить всех небелковых оппонентов в списке приоритетов стоит не на первом, и даже не на втором месте. Вот пообщаться с коллегами, да, раз в год очень полезно. Чаще? Не уверен, что так много у нас новостей для личного общения, к сожалению, для всех это хобби, а не основное занятие.[addsig]
Очень рад третьему пункту.
К сожалению, сентябрь для меня срок нереальный. Может быть, в случае достижения договоренности с федерацией шашек России превратить этот турнир в официальный чемпионат России и провести его в намечаемые сроки — ноябрь-декабрь? Мне, по прежнему кажется, что два больших турнира в течении 2-3 месяцев это слишком большая роскошь.[addsig]
Все равно остаюсь при своем мнении и готов принимать критику в любом виде и месте. Но также буду крайне благодарен и за письмо.
И добавлю, в настоящее время в сжатой базе окончаний PLus’а в одном бите (именно бите, а не байте) хранится информация примерно о 6-ти исходных позициях.[addsig]
Quote:
Сергей, хочу уточнить: скольки фигурные базы (полные и неполные) у PLUS600?
Дело в том, что реальное количество позиций в базе — не показатель того, что она круче
Например, в сжатых базах большая часть позиций вообще не хранится, но тем не менее они являются полными.С уважением,
МиГ.
Не очень понял. Какое отношение имеет сжатость базы к числу исходных позиций? Это совсем другой аспект проблемы, очень важный, но другой.
Я речь вел о числе ИСХОДНЫХ позиций — именно это число и интерисует пользователя программы. Разумеется, в поставляемой базе число байт меньше (и намного!), но программа на ее основе выдает свой вердикт по ВСЕМ исходным позициям. Разве не так?
И, мне казалось, что из числа исходных позиций совершенно однозначно следует ее n-фигурность. Если мне не изменяет память, 7-ми фигурных позиций на шашечной доске то ли 40, то ли 42 миллиарда.[addsig]
Quote:
Возвращаясь к основной теме данного раздела.
Сергей, как-то уж Вы вопрос «круто» поставили
, что PLUS600 — лучшая программа. Я бы несколько смягчил постановку вопроса, например «PLUS600 — одна из лучших программ».А то гм… ведь каков вопрос, таков ответ
С уважением (в т. ч. к программе PLUS600),
МиГ.
Михаил,
а что такого «крутого» Вы нашли в такой постановке вопроса? Я же автор программы, поэтому иметь меньше амбиций мне не положено!
А если серьезно, эту тему заводил именно для того чтобы увидеть аргументы ПРОТИВ программы. Поверьте, мне это важно — было (здесь же) достаточно много шума на эту тему, но аргументов я в нем не увидел — одни эмоции. Хотелось понять, что это — просто эмоции, или что то есть в их основе. Убедился — одни эмоции. Это радует.
И еще, в тему
Plus600 — конечно лучшая программа:1. Она — действующий чемпион России
2. Она — обладатель самого богатого, с точки зрения функциональности, интерфейса
3. Она — обладатель самой лучшей дебютной библиотеки
4. Она — обладатель самой обширной базы окончаний
5. Она — обладатель самой лучшей оценочной функции
…
[addsig]Quote:
Но думаю, задать некоторые вопросы можно. Например, почему Вы считаете:
— что оценочная функция у PLUS600 самая лучшая;
— что у PLUS600 самая обширная база окончаний;
— что у PLUS600 самый богатый и функциональный интерфейс?
С уважением,
МиГ.
— потому что Plus600 выиграла компьютерный чемпионат России
— в настоящее время в базе окончаний PLus’а около двухсот миллиардов позиций — столько ни у кого (для русских шашек) нет
— по отзывам пользователей.
Михаил, я ведь там аж три смайлки поставил — и в мыслях не было всьерез высказываться!!!
Кстати, о недостатках с удовольствием услышал бы и прямо здесь — ничего страшного или неэтичного здесь не вижу. Это я уже совершенно серьезно. Жду!
[addsig]
[addsig]