Ответы в темах
-
Сообщения
-
Quote:
Существует ли такая? Я искал, но все преднаначены или для игры за одним компьютером, или с самой программой.
Сейчас этот режим есть в PLus600, но его еще нужно отлаживать. Если Вы не против поучаствовать в процессе, я Вам буду крайне признателен.[addsig]
Михаил,
мой пример, напротив очень удачная аналогия
. Дело в том, что партию в шашки резонно сравнивать не с целым футбольным матчем, а только с одной (ну или парой) атакой. Но мой вгляд, за одну шашечную партию удается провести не более одной атаки, а за футбольную партию — штук 20-40. Так что шашечный матч из 20 партий — как раз и есть аналогия одного футбольного матча.В футболе проще — не получилась атака — отошел и начал по новой, а в шашках — мало того, что простые фигуры назад не ходят, так еще и съесть могут.
[addsig]Да, это абсолютно резонно.
Хотя, к сожаление
зрителей мало приходит. Обычно в Гамблере у меня зрителей больше, чем в очных встречах.[addsig]Quote:
Сергей, что Вы понимаете под «формальным характером» матча? Матч либо состоится (а это требует определенных условий для его проведения), либо нет.
Здесь под «формальным характером» подразумеваю наличие двух одинаковых компьютеров и очную встречу (игра в одном помещении), не более того.
А матч может состояться при наличии согласия двух сторон, наличие «определенных условий» является следствием такого согласия.
Если авторов Тундры устроит мое встречное предложение, то матч состоится, если нет — продолжим обсуждение, но в любом случае сыграем — это дело нужное.[addsig]
Quote:
Позвольте не согласиться. Это субъективный критерий оценки программ. А объективным критерием как раз и будет результат очного поединка.
Не согласен. Объективное мнение может сложиться только как совокупность большой выборки субъективных оценок. Матч — это только одна из субъективных оценок. Важная оценка, но все равно субъективная.
Пример из другой области. Предположим футбольные команды Спартак и Локомотив сыграли матч. Спартак выиграл «1-0». Это будет объективная оценка? Очень не уверен…
Но все это лирика. Основное лежит в другом — какие цели мы ставим перед собой? Либо выяснить у кого лучше реализован переборный алгоритм, либо сделать так, чтобы наши программы были действительно нужны. Второй подход мне ближе.[addsig]
1. Искренне рад, что Вы разделяете с нами радость (сорри за тавтологию) по поводу очередного чемпионата.
2. Конкретные сроки будут извеcтны в ближайшее время. А организатор чемпионата остался прежним, да и меняться ему не с чего.
3. Вы не совсем правы, ссылался я не только на это. (и часть своей позиции я повторил в ответе Виталию)
4. Буду только рад если моя программа сможет выиграть подряд ХХ чемпионатов.
5. Неужели формальный характер предлагаемого матча имеет для Вас такое большое значение? Чем матч в Гамблере хуже?
[addsig]
Учитывая предстоящий чемпионат России (кстати, Виталий с чего ты взял, что он «не светит»? — это пессимизм!) думаю, что на такой официальный матч времени сейчас не найдется.
Но, у меня есть встречное предложение. Если не придавать матчу излишне формального характера, то вполне возможно провести его и заочно — достаточно двух более или менее одинаковых компьютеров и Гамблера. По паре игр за вечер можно будет сыграть.
PS и необходимое отступление. Виталий, я еще раз повторю свою позицию, для меня цель таких матчей — не выяснить кто лучше (по прежнему считаю, что это очень сложная проблема, чтобы однозначно выяснить ее в очной встрече), а найти «узкие места» у себя и пообщаться. К сожалению, в шашках повторятся то, во что попало (и не вышло до сих пор) шахматное программирование лет двадцать назад. Как только выяснилось, что на программах можно заработать, так сразу же все детали реализации алгоритмов стали секретами и общение закончилось. Ладно в шахматах хоть деньги большие просматриваются, но у нас то…?!
А более объективным «критерием сравнения двух программ» является мнение их пользователей. [addsig]
Добрый день, Юрий!
Позицию понимаю и принимаю. Вышлите мне на sergst@dubki.ru регистрационное имя (латинскими буквами, до 25 символов) и в течении 2-3 дней я вышлю регистрационный файл.
Я думаю, в ближайшую неделю Вы уже получите в рамках PLus600 и третью, из упоминавшихся Вами возможностей.
[addsig]
Quote:
Увы, раз сложилась такая ситуация организацией ЧР по круговой системе, то звание Чемпиона следует разыграть в матче. Конечно, не от каждого Вы обязаны принять вызов, но от достойного и сильного претендента — должны.
Михаил,
я не очень понял, что Вы имели ввиду в этой фразе. Можно пояснить поподробнее?[addsig]
Михаил,
могу только повториться, для меня коммерческая составляющая стоит не на первом месте, и даже не на втором. И это моя твердая позиция.[addsig]
Quote:
Приведу конкретный пример партии —
[White «Aurora»]
[Black «Tornado»]
[Event «Cup Dir»]
[Round «8.1»]
[Date «7.9.2003»]
[Result «1/2-1/2»]
Кстати, просматривая сообщения обратил внимание — ведь здесь формат тега Date неправильный — нужно писать [Date «YYYY.MM.DD»] [addsig]
Юрий,
для меня деньги за программу никогда не были самоцелью. Одно время у меня на сайте даже была такая фраза «Вас не устраивает сумма — пишите, договоримся!». В связи с реконструкцией сайта она исчезла, видимо зря — надо будет это исправить.
А мое предложение к Вам срока не имеет — как деньги найдутся, так и ладно. Возможна даже регистрация авансом.
Поверьте, мне гораздо важнее серьезный анализ работы программы, идеи о том чего не хватает, что сделано не совсем так…, нежели конкретная сумма за регистрацию.
Так что, если Вы готовы пообещать активно поучаствоавать в таком процессе улучшения программы (хотя бы в течении пары месяцев), то я готов предложить Вам еще одну скидку к предыдущей — еще 1000 рублей. Устроит?[addsig]
