Ответы в темах
-
Сообщения
-
Да, можно. Уж кто-то один точно сможет.
И, если не сложно, мне нужно 5Гб свободного пространства и NTFS с размером кластера 4Кб. Не сложно?
[addsig]
Quote:
позвольте снова вернуться к дискуссии
Итак, проблема 5-и фигурных (и младше) окончаний у Вас решена. А как же быть с 6-и, 7-и, 8-и фигурными эндшпилями?!
Я никогда не утверждал, что у меня нет проблем
. Это — одна из них. Не считаю что она слишком тяжелая. Пока плюсы от наличия 8-ми фигурной базы перевешивают ее минусы. Да и над их (минусов) преодолением я работаю и есть хорошие перспективы их решения.[addsig]Виталий!
С 25-26 все тяжело
. Могу предложить два варианта:1. Я попробую договориться с Григорием и он будет оператором.
2. На одну неделю сдвинуть срок.
Что больше устроит? [addsig]
Михаил,
нет, я имел ввиду тот размер файлов, которые передаются пользователям. Размер исходных ранговых баз и так почти прямо следует из их ранга.
Из ранговых баз использую только пятифигурную (вроде я это уже писал?) с абослютным рангом. Старшие не использую, хотя рассчитать их могу.
На вопрос ответить пока затрудняюсь — очень хочется от них избавиться совсем. да и осбуждали мы, вроде, другую тему «нужны ли безранговые эндшпильные базы». На положительном ответе, мне кажется, и сошлись
PS уточню, что интерисует размер файла(ов) базы окончаний, после установки на компьютере пользователя, то есть не архива. [addsig]
Первый пункт закона дает определение понятия, а указанная цитата определяет порядок действий. Определение является полным и не подлежит расширительному толкованию. А вот к порядку действий, с точки зрения ограничения прав индивидума, по действующей Конституции, может быть применено правило «что не запрещено, то разрешено». Так что это разные вещи.
Хотя, факт остается фактом — юридически сформулировано безграмотно. Но это частно встречается, наверное думцы не хотят себя без работы оставить
PS юристов у меня в роду не было, и я не очень понимаю какое это отношение имеет к делу
[addsig]Хотелось бы заметить, что приведенная формулировка НЕ запрещает избирать в руководящие органы не граждан РФ. А, как известно, все что не запрещено законом, то разрешено.
Правда, тогда эта строка закона становится бессмысленной, но это уже к составителям закона.[addsig]
Очень рад, что тема подошла к концу.
И, если не секрет, коллеги — можно ли узнать размер файлов (не архивов) 6-ти фигурных баз окончаний для ваших программ (включая все «нижестоящие» базы).
Честное слово, вопрос безо всякого подтекста (типа «у кого меньше»), просто мне это интересно и может пригодиться для определения направлений дальнейшей работы. Если информация закрытая, то я это пойму.[addsig]
Я рад что дискуссия подходит к концу.
Думаю особой тайны я не раскрою — да, все программы Plus при определенных ситуациях используют информацию из ранговых баз данных. Алгоритм ее использования достаточно стандартен, хотя нюансов хватает. Но при переборе она не используется совсем.
Сейчас в комплекте поставляется 5-ти фигурная ранговая база окончаний.
Честно говоря, не очень помню, есть ли рассчитанная 6-ти фигурная аналогичная база. Пока не было необходимости, а рассчитывается она быстро.
Излишне большой размер этой 5-ти фигурки объясняется очень просто — она абсолютно несжатая, а рук у меня только две. И, почему то, они всегда заняты. Как кажется более важными делами
[addsig]У меня есть еще более простое решение. Готов все, что сам переведу в PDN выкладывать на сайте для полного и свободного доступа.
Обладатели любых партий в любом е-формате — отзовитесь! Берусь их трансформировать в PDN безвозмездно.[addsig]
Антон,
теперь ты лукавишь… Ты прекрасно знаешь историю вопроса. Так же как и то, какого формата сейчас самая полная 8-ми фигурка.
И, вообще, тебе не кажется что эта дискуссия все больше напоминает известное — «а у нас в квартире газ, а у вас?..» . Безсодержательно все это
Ведь изначально тема поднималась с другой целью. И, мне кажется, что осбуждать сейчас ее — это немного схоластика — жизнь вполне доказала что безраноговые базы имеют право на существование.[addsig]
Ок. Ограничения понял и принял. Хотя, остаюсь сторонником свободного доступа к текстам партий. Вот только, как бы это организовать…[addsig]
Quote:
Насчет «чуть раньше ранговой» — абсолютно неверно.
Пожалуйста, с восьмой ноты поподробнее. Может я что-то упустил?
И чуть более сложный пример. Из позиции два варианта выигрыша, в первом изменение материала будет через 5 ходов, во втором — через 10. Будет выбран первый вариант (я правильно понял?). Будет сделано 5 ходов и произойдет, например, прозод в дамки, а вот уже из этой позиции по правилам шашек будет зафиксирована ничья — например из нее до смены материала уже N+1 ходов. Такое возможно?[addsig]
Михаил,
концепция это немного сильно сказано. По подход таков — в качестве старшей базы окончаний я использую безранговую базу окончаний.
О том, что «программа играет по ранговой базе партий» я никогда и не говорил. Ничего страшного я здесь и не вижу.
Собственно и тема здесь звучит по другому. И я всегда говорил, что безранговая база ранга N, может быть создана чуть раньше ранговой и занимать меньше места (тут не очень уверен).
Кстати, о ранговых базах окончаний. Как быть с такой проблемой — машина выбирает выигрышное окончание в котором по пути к выигрышу нужно сделать N тихих ходов, а при разыгрывании такого варианта выяснится, что, по правилам шашек будет зафиксирована ничья? А был возможен другой вариант, без фиксации ничьи, но чуть более длинный. Ведь у меня такое ощущение, что при расчете баз окончаний это не учитывается. И что же тут со 100% уверенностью?
Если я ошибаюсь — поправьте![addsig]
