Ответы в темах
-
Сообщения
-
Сергей, в шашках и турниры среди людей проходят бывает и похуже (почитайте соседние топики в форуме
, что уж говорить о том что программы и подавно никому не нужны. Вряд ли кто-то энтузиаст будет тратить время, силы и деньги чтобы организовать это на уровне на порядок лучше…
Да, соседние топики читал с грустью. Но это не изменяет моего отношения, просто и упоминаемые примеры тоже не соответствуют своему названию (заявленному статусу). Граница (для меня) проходит не по общему уровню, а по моим представлениям о том, что и как должно быть.
* не вижу поводов не считать его полноценным ЧМ — насколько мне помнится, турнир был согласован с ФМЖД и включен в официальный календарь, и принимали участие практически все известные на тот момент программы, а то что количество стран не зашкаливало так кто виноват что в других странах не пишут программ по русским шашкам. …
Я не про формальную сторону, тут не специалист и спорить не хочу. Я про тто как это проходило. Александр, неужели Вы считаете, что мероприятия такого уровня уместно называть ЧМ?
Совершенно не так, по летающим в дебютной нет вообще ничего
Глядя на протокол такого не скажешь. Скажем в 4-й летающей партии Аврора на 1,2,3 и 5 ходы потратила по несколько секунд (это на стороне Plus600) — с учетом времени ввода хода человеком, это означает — «не думая», я интерпретирую это как использование библиотеки, какие еще могут быть объяснения? На 4 ход — 62 секудны, на 6-й — 95 и так далее — нормальный расчет.
Krzychumag wrote:А правильно ли я понимаю, что в Авроре по три-четыре первых хода в летающих забиты в дебютную библиотеку?
Это правда, а y Плюса 600 есть такая книга дэбютовон.[/quote
У Plus600 дебютная библиотека есть только для классических шашек. В летающих ни одного хода не вводилось. Тогда я буду по-другому смотреть на результат в летающей серии…А правильно ли я понимаю, что в Авроре по три-четыре первых хода в летающих забиты в дебютную библиотеку?
Как минимум, 30 минут.
А если бы было предложение таких Чемпионат — он нанял собой вновь Сергей.
Простите, не очень понял. Думаю, больше таких мероприятий уже не будет.
Один из программистов попросил меня чтобы я сыграл на 30 минут в классические шашки, а 15 минут потому что такое время был во времён Чемпионат мира коммерческих программ в 2008 года.
Остаюсь при своем мнении, 15 минут — контроль абсолютно несерьезнй. Брать здесь за пример кубок данного сайта (называть его ЧМ рука не поднимается, извините) не стоит, это было одно из упущений мероприятия.
Думаю Plus 6.39.g и 6.01 тоже
Даже 6.39.а скорее всего.Даже 6.39.g и 6.39.i
Молчу уже про оценочную функцию, которая вынесена из тела экзешника.…К тому же какой смысл играть версией 2-х летней давности (2.11), не логичнее ли воспользоваться последней версией (3.0 бета 5), она играет намного лучше.
Вообще-то было написано «Пятая партия. Аврорa 3.0 -…»
А я думал мы тут все обсуждали матч Тоша-Эдеон
…Обсуждали (сравнивали) мы вот это «В матче Королев-Каллисто регламент времени был 1 час на партию каждому игроку.
В матче Эдэон-профи -Тоша было по 15 минут на партию каждому.
Разница по времени в 4 раза. А это очень важно. «
Да 4 ядра не означают, что программа работает в 4 раза быстрее, даже используя все эти 4 ядра 😆
Ну вроде как эффективность современных алгоритмов практически вплотную к 4-м
Что-то я совсем запутался. Мы вроде про Каллисто говорили. Она уже настолько устарела?
Какая позиция,я ее не видел если можно поставь ее,я торгую программами которые дают,торговал твоими аврорами,тундрой,дадут эдеон и ее буду продавать,я очень часто играю,я выездной.Где можно найти ,кто скажет 2500 позиций,прогоню их на скифе,тундре,каллисто4
тоше.Много свободного времени,Читая такие тексты, как-то слабо верится, что у человека много свободного времени. Может быть стоит перед нажатием кнопки «отправить» прочитать и поправить текст? Иначе много времени тратится на попытки понять, что же имел ввиду судья в своем приговоре «казнить нельзя помиловать»… 😥
Сергей, ну Вы же программист
Частоты частотами, но ядра скажем какие-нибудь Northwood или Presscot ну никак не сравнятся с внутренностями Core2 или новых i7.
И память тогда вполне могла быть скажем 512.
Ну не будем гадатьНе будем. Но не удержусь, разница между внутренностями ядер никак не покрывает, тот факт, что закон Мура давно уже не реализуется. Да 4 ядра не означают, что программа работает в 4 раза быстрее, даже используя все эти 4 ядра 😆
