Ответы в темах
-
Сообщения
-
Вот объявление, которое я прочитал на чекерсном форуме. Может быть кого-нибудь заинтересует 💡 Цены мне кажется — весьма приемлемые
=========================================================================
Piet Lauwen’s L’Esprit that bought the Brooklyn Public Library’
s checker book collection in the 1980′ s now has a permant auction on ebay:http://search.benl.ebay.be/_W0QQsassZdenksportenQQssPageNameZWD5
It is only on the dutch ebay site, but it offers books about chess, bridge, and all forms of checkers, especially 10*10, russian draughts and english style.
Good chance to get books, especially in Russian and Dutch, but also a lot in German and English.
****************************
Сейчас посмотрел внимательно ещё раз список — у них же там и настоящие раритеты есть — книги «Шашки» 1955 и 1956 года изданий ! Всего по 9.5 евро. Интересно — и кто это из наших людей сдал (или продал) их в Бруклинскую библиотеку ? 😆
Я когда уезжал в Израиль,тоже оставил 2 или 3 мешка литературы по шашкам.Сейчас они вроде еще пылятся на чердаке у знакомых(если еще те не выбросили литературу).Может тоже когда нибудь тоже всплывет.
А как у Топалова обстоят дела при игре в блиц?Какие места он занимает в турнирах в блиц?
Очень хорошо
http://www.komanda.com.ua/chess/2006/06/14/top/А вот его результаты.Обратите внимание,что часть результатов показано,до появления сильных программ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%92%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BDВэтих ссылках блиц-20 мин. на партию.Я имел ввиду,хотя бы пятиминутку.
nikvo wrote:Переписочные шашки уже по сути превратились в соревнования программ и баз данных.Наверное такая же участь ожидает и очные шашки.Ведь прогресс нельзя остановить
Когда три разные программы при анализе одной и той же позиции предлагают каждая свой ход,то сосед гросс не помешает и при заочной игре.
Второй день не могу зайти в него.
Просьба не использовать написание сообщений заглавными буквами. В интернете это считается дурным тоном, аналогичному истошному крику на улице
Век живи,век учись.
Все на полном серьезе. Идея — поднять зрелищность.
Аналогичные попытки сплошь и рядом мы видим в других видах спорта в самое последнее время —
— волейбол, отмена переходя подачи
— баскетбол, уменьшение времени владения мячом
— хоккей, более строгое судейство в защиту нападающих
— наст. теннис, игра до 11 очков
— шахматы, фишеровская системаСистема начисления очков может быть заимствована из хоккея
— чистая победа — 4-0
— победа по новой системе — 3-1
— ничья — 2-2Для значительного снижения количества ничьих предлагаю следующее: в окончаниях,когда останутся только дамки. Ограничить передвижение дамки только на одну клетку. При таком варианте ничьих практически не останется.
To Letas. Александр, зачем в позиции искать тайный смысл?
Хотя смысл есть, даже в проигранной позе есть щансы на спасение (а то и на выигрыш 😯 )Когда я так говорил,то имел ввиду другое какое нибудь эффектное решение с выигрышем за белых.И еще потому,что слишком простая была комбинация.Сразу подумал ,что чего то еще я не вижу.
Белые : a3 c3 e1 e3 g3 h6 (6)
Черные : a5 c5 c7 d6 e5 f8 g7 (7)
Из анализа. Ход белых.Что за тайный смысл в этой позиции?Решение довольно простое.
Я вообще не понял «соль»позиции.У чёрных элементрно выгрышно.
to Kvadrat64 Может опечатка?ХОД БЕЛЫХ.
Они проводят простую комбин.с выигрышем.Черным для победы не хватает первого хода.Белые : a3 c3 e1 e3 g3 h6 (6)
Черные : a5 c5 c7 d6 e5 f8 g7 (7)
Из анализа. Ход белых.Что за тайный смысл в этой позиции?Решение довольно простое.
Попробовал провести небольшой матчик между Каллисто2 и Каллисто1.У меня результат 10-0=10.Наверное с настройками намудрил.Дебюты из «летающих выбирали сами программы.»А как сделать чтобы возможен был матч в классику.
Могу добавить еще следующее.Новая версия сильнее.Но и новая версия проигрывает,то есть еще резервы для улучшения.Хотя большой процент ничьих говорит о силе обеих версий.Еще остается один вопрос:какой процент одинаковых партий?Я пробовал запускать партию между Каллисто1 и Каллисто2.Они все время начинали игру одним и тем вариантом.
Лично я ничего не понял из Вашего спора.Попробую перевести все на обычный язык.Автор считает,что ему значительно удалось усилить свою программу.Что новая версия играет надежнее,чем старая.По моему это основная идея всего ,что он утверждает.
