Ответы в темах
-
Сообщения
-
Итак, партия из последнего тура Валнерис – Георгиев.
Понятно, что мне больше был нужен выигрыш, но и Валнерису ничья не гарантировала 1 место. Хотя, конечно, вероятность, что его обойдут в этом случае, была невелика.
1.32-28 17-21 (те, кто играет на выигрыш, часто выбирают тактику окружения: попытки захватить центр могут привести к многочисленным разменам) 2. 33-29 21-26 3. 28-23!? 19:28 4. 29-24 20:29 5. 34:32 11-17 (15-20 (35-30) 2025 приводило к простой игре за белых после 38-33, 40:29) 6.35-30 07-11 7.39-33 15-20 8.30-25 20-24 9.44-39 01-07 10.50-44 17-22 (другого способа создать проблемы сопернику я не нашёл; здесь же размены 33-28 и т.д. могут привести к неприятной для белых “классике”) 11.32-28 11-17 12.31-27 22:31 13.36:27 17-21! 14.37-32 07-11 15.41-36 (ход, конечно, не очень красивый, но что делать: 41-37 опасно из-за 26-31 с перспективой охвата; если 15.42-37, то можно 14-19 и размен 27-22, 28-23, 18:20 не решает проблем белых, так как после практически вынужденного следующего размена 32-27 получится безупорный центр) 15…12-17 16.46-41 02-07 17.41-37 17-22 (теперь Валнерису придётся считаться с угрозой атаки фланга.) 18.28:17 11:31 19.36:27 07-11 20.47-41 14-19 21.33-28 08-12 22.41-36 10-14 23. 39-33 12-17 24. 43-39 05-10 25.40-35 10-15 26.49-43 17-22 27.28:17 11:31 28.36:27 06-11 29.33-28 11-17 (диагр.)
Эту позицию я оценивал как очень хорошую за меня. Например: 30.45-40 18-22 31.27:18 13:33 32.38:20 15:24 33.4034 09-13 34.3429 24:33 35.39:28 19-24… или как в партии 30.39-33 18-22 31.27:18 13:22 32.43-39 09-13 33.45-40! Валнерис уже всё посчитал и идёт на вариант, от которого бы отказались 99% игроков, просто потому что “опасно”. Впрочем, всё остальное очень плохо. 33…13-18 34.28-23! Объективно, у белых, конечно, есть компенсация за возможность чёрных прорваться по флангу. Если 34.4034, то 21-27, 24-30! (только так) и 03-09…
34…18:29 35.35-30 24:35 36.33:13 22-27 37.40-34 27-31 38. 38-33! 31-36 39.33-29! 15-20 40.48-43! 35-40! 41.44:35 26-31 42.37:26 36-41 (пришлось отдать 2 шашки) 43.39-33! 41-46 (41-47 проигрывает из-за 43-38 ) 44. 32-27! 21:32 45.13-08 03:12 46.33-28 32:23 47.29:07 46-23 48.07-01 согласились на ничью ввиду 48…17-21 и 49…14-19.А. Георгиев
Турнир был очень хорошо организован. Спасибо всем, кто создал такие условия, чтобы мы могли полностью сосредоточиться на игре.
Мои поздравления Гунтису! В ближайшее время прокомментирую свою партию с чемпионом. Партия получилась боевая, несмотря на, признаюсь, неожиданный для меня размен 2 на 2 в дебюте.
Поздравляю и Эдварда Бужинского. Кстати, у нас была интересная партия. Благодаря тактике я получил инициативу, но переоценил свою позицию. Из-за этого пришлось убегать на ничью в эндшпиле.
Система проведения интересна, но явно требует доработки.Турнир был очень хорошо организован. Спасибо всем, кто создал такие условия, чтобы мы могли полностью сосредоточиться на игре.
Мои поздравления Гунтису! В ближайшее время прокомментирую свою партию с чемпионом. Партия получилась боевая, несмотря на, признаюсь, неожиданный для меня размен 2 на 2 в дебюте.
Поздравляю и Эдварда Бужинского. Кстати, у нас была интересная партия. Благодаря тактике я получил инициативу, но переоценил свою позицию. Из-за этого пришлось убегать на ничью в эндшпиле.
Система проведения интересна, но явно требует доработки.Скорее всего, автор статьи — человек, далёкий от шашек. Всё представлено, как-будто показал кулак под столом — и ты чемпион. И терминология подобрана интересная, цитирую: «пока кто-то не настучал…». По моему мнению такой пиар вредит шашкам: создаётся сомнительный имидж, который и так, надо сказать, не самый лучший. Хотя все, кто хотя бы немного занимался шашками, понимают, что игра достойна уважения и соответствующего отношения.
Хорошо, если бы наша федерация попросила опубликовать опровержение. Кстати, «Комсомолка» относится к жёлтой прессе?Скорее всего, автор статьи — человек, далёкий от шашек. Всё представлено, как-будто показал кулак под столом — и ты чемпион. И терминология подобрана интересная, цитирую: «пока кто-то не настучал…». По моему мнению такой пиар вредит шашкам: создаётся сомнительный имидж, который и так, надо сказать, не самый лучший. Хотя все, кто хотя бы немного занимался шашками, понимают, что игра достойна уважения и соответствующего отношения.
Хорошо, если бы наша федерация попросила опубликовать опровержение. Кстати, «Комсомолка» относится к жёлтой прессе?Последний мужской матч проходил не по сетовой системе, а по системе до трёх побед. Мы играли 15 партий с обычным контролем. Затем — быстрые, пока кто-нибудь не наберёт 3 победы в сумме.
Плюс в том, что если кто-то выиграл 1 партию и повёл в счёте, то нет смысла играть остальные на ничью. Минусом можно считать, что после 15 партий контроль сокращается. Но действительно ли это минус? Если всё дело в контроле, давайте играть по 5 часов на 50 ходов.Отвечу Эдварду:
В шахматных турнирах деньги появились только после знаменитыых матчей с участием Фишера, Карпова, Каспарова.
В шахматах зрелищность игры тоже доступна далеко не всем. На первый план выходит то, сколько говорят на ТВ и пишут в газетах. Сами матчи — это очень хороший информационный повод. Но используется он крайне неэффективно.
И это несколько наивно полагать, что деньги, которые были найдены на матч, пошли бы на шашки, если б матча не было. На самом деле спонсор бы их потратил на другие цели. А так — хватает и на матч, и на другие соревнования (шашечные!).Моё мнение, конечно, субъективное. Тем более, что я один из немногих, кто заработал на матчах. Но покажите мне хоть одного шашиста, кто заработал на турнирах? Неужели хорошо, если всем будет плохо?
Да и матчи организовать как ни странно, легче. Сложно доказать чиновникам, что проведение чемпионата мира оправдывает расходы на него. А с матчем проще — поскольку участвуют всего два игрока, один из которых свой. Тем более, если другая сторона уже нашла средства на половину матча.
И пользы от матчей больше чем от любого турнира. Для примера — шахматы. Если б у них не было матчей, никогда бы им не видать таких призовых, в том числе, которые они зарабатывают на турнирах. В шашках такой пример — Башкирия. Если бы не матчи, шашки бы там были на уровне порядком ниже, чем сейчас.Надеюсь, информация о матче будет появляться не только на этом сайте и в Башкирии (там будет точно), но также и в общероссийских СМИ. Кто-нибудь в ФШР контактирует с ТВ, радио и газетами?
О спорткомитете СПб. Никаких налаженных связей между федерацией и спорткомитетом нет. Об этом можно судить хотя бы по тому, что ни разу ещё меня никто из спорткомитета не поздравил. А поводов было немало: Чемпион России 2006, 2007 и второй в 2008, Чемпион Европы 2006, 3 место в чемпионате мира 2007, Чемпион мира 2006 в составе сборной России. Вот как относятся теперь к шашкам в спорткомитете СПб.
Но есть связка Лангин – Медников (главный специалист по неолимпийским видам). По всей видимости, они – одного поля ягоды.
23 мая в спорткомитете была встреча по вопросу шашек в СПб. Кроме меня присутствовали: заместитель председателя М.Гусаков, С.Медников и А.Верховых.
Больше в кабинете я никого не заметил. (Хотя, под стол я не заглядывал. А стол там огромный – вся федерация шашек СПб под ним может поместиться, ещё и место останется.)
В результате, Гусаков поручил Медникову собрать шашечную общественность города 3-5 июня. Ко встрече предоставить Устав федерации, решения и т.п., и как расходовались средства спорткомитета на шашки за три года. В итоге, после этого до Медникова никак не дозвониться: или никто не берёт трубку, или отвечают, что он вышел.
5 июня я позвонил Гусакову (дозвонился с первого раза) и он сказал, что теперь уже не успеваем. Сказал, что встреча будет 16-20 июня. Подождём ещё.Энтузиазм и не должен быть голодным. Просто люди зарабатывали на своей основной работе, а свободное время посвящали шашкам. Тренеры работали не ради званий, а потому что любили свою работу. Это кажется утопией, но именно поэтому (потому что такое встретишь не часто) и регионов таких — раз, два и обчёлся.
А рецепт простой: где массовость, там и деньги. Где результаты, там и массовость. В любом регионе, где появлялся массовый интерес к шашкам, сначала шли результаты. Результаты падали, уменьшался и интерес, а следовательно и финансирование.В Якутии очень много шашечных энтузиастов. Настоящих, а не выдающих себя за таковых. Там массовость настоящая, а где массовость, там и деньги.
Примерно такая же ситуация в Башкирии.
В обоих случаях, прежде чем на них свалились (как кто-то думает) такие деньги, была проделана огромная работа.
Чтобы выйти на матч и выиграть большой приз, тоже требуется поработать над шашками не один десяток лет. Но если занимаешься тем, что нравится, то трудности переносятся легче.В том-то и дело, что бюджет федерации шашек СПб — секретная информация.
А что, чемпионы мира и европы — это самые последние, кто может претендовать на государственное финансирование?Доступа к Уставу и остальной информации всё нет.
Где же защитник честного имени ФШСПб, мастер слова и связей с общественностью? Помаленьку занимается чёрным пиаром в других темах?Один из основных мифов, которые распространяют подобные деятели,
что сильнейшие игроки ничего не делают, разъезжают везде за гос. счёт, шашки им не нужны, только деньги их интересуют.
Должен разочаровать. Те, кто действительно хотят много зарабатывать, шашки бросают. На профессиональных игроков тратятся в основном спонсорские деньги, а государственные средства, предназначенные для развития шашек, часто идут во вред (некоторые готовы всё разрушить, лишь бы не иметь конкурентов на государственные деньги).
