Ответы в темах
-
Сообщения
-
федерация шашек РОССИИ на зло писарям СУЩЕСТВУЕТ. 😯
Главное, чтобы она существовала кому-то во благо.
У меня частенько спрашивают в интервью — почему я занимаюсь таким мягко говоря экзотическим занятием, не приносящим никаких денег. Почему, скажем, не играю в шахматы ?
Обычно я отвечаю — к сожалению не могу бросить 😳 Не могут бросить и те чемпионы-фанатики, которые остаются, а не уходят, выполнив кмс-мс
Вот и ответ: нет никакой стимуляции, есть — фанатизм.
Полностью согласен. И в этом смысле это похоже на секту.
Зря разделили на 2 темы. Первоначально был вопрос о целесообразности проведения новых турниров, когда есть ещё много работы по улучшению качества проведения тех, которые уже существуют в календаре. Может, просто, тему изначально не правильно назвали. А теперь стало вообще ничего не понятно. И к тому же один мой пост куда-то подевался.
Зачем вообще учиться играть в шашки? Для ума есть много других полезных занятий…
..и одно из них: шашки.
Как правило, главный мотив родителей, отдающих детей в шашки — развитие интеллекта ребёнка. Плюс личность тренера. Плюс «чтоб не болтался без дела по улице». Другие причины.Но не знаю родителей, которые приводили бы детей в наш спорт ради гипотетических высоких заработков. Это прерогатива тенниса, хоккея, да шахмат тех же.
Я говорю не о том, почему родители отдают детей в шашки, а о том, надо ли это самим детям?
Что получается: чемпионами становятся далеко не все, а ведь только они знают, чего это стоит. В других видах деятельности (не только в спорте) считается нормальным, что лучшие и зарабатывают хорошо. У нас в шашках ничего особо не заработаешь — и это считается в порядке вещей. То есть может кто-то и зарабатывает, но не игрой, а какими-то другими способами. А игроков принято ругать.
И по поводу развития интеллекта — если основываться на реальных фактах, то я бы даже такое словосочетание не стал употреблять. Не помогают шашки в других областях. А если и помогают, то что-то не видно тех, кому они помогли. Иначе эти люди помогали бы сейчас шашкам. Или тренеры их воспитывают такими неблагодарными?
P.S. Кстати, всё же есть люди, которые когда-то играли и теперь помогают, но это очень редкое исключение.Коментарий от РИМЫ; (иронический)
Да ребята .. непонятно почему Европейские федерации в руководство EDC таких дураков избрали.. ну как они работают? Ужас; без зарплаты, исчут спонсоров, готовят документы, рассылают письма, а если появляются проблемы, стараются помочь их решить….
Будто бы в EDC предложения от спонсоров так и сыплются и от миллионеров и от фанатов шашек, которые только мечтают вложить деньги в чемпионаты EDC, а нам функционерам остаётся только выбирать; ах Петербург, ах Киев, ах Москва, ах Барселона, ах Париж и всюду миниум — миллион призовых… и вот дураки выбирают почему-то … Таллинн… Ну хотя бы для того, чтобы хоть КТО-ТО в РОССИИ или БЕЛАРУСИ или в ГОЛЛАНДИИ получил степендию или другую награду за призовое место в командном Чемпионате Европы….,.
Эх, а ведь могли же в Париже играть за БОЛЬШИЕ-БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ….Поэтому и возник вопрос: «Зачем надо проводить на низком уровне очередной турнир, если с остальными соревнованиями столько проблем?»
Аргумент про стипендии и премии достаточно убедительный. Жаль, что в России ничего такого нет (в некоторых регионах есть, но там нет нас).Наконец-то стоклеточники-профессионалы начинают не только брать от шашек, но и что-то отдавать…
Работать тренером за деньги в данном случае скорее означает «брать». Кто может быть уверен, что умение играть в шашки — полезно? Наиболее талантливые ребята при этом не в самой лучшей ситуации. Обеспечить себя за счёт игры в шашки они не смогут — призов в шашках по большому счёту нет, стипендий, зарплат и премий ФШР не предлагает года с 97 прошлого века.
Зачем вообще учиться играть в шашки? Для ума есть много других полезных занятий. Или я не прав?Не знал, что высококвалифицированные спортсмены-стоклеточники (а именно они будут претендовать на призы в Таллине) голодают…
У меня тоже нет такой информации.
Тем не менее, призы уже далеко не основной источник доходов. Все переходят на тренерскую работу.Кстати,на Г.А (как сообщил наш представитель Алгимантас) f.Teer ir H.Otten НЕСКОЛЬКО РАЗ ПОВТОРИЛИ ,ЧТО ВЕДУЩИЕ ГРОССМЕЙСТЕРЫ ПОДДЕРЖИВАЮТ систему плюсов и минусов( и ОНА будет применяться в Ч.М.), при этом только 2 ! страны (Голландия и Польша)так проводят чемпионаты…..
В связи с этим возникает вопрос ;КТО КОНКРЕТНО поддерживает + -??? Как уже тут писал Александр Георгиев -он против плюсов и минусов, …..я НЕ ВСТРЕЧАЛ ТАКИХ КТО ЗА.(среди русско- язычных)…
ТАК КТО КОГО ОБМАНЫВАЕТ??ИЛИ ДЛЯ НИХ ГЛАВНОЕ-ВЕДУЩИЕ ГОЛЛАНДСКИЕ ГРОССМЕЙСТЕРЫ??
Или НАШИ ВЕДУЩИЕ одним говорят- одно ,а другим -ДРУГОЕ…Я думаю, они исходили от противного. Никто из гроссмейстеров, кроме меня, не высказался на сайте ФМЖД против этих минусов, поэтому они сделали вывод, что все — за.
Ещё они проводили опрос через почту. Я тоже ответил, что против этой системы. Интересно, кто-нибудь ещё отвечал Тиру по этому вопросу?По чемпионату добавлю, что в хорошей форме был Гетманский. Если бы он не подставил в 1/8 в выигранной позиции, то мог и до финала дойти.
Наверное это ещё одно подтверждение того, что всё у нас не хорошо…
Каждый думает о себе!
Всё как раз наоборот. Каждый думает о других — кто что неправильно сделал. Вот когда люди начнут думать в первую очередь о себе, когда созреют до того, чтобы отвечать за себя, тогда будет лучше для всех.
Словами сложно передать, что происходило в Берлине. Тем более, что у каждого участника будет своя версия. С одним вряд ли кто посморит: Шварцман играл легко и стал чемпионом без особых проблем. Все остальные играли неровно, и упущенных возможностей не сосчитать. Блиц есть блиц. Я тоже много упустил, особенно в швейцарке. И проигрыши не обязательные, и ещё 2-3 упустил. Играл неплохо, но полуфинал и матч за третье место полностью провалил. С Валнерисом по игре шансов у меня не было, с Балякиным — тоже. Но с Балякиным невероятно повезло.
Об интересных фрагментах из партий скорее всего напишет Гетманский в голландском журнале.Эдвард, спасибо за перевод. Только есть неточность: Я не согласен, что должно быть (а не «не должно быть») ограничение по странам.
Но это всё вопросы второстепенные. Главный вопрос любого вида спорта в наше время — сколько зарабатывают спортсмены.
Будут у нас игроки хорошо зарабатывать, популярность шашек возрастёт и от спонсоров не будет отбоя. И тогда уже будут хорошо зарабатывать и функционеры федераций, и тренеры, и судьи, и авторы шашечных сайтов и т.д.
А пока что FMJD (со всеми федерациями) не пытается эту проблему решать, и даже не считает это проблемой.Если Ю. В.
была одержана победа над акулой (в прямом смысле) на ее территории, то об этом уже должны были написать все башкирские газеты.
Это поинтереснее, чем матч за звание чемпиона мира.
А если таковой встречи не было, то ее стоило придумать. 💡Лично у меня целесообразность этой поездки не вызывает сомнений.
Люди отдохнут и с новыми силами будут поднимать шашки в России. Договорятся с Росспортом о зарплатах для ведущих спортсменов (говорю о том, что волнует меня), о премиях за результаты и о финансировании всех официальных турниров. А если не договорятся, то пусть лучше остаются Америку поднимать. Шучу.
Мне не предлагали поехать, но сейчас я понимаю, что правильно сделали.Воля Шварцмана победила.
Сразу по сути: В целом, Алексей Чижов основные моменты точно указал. Но я расскажу чуть подробнее как участник.
Вначале матча я играл слишком рискованно , в некоторых случаях даже без особых на то оснований. Но Шварцман играл просто и сильно, и всё, чего мне удалось добиться — это спасти пару безнадёжных позиций.
Во второй половине я сменил тактику: решил не перегибать палку. (К тому же придумал новый план в дебюте Келлера, который и прошёл испытания успешно.) Как следствие — получил практические шансы в 11 и 12 партиях.Бараж начался совсем неплохо для меня. Думаю, что у нас получилась фантастическая вторая партия. Особенно это касается рисунка позиции. Теперь композиторы могут называть любые позиции с шашками 36,37,38 у чёрных (и соответственно 15,14,13 — белых) вполне практичными. Они могут возникнуть. И не только в партиях простых любителей.
В первой блиц-партии тоже всё хорошо начиналось — получил преимущество и были планы с простой для меня игрой, где сопернику пришлось бы думать, как выбираться из стеснённой позиции. Но тут я решил, что пришло время дожать соперника и сделал один за одним три подозрительных хода. Это называется «поплыл». Счёт сравнялся.
Так я растерял всё «материальное» преимущество, а психологическое перешло к Шварцману. В этот день я уже только думал, как не проиграть два оставшихся блица.К следующему дню я практически полностью восстановился. Также как и накануне, всё началось неплохо. В третьей партии был близок к победе. Я даже насчитал выигрывающий вариант. Кто наблюдал, наверное, видели, как вместо того, чтобы побить шашку я сделал тихий ход. На автопилоте я считал, что Шварцман обязан ходить 35-30, а он неожиданно для меня отдал шашку. Я на это даже не обратил внимания, пока он не сказал мне, что надо бить.
Это была «первая ласточка». Уже в следующей партии я думаю, что удивил весь шашечный мир. (Кстати, на открытии матча меня спросил ведущий, чем я собираюсь удивить Шварцмана. Я ответил, что пока не буду говорить, а то он не удивится. И вот мне удалось это сделать!)
Объясняется всё просто. Делая ход 4136 я думал (слово «думал» не совсем подходит, но я не могу подобрать лучше), что 4842 уже сыграно и колонка работает.С другой стороны можно сказать, что я заслуженно проиграл эту партию: в середине потерял концентрацию и не знал что делать. Как следствие, когда худшее уже было позади, решил не проводить «полумесяц», посчитав, что могу не успеть дойти до дамок, справедливо полагая, что позиция итак не такая уж труднозащитимая. Усилием воли обнаружил план 3933, 4641, 4136,4842, 4237 и т.д., в такой последовательности его и стал проводить…
По поводу заключительной партии признаюсь, что Чижов меня расстроил, хотя одновременно и обрадовал. План с зажатием фланга и в дальнейшем — с угрозой 2823 напрашивался. Я чувствовал, что большое преимущество где-то рядом, но не мог понять, где. Жаль, что я действовал слишком прямолинейно (4237) и совсем не обратил внимания на ход 4137(!). Сделай я его, и тогда кто знает: может мы бы до сих пор играли третий микро-матч.
Но об этом говорить теперь бесполезно. Можно только поздравить Александра с волевой победой. Жаль одно: он забыл, кто является его тренером по физподготовке.
Экс- и вице-чемпион А. Георгиев
25.40-34 — всего лишь один из возможных ходов. Сказать, что он плох или хорош, пока трудно. Я бы в этом случае проводил тот же план, что и в партии. Возможно, свелось бы. И ещё, после 25.40-34 появляется дополнительная возможность уйти на 30 (после размена 17-22), чтобы посредством 03-08 и 19-23 продолжить атаку шашки 27 и фланга.
25.40-34 — всего лишь один из возможных ходов. Сказать, что он плох или хорош, пока трудно. Я бы в этом случае проводил тот же план, что и в партии. Возможно, свелось бы. И ещё, после 25.40-34 появляется дополнительная возможность уйти на 30 (после размена 17-22), чтобы посредством 03-08 и 19-23 продолжить атаку шашки 27 и фланга.
Итак, партия из последнего тура Валнерис – Георгиев.
Понятно, что мне больше был нужен выигрыш, но и Валнерису ничья не гарантировала 1 место. Хотя, конечно, вероятность, что его обойдут в этом случае, была невелика.
1.32-28 17-21 (те, кто играет на выигрыш, часто выбирают тактику окружения: попытки захватить центр могут привести к многочисленным разменам) 2. 33-29 21-26 3. 28-23!? 19:28 4. 29-24 20:29 5. 34:32 11-17 (15-20 (35-30) 2025 приводило к простой игре за белых после 38-33, 40:29) 6.35-30 07-11 7.39-33 15-20 8.30-25 20-24 9.44-39 01-07 10.50-44 17-22 (другого способа создать проблемы сопернику я не нашёл; здесь же размены 33-28 и т.д. могут привести к неприятной для белых “классике”) 11.32-28 11-17 12.31-27 22:31 13.36:27 17-21! 14.37-32 07-11 15.41-36 (ход, конечно, не очень красивый, но что делать: 41-37 опасно из-за 26-31 с перспективой охвата; если 15.42-37, то можно 14-19 и размен 27-22, 28-23, 18:20 не решает проблем белых, так как после практически вынужденного следующего размена 32-27 получится безупорный центр) 15…12-17 16.46-41 02-07 17.41-37 17-22 (теперь Валнерису придётся считаться с угрозой атаки фланга.) 18.28:17 11:31 19.36:27 07-11 20.47-41 14-19 21.33-28 08-12 22.41-36 10-14 23. 39-33 12-17 24. 43-39 05-10 25.40-35 10-15 26.49-43 17-22 27.28:17 11:31 28.36:27 06-11 29.33-28 11-17 (диагр.)
Эту позицию я оценивал как очень хорошую за меня. Например: 30.45-40 18-22 31.27:18 13:33 32.38:20 15:24 33.4034 09-13 34.3429 24:33 35.39:28 19-24… или как в партии 30.39-33 18-22 31.27:18 13:22 32.43-39 09-13 33.45-40! Валнерис уже всё посчитал и идёт на вариант, от которого бы отказались 99% игроков, просто потому что “опасно”. Впрочем, всё остальное очень плохо. 33…13-18 34.28-23! Объективно, у белых, конечно, есть компенсация за возможность чёрных прорваться по флангу. Если 34.4034, то 21-27, 24-30! (только так) и 03-09…
34…18:29 35.35-30 24:35 36.33:13 22-27 37.40-34 27-31 38. 38-33! 31-36 39.33-29! 15-20 40.48-43! 35-40! 41.44:35 26-31 42.37:26 36-41 (пришлось отдать 2 шашки) 43.39-33! 41-46 (41-47 проигрывает из-за 43-38 ) 44. 32-27! 21:32 45.13-08 03:12 46.33-28 32:23 47.29:07 46-23 48.07-01 согласились на ничью ввиду 48…17-21 и 49…14-19.А. Георгиев
