Ответы в темах
-
Сообщения
-
То ,что Мурод может заболтать любую особу женского,мужского и среднего рода,общеизвестно.
Но уж извините,хороший генетический материал нам самим нужен.
Так что ищите себе пар на полях и в подворотнях Российской федерации.Извините, не туда попал )
Всё что я пишу,это только моё личное мнение.
Пусть неправильное,но моё.
И вообще,я долго не писал,а тут дал слабинку;сказал,что думаю.
В ближайшее время писать об этом не стану.
Зачем?Эдвард, у меня более важный жизненный вопрос. В последний день в Вильнюсе мы с Муродом гуляли по городу и познакомились с очень приятной девушкой (она показала нам дорогу, когда мы потерялись). Настолько приятной, что я думаю, мог бы в нее влюбиться, а может — уже влюбился. Но как со мной бывает, я «тупанул» и не взял и не оставил никаких координат. Теперь вот мучаюсь — может упустил свою судьбу? Всё что о ней известно: она знает шашки и у нее был знакомый с Камчатки. Если вдруг найдете ее, то обязательно привезите в Таллинн. Если найдете несколько, везите всех — в Таллине разберемся.
Да да,конечно надо начать с себя. Так вот.
Почему Украина (мужчины) ,Голландия (обе сборные,ну у них то игроков на 100 мужских сборных хватит)).Польша(женщины),Эстония(обе сборные и в Эстонии руководство EDC сидит ) подвели нас и не приехали??
Мне абсолютно неинтересны причины неприезда.Не приехали значит наплевали на этот турнир. Может вообще не нужен командный?
Россия- смогла,Беларусь- смогла . Латвия-смогла.Пусть не сильнейшим составом смогли,но приехали.
Что касается партий,то уж это не ко мне.Я был игрок и тренер и не собираюсь вводить никаких партий. И…Главный судья тоже был из Эстонии. И кто ДОЛЖЕН(и должен ли???) вводить партии,я не знаю,да и знать не хочу. ❗ 💡надо было с 1 октября турнир проводить. и задать аналогичный вопрос…
турнир хороший, играть в командном интересно.
но сроки, кто подбирал??
и вопрос о партиях не снимается…В индивидуальных видах спорта далеко не всегда сильнейшие могут или хотят играть за страну в командных соревнованиях. В Украине что, кроме участников ЧМ совсем игроков нет??
Исторически шашки, шахматы были примерно одинаковы до прихода Фишера…
Одинаковый был только статус в СССР в какой-то небольшой период времени.
P. S. А руководители под стать своему народу.
По меньшей мере, спорное утверждение. Но речь даже не об этом. Их же не силой заставляют становиться председателями и президентами. Если уж «согласились» занимать эти руководящие посты, то должны и отвечать за свою работу.
Вот ИМЕННО. Это та правда от которой не убежишь.
Играл я в Злата Прага опен в этом году.
И там же в том же здании ,рядом проходил матч по быстрым шахматам Иванчук- Навара…
Небо и земля….Там освящённый столик .Зрители .Народ сидит смотрит. Можно и анализы послушать. Можно разные книги купить по шахматам. Можно посмотреть выставку оригинальных шахмат…..
Да что там говорить…..А у нас из зрителей….один Xарм Вирсма ,да и тот зритель с другим интересом ,профессиональным для прессы Голландии….
Я уж не говорю про призы…..
Даже в супер-турнире(по составу) Салоу-опен призы тоже не ахти …
Рыба ишет где глубже,а человек ,где лучше…Вот и остались у нас те,кто был свидетелями борьбы СССР-Голландия ….Ну ешё немного молодёжи прибилось…Но это пока….Эдвард, у меня в связи с этим возник простой вопрос: А кто виноват в этой дискриминации? Шахматисты?
В любой организации ответственность за состояние дел в первую очередь лежит на руководителях. Если посмотрите на шашечных руководителей любого уровня (от местных федераций до самого верха) — практически одни дилетанты. Есть еще «свадебные генералы», но руководят-то все равно дилетанты. Что делать — не знают, но за свои места «держатся» профессионально.
Не то что плохие люди, но они просто не знают что надо делат, в какой очереди важности, в какие сроки, какие инструменты вообще имеются в западном пространстве законов, у них просто нет нужного опыта.
Перед тем, как начать что-то делать, надо определиться: какой круг вопросов FMJD готова передать игрокам. Так подсказывает здравый смысл.
Простая задачка на логику:
Джек смотрит на Анну, но Анна смотрит на Джорджа. Джек женат, а Джордж нет. Смотрит ли человек, связанный узами брака, на человека, таковыми не связанного?
Варианты ответа: 1) Да; 2) Нет; 3) Невозможно определить.
Интересно, каков будет процент правильно ответивших среди шашистов?
Затрудняюсь ответить каков будет правильный процент ответивших среди шашистов, скорее всего около 20%.
Мой ответ — ДА, то есть первый вариант.
Ну, это ж совсем детская задачка. Ее могут не решить только те, кто ЕГЭ сдает.
Наверно вы оба правы, и в то же время — не правы. Здесь абсолютное большинство решит скорее всего правильно. Но если дать ряд простых задач на логику, где самое очевидное решение будет правильным, и включить туда эту задачу (и ещё сказать чего-нибудь типа: «мы проводим тест на скорость мышления, а сами задачи очень простые»), то уверен, большинство выберет напрашивающийся вариант N3 (так как не известно — замужем ли Анна).
Приводится статистика, что только 20% дают правильный ответ. Видимо, эту задачу уже в ЕГЭ включили )
Простая задачка на логику:
Джек смотрит на Анну, но Анна смотрит на Джорджа. Джек женат, а Джордж нет. Смотрит ли человек, связанный узами брака, на человека, таковыми не связанного?
Варианты ответа: 1) Да; 2) Нет; 3) Невозможно определить.
Интересно, каков будет процент правильно ответивших среди шашистов?
Какие-то голые цифры все же были предоставлены:
The election for he FMJD players committee has been held in April.
There were 11 candidates:
Male players: Alexey Chizhov , Jean Marc Ndjofang , Alexander Shvarzman , Yuriy Anikyeyev , Gavril Kolesov, Butulis Benno, Daniele Macali, Igor Martynov
Female players: Vitalia Dumesh , Viktoria Motrichko, Natalia Sadovska, Darya TkachenkoAll players with the title MI/MIF or GMI/GMIF could vote.
….
35 men voted. 21 for Alexey Chizhov and 15 for Jean Marc Ndjofang.
11 women voted: 9 for Viktoria Motrichko and 7 for Natalia Sadovska.The numbers of votes for the other candidates:
Benno Butulis 11
Alexander Shvarzman 9
Yuriy Anikieiev 6
Daniele Macali 4
Vitalia Dumesh 6
Darya Tkachenko 6Kind regards, Frank Teer
Виталия заметила нестыковки в цифрах:
These are the details snet to me by Mr. Nurgaziyev:
13 women voted; 10 votes for Viktoria, 8 votes for Natalia, 7 for Vitalia, 1 for Darya.
Kind regards, Frank Teer
Players committee не ограничивают в предложениях, они могут выдвигать на обсуждение любые идеи. И кто-то один из них будет представлять проработанные всеми вопросы на CD.
Это значит проголосовало 35 мужчин и 13 женщин?
А посколко голос имели только MI/GMI а не все игроки ФМЖД (вопрос спорный, правилный/легитимный ли такое решение?), ну пусть так.
По последней списке реитингов в таблице итого нашёл ‘open’ — 93 gmi & 120 mi = 213 игроков имеющие право голоса.
Значит 35/213 = 16,4% только дали свой голос.
а если учитоват весь список — 4789 игроков достоиные имет международные реитинги. 35/4789 = 0,7% всех игроков выбрали «комитет игроков»
Господа, ВОТ ЭТО — смешно.Дело новое, с чего-то надо начинать. К тому же, в рейтинге много тех, кто не играет сейчас. А среди тех кто играет, многие не очень верят, что от такого комитета что-то будет зависеть, поэтому и не участвовали. У меня такая версия столь невысокой активности.
А вот это уже….
Александр, дарю бесплатно идею: предложите на ГА от федераций (и утвердите), чтобы ни одно решение СД не было действительным без согласия Комиссии игроков. Тогда не игроки будут гоняться ( а над ними измываться) за руководством, а за ними будут гоняться для утверждения решений.
Вот это будет революция!
Надо отдать должное — идея хорошая!
Комитет еще не заработал, а уже ТАКИЕ идеи появляются. Чувствую: пойдёт дело! )
…Не думал, что кто-нибудь воспримет это серьезно. Это было что-то вроде самоиронии.
Претензия очевидна: руководящий комитет назначает в комитет игроков человека, которого не поддержали игроки. И никаких пояснений (зачем там тот, за кого не проголосовали) и полных результатов (с цифрами) голосования. Опять интриги и какие-то скрытые мотивы. В этом состоит большинство претензий к рук. комитету, и теперь появилась еще одна…
Но Александр Георгиев решил, что главная беда именно во мне.
А всё остальное — в полном порядке.Так откровенно перевирать смысл (почитай еще раз, в чем состоит моя претензия, и сравни со своей интерпретацией моих слов) могут только хитрые политики (которых и так хватает). Это одна из причин, по которой лично я не хочу, чтобы ты присутствовал в комитете игроков. Видимо, другие игроки тоже этого не особо хотят..
Одного этого (совсем свежего) факта достаточно, или надо другие привести?
Юра, мое отношение к тебе и не было плохим. Просто к твоей «политической» деятельности я отношусь с недоверием. И когда здесь, на форуме, под твоим интервью указали, что ты являешься теперь членом созданного комитета игроков, я решил прояснить ситуацию. Всё же твои заявления по факту являются лишь твоим частным мнением, а не выражением мнения игроков.
Первый абзац ты привёл почему-то не полностью. Главную деталь опустил — А. Георгиев: «И зачем тебе быть представителем игроков, когда ты только своё мнение всегда высказываешь, очень часто основанное лишь на домыслах и слухах?«
Ну и моя фраза в ответ: «Но Александр Георгиев решил, что главная беда именно во мне. А всё остальное — в полном порядке»
— почему-то сразу же вызвала такую бурную реакцию:
«Так откровенно перевирать смысл (почитай еще раз, в чем состоит моя претензия, и сравни со своей интерпретацией моих слов) могут только хитрые политики (которых и так хватает). Это одна из причин, по которой лично я не хочу, чтобы ты присутствовал в комитете игроков. «Хотя, в чем суть «перевирания» я так и не понял.
В ФМЖД миллион проблем, но ты кучу времени молчал, а когда вернулся, то начал активно писать на форуме только обо мне и моих качествах, как ты их видишь.Дальше больше. Георгиев: «потому что во многих случаях Аникеев интерпретирует всё так, как ему выгодно, а не так как есть
Из этой характеристики не понятно, что он за человек, и можно ли ему верить«.
Приведи уж многие эти случаи. Т.к. твой указанный — так себе…
Особенно красиво после этих фраз звучит: «мое отношение к тебе и не было плохим«…И опять: «Всё же твои заявления по факту являются лишь твоим частным мнением, а не выражением мнения игроков».
КАКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ?? Конкретнее!Ты несколько раз повторил, что я постоянно вру подобно хитрым политикам и делаю это для своей личной выгоды.
Это серьезное заявление!
Ну приведи, в конце-концов, факты!Юра, остановись! А то я могу подумать, что ты не только политик плохой, но и человек …такой же.
Если хочешь, считай что ты победил. — Нет у меня больше фактов )
К тому же, я вышел из тени. А это значит, что ты добился того, чего хотел!
Из этой характеристики не понятно, что он за человек, и можно ли ему верить.
потому что во многих случаях Аникеев интерпретирует всё так, как ему выгодно, а не так как есть
Так откровенно перевирать смысл (почитай еще раз, в чем состоит моя претензия, и сравни со своей интерпретацией моих слов) могут только хитрые политики (которых и так хватает).
И зачем тебе быть представителем игроков, когда ты только своё мнение всегда высказываешь, очень часто основанное лишь на домыслах и слухах?
Но раз обвиняешь меня в вышеперечисленном (цитаты выше), будь добр хотя бы привести какой-то конкретный факт, с цитатой. Чтобы всё уже стало ясно. Буду признателен.
Где я сказал какую-то неправду или обманул кого-то?
А то какие-то обвинения бездоказательные.
Причем, не ясно почему в мой адрес. Уже бы РК ФМЖД написал.
Была бы хоть какая-то логика.Жду в общем реальных доказательств твоих слов!
На такое письмо борца за справедливость придется ответить.
И читаем:Претензия очевидна: руководящий комитет назначает в комитет игроков человека, которого не поддержали игроки. И никаких пояснений (зачем там тот, за кого не проголосовали) и полных результатов (с цифрами) голосования. Опять интриги и какие-то скрытые мотивы. В этом состоит большинство претензий к рук. комитету, и теперь появилась еще одна…
Но Александр Георгиев решил, что главная беда именно во мне.
А всё остальное — в полном порядке.Так откровенно перевирать смысл (почитай еще раз, в чем состоит моя претензия, и сравни со своей интерпретацией моих слов) могут только хитрые политики (которых и так хватает). Это одна из причин, по которой лично я не хочу, чтобы ты присутствовал в комитете игроков. Видимо, другие игроки тоже этого не особо хотят..
Одного этого (совсем свежего) факта достаточно, или надо другие привести?
Юра, мое отношение к тебе и не было плохим. Просто к твоей «политической» деятельности я отношусь с недоверием. И когда здесь, на форуме, под твоим интервью указали, что ты являешься теперь членом созданного комитета игроков, я решил прояснить ситуацию. Всё же твои заявления по факту являются лишь твоим частным мнением, а не выражением мнения игроков.
Вы же понимаете, что мой пост, не есть характеристика Аникеева, а лишь моё суждение по вопросу его приглашения в состав Комиссии игроков.
Я и не утверждал, что это характеристика Аникеева. Просто под подобное описание очень много людей подходит, и ни о чем оно не говорит.
P.S.: Вы упомянули слово «политик». В отношении Аникеева в проекции на шашечный спорт, мне кажется, что он именно «шашечный политик». В том смысле, что он ведёт нечто вроде политической (а не только спортивной) деятельности в рамках мирового шашечного движения. При при этом он действующий и активный молодой (относительно) игрок. Разве это не так? И что в этом плохого?
Хорошо, когда человек занимается политикой, или плохо — надо рассматривать в каждом конкретном случае. Если человек много общается со всеми лично, но за него не голосуют, это говорит, что в конкретном вопросе ему не доверяют.
Предполагаю, что Ю.Аникеева пригласили в Комитет игроков ввиду его активной позиции по многим вопросам, касающимся как деятельности ФМЖД, так и шашечного движения в целом. Во многих случаях, когда большинство тех, кто молчит и находится в позиции «ожидания над схваткой» — он высказывает свои соображения, даёт свои оценки, что-то предлагает. Не берусь судить — объективно/субъективно он высказывается, но это по крайней мере заметно. Многие его соображения критичны (деятельность ФМЖД не исключение), многие спорны, а какие-то даже противоречивы. Но это есть движение: обсуждайте, противопоставляйте, не соглашайтесь и т.д. Это активность. И, видимо, её, действительно, не хватает в последнее время.
Должен ли был Аникеев «по-джентельменски» отказаться от предложения ФМЖД войти в Комитет, учитывая, что он даже не первый запасной? Вопрос не совсем понятен. Считаю, что если у человека есть импульс работать в этом направлении (причём безвозмездно), он сам является действующим игроком, в курсе многих насущных вопросов играющих спортсменов, ведёт постоянную коммуникацию с другими игроками и имеет собственные соображения — то почему он должен отказываться от подобного предложения?Если бы не было фамилий, я бы мог подумать, что речь идёт о каком-то политике )
Из этой характеристики не понятно, что он за человек, и можно ли ему верить.А цифры голосования говорят, что игроки предпочли ему других. Это при том, что он с игроками «ведет постоянную коммуникацию»!…
