Ответы в темах
-
Сообщения
-
Я извиняюсь,это я увел в сторону. 🙄
Но а что тут обсуждать о «двойных стандартах»???Факт,как говорится на лицо!!!Тогда действительно можно и не обсуждать.
Видимо, новый устав был им не выгоден по каким-то другим причинам, далёким от идей равноправия.С удовольствием слежу за вашей дискуссией на тему: Деньги или энтузиасты.
Вообще-то, планировалась дискуссия о «двойных стандартах» борцов за равенство шашек в уставе ФМЖД.
Но, как часто здесь бывает, случайно или нет, ушла в другую сторону.Для проведения чемпионатов не достаточно энтузиастов по данным видам.
Нет чемпионатов, нет командирования.Значит ли это, что по количеству энтузиастов федерация может решать, какая игра лучше?
И надо заметить, что количество энтузиастов напрямую зависит от деятельности федерации.
А на деле, каждая федерация развивает от 0 до 2 (в лучшем случае) видов.
Значит внутри федераций предложенный ими же принцип «все шашки равны» уже не действует?
Но все-таки есть федерации, которые имеют моральное право рассуждать о равенстве шашек: те, которые развивают все виды одинаково.
Или те, которые не развивают ничего. Но тогда, причем здесь шашки?Немного смущает расхождение слов и дела тех, кто говорит, что борется за равноправие шашек.
Если все равны, то почему не проводятся чемпионаты стран, например России, Беларуси и др., по чекерсу, а также итальянским и другим шашкам?
Почему федерации не командируют никого на эти виды?
Вот где настоящая дискриминация!
Для проведения чемпионатов не достаточно энтузиастов по данным видам.
Нет чемпионатов, нет командирования.Значит ли это, что по количеству энтузиастов федерация может решать, какая игра лучше?
И надо заметить, что количество энтузиастов напрямую зависит от деятельности федерации.
А на деле, каждая федерация развивает от 0 до 2 (в лучшем случае) видов.
Значит внутри федераций предложенный ими же принцип «все шашки равны» уже не действует?
Немного смущает расхождение слов и дела тех, кто говорит, что борется за равноправие шашек.
Если все равны, то почему не проводятся чемпионаты стран, например России, Беларуси и др., по чекерсу, а также итальянским и другим шашкам?
Почему федерации не командируют никого на эти виды?
Вот где настоящая дискриминация!
Честно говоря,такие блицы по системе А.Георгиева(15мин плюс 2 сек контроль на 3 партии до конца) -полное издевательство над шашками, а особенно над бедными женщинами….Пусть Саша не обижается,ведь правда.
Я как раз хотел об этом написать. Идея заключается в том, чтобы при НИЧЬЕ играть на оставшееся. Обычно при защите всё-таки тяжелее играть и времени тратится больше, соответственно меньше останется на следующую партию. Но продолжать играть на оставшееся время после результативной партии — это полный абсурд, и это не моя идея.
Вот представь какой бы мог быть эффект, если бы все последние чемпионы мира: Чижов, Шварцман, Валнерис, Георгиев в едином порыве заявили протест против чего-то! И ГРОМКО, в прессе.
Дрогнули бы Демазуры, Оттены, Магги и прочие? Непременно!Хорошо, а что дальше?
ЧИжов отказывается играть с тобой матч за 5000 призовых, а ты — НЕТ.
Имеет право.
Получается вроде бы Чижов здоровье подрывает, а ты чистый остался, здоровый!))
Спасибо Алексею.
А женщины?
А вот если бы Ткаченко + Голубева вышли и ГРОМКО сказали, мы играть в таких ЧМ не будем — эффект бы был.Какой эффект будет? Со знаком + или — ?
Шашечные чемпионы — они чемпионы только за доской.
уже неплохо.
По идее чемпион мира — это солидный человек, которые имеет вес далеко за пределами своей деятельности.
По твоей идее — может быть. У кого-то другого — своя идея, идей много — а чемпион один.
Радоваться тому, что имеешь — хорошая привычка (это не исключает стремления к чему-то большему).
Быть всегда недовольным — плохая привычка, потому что это вредно для здоровья.Революции никогда ни к чему хорошему не приводили.
Я играю в шашки, так как это мне нравится. А то что очень мало организаторов, то для меня это не причина отказываться от того, что мне нравится.
Говорю только за себя, хотя возможно, что и ещё кто-нибудь думает также.Критиковать, чтобы это шло на пользу делу, очень сложно. Собственный пример всегда луше критики.
Критиковать — вредно для ТВОЕГО здоровья
… Юра, — «Критиковать — вредно» — я такого не говорил, и даже не подразумевал. Иногда это полезнее, чем держать всё в себе. Другой вопрос — как это делать, и для чего: чтобы вызвать встречную защитную реакцию, или чтобы изменить ситуацию?
P.S. К сожалению, о всеобщем здоровье я не смогу позаботиться.Радоваться тому, что имеешь — хорошая привычка (это не исключает стремления к чему-то большему).
Быть всегда недовольным — плохая привычка, потому что это вредно для здоровья.Революции никогда ни к чему хорошему не приводили.
Я играю в шашки, так как это мне нравится. А то что очень мало организаторов, то для меня это не причина отказываться от того, что мне нравится.
Говорю только за себя, хотя возможно, что и ещё кто-нибудь думает также.Критиковать, чтобы это шло на пользу делу, очень сложно. Собственный пример всегда луше критики.
Любители, так любители. Но тогда уже, чтобы настоящие любители
Юра, к чему впадать в крайности. Если освещение плохое, так что — совсем свет выключить?
Хочешь профессионализма, переезжай в Голландию. Там за результаты будешь хорошо получать.
4 последних чемпионата европы были с хорошими (для шашек) призами.
В этот раз не получилось, но есть надежда, что получится в следующий.По моему мнению, полуход или ход тоже нельзя называть классикой. Это то же самое, что и леталки, разница только в степени. Кому-то не нравится что шашка куда-то летит. Хотя в итоге любая позиция из леталок может свестись к известным теоретическим позициям (не дебютам, а позициям). А кому-то может не нравится ход ef4, который противоречит позиционной игре, или ab4, или gh4.
Так что разница только в степени. А классика — это когда сам выбираешь, какой тебе делать первый ход из начальной (классической) расстановки.
Что касается творчества, леталки, мне например, намного интереснее.Сейчас в России нет того, кто бы отвечал за освещение турниров и набор партий. Обычно это нужно организаторам (не считая самой федерации) для саморекламы, но если это не приносит дивидендов (материальных или моральных), то трудно заставить их сделать больше, чем необходимо. Спасибо Айнуру, что хоть до 6 тура есть партии.
Турнир интересный. Я бы с удовольствием сыграл, если бы было финансирование от федерации или если бы блиц был совмещён с командной Европой. В Эстонию тоже не финансируют, но где-то играть надо. Тем более, мне тут недалеко.
В любом случае такие турниры нужны. По ним можно уже что-то сказать о федерациях стран, а не только кто как себя на выборах позиционирует.
