Ответы в темах
-
Сообщения
-
…Петр,это не глупость.Просто ты проявил свое невежество.Не ознакомившись с российским кодексом,по которому проходят эти соревнования.
Ты годен только убирать за слонами и конями..Мне вообще неизвестен такой зверь, как какие-то российские правила.
Не видел. И смотреть неохота.Какого тогда ты лезешь в судейство российского конкурса?
Тебя не спросил…
…
Действительно разделение на КВ тихоходное, и потому кто-то захочет сказать — в эндшпиле. А потому — «проще»… А потому — «фигня»…
Поправка: у меня разделение на варианты осуществляется ударным ходом черных, при шести шашках у белых. Ну а фигня или нет, пусть каждый решает сам.
Я здесь выразился не от себя лично, перефразируя Элиазара. Так что не бери на свой счет.
Да, сам момент разделения — БОЕМ, но до его надо дойти «пешком» — тихими ходами. Потому — разветвление в эндшпиле и у «МиФ»-овцев мало ценится…
то позе Сапегина
с БОГАТЕЙШЕЙ игрой и жертвами 2х(!) белых дамок в каждом варианте
следует без вопросов ставить 100 очков
именно эту оценку я предлагал !Я бы ее забраковал.
После ed8 скорее всего ппрЗабраковать из-за «скорее всего» — не приводя вариантов?
Ну-ну…Да. Здесь два КВ.
На 6,0 потянет. Но в ДРЕВНИЕ времена могла получить и 8,0 при условии, что автор принадлежит к московской композиторской мафии. 😆Я принадлежал к трём мафиям: азербайджанской — 7 очков; одесской — 8 очков; ну и, само собой, советской 8,5 очка.
А по нынешним временам 6 очков максимум — 2 снимаются за естественность, 1 — за разность в силах в одну шашку, а не в две, ну и очко за отсутствие мусорных финалов категории С.
А судьи кто? Наверняка всё те же — московские…
Миша, ты БОИШЬСЯ конфронтации с Москвой? И особенно меня посмешило — «советской»! 😆 Вот это уж точно московская на все 500%!А два очка с тебя никто не снимал!
Просто я оценил её с точки зрения нового времени.
ТОГДА, может быть это и было ново, а сейчас НЕ ИНТЕРЕСНО!
Моя «кофейность» тебе дает 6,0 из-за тривиальности.
Но исторически можешь считать её отличной! Против истории не попрешь.А вот когда ты ОБРАЗУМИШЬСЯ и перестанешь, вслед за Фоминым, Виноградовым и Лепшичем, повторять «мусор», тогда и поговорим о твоей компетентности в судейских вопросах.
Пока же ты только попугайничаешь… 🙄
И вот именно «МиФ»-овский МУСОР и надо бы выветрить из твоей головы.…Петр,это не глупость.Просто ты проявил свое невежество.Не ознакомившись с российским кодексом,по которому проходят эти соревнования.
Ты годен только убирать за слонами и конями..Мне вообще неизвестен такой зверь, как какие-то российские правила.
Не видел. И смотреть неохота.
Так как году в 2002-м что-то там писали, в Тихвине издавали, но это был такой МАХРОВЫЙ БРЕД, что лучше и не знать!Но никакие Правила/Кодексы не пропишут главного — ДОБРОГО ОТНОШЕНИЯ К АВТОРАМ.
Все вопросы, не идущие вразрез с формальными требованиями правил, должны решаться в пользу авторов.Я не думаю, что риссийские правила настолько дебильные, что по ним ДВА варианта надо засчитывать как ОДИН. Дебильные не правила…
Вариантными могут быть даже этюды! 😆
Только один горе-судья этого не понимает. 🙄
Вот пример:
c1(b4 A), d2, a1+ — удар с d2 со снятием 5 -и шашек.
A(f4), a5, a1+ — два удара: с с1 на три шашки, и с а5 на две шашки.
❗
Наличие белой шашки под боем обесценивает этюд
Еще одна глупость!…
Сейчас нам еще и готовый удар запретят. 🙄Вариантными могут быть даже этюды! 😆
Только один горе-судья этого не понимает. 🙄
Вот пример:
c1(b4 A), d2, a1+ — удар с d2 со снятием 5 -и шашек.
A(f4), a5, a1+ — два удара: с с1 на три шашки, и с а5 на две шашки.
❗
Где варианты ??? Здесь один вариант, а второй — типичный эхо-вариант с задержкой боя. Траектория движения белой дамки c1/d2xg5xd8xa5xa1 но вот «остановки в пути» разные.
А кстати, Пётр — дай ка мне твоё определение эхо-варианта
Не знаю о каком горе-судье и соревновании идёт речь, но я бы за этот этюд дал бы 0 очков.
Я и есть этот «горе-судья», поставивший ноль «циклопу».
Я же говорил — «тлетворное влияние «МиФ»-а»!
Даже своими словами разучился говорить. 🙄А вот открыл бы второй глаз и оценил бы ЭТЮД, не как «циклоп», а как нормальный судья без синдрома зависимости от «МиФ»-овского снобизма, уродующего композицию!?
Слабо???
Вероятно да. 🙄А ведь вариантная проблема на 64 совсем не редкость! Laughing
(ПШ)
Петр..если это так просто то хотелось бы посмотреть твои вариантные произведения..
где участвует не менее 10 шашек черных (как у Сапегина) и где жертвуются 2(!) белых дамки ? 😯Мне некогда да и не хочется (ДИКО УСТАЛ!) сейчас заниматься выборками. Просто взгляни на позиции МК «Кривия-2013» (поищи на страничке CPI). Там не только мои. Да и итоги по полипроблемам-64 уже подведены. И, как мне кажется (хотя память может и изменить) — итоги и композиции уже обгажены доброхотами…
Впрочем, и здесь (на форуме «ШвР») тема есть!Вот только давай для начала договоримся не обращать внимание на 10х10 и на количество жертвуемых и уничтожаемых дамок… Такак дамки, это вторично, а разветвление происходит на 4-м ходу в соотношении 5х8!
Ты сначала покажи товар а там поговорим о цене ?!
gf4(e1)b4(c1)f4 и тд с двумя вариантами
Да. Здесь два КВ.
На 6,0 потянет. Но в ДРЕВНИЕ времена могла получить и 8,0 при условии, что автор принадлежит к московской композиторской мафии. 😆Ай яй яй!
а что тебя не устраивает ?
Элиазар, не обращай внимания. Он сам судить не умеет — только «ай-яй-яйкать».
При судействе ОЧЕНЬ ВАЖНО не не ошибаться, а не быть сволочью!
Потому в белорусских правилах и предусмотрена возможность аннулирования минимальной оценки.
Зачем?
Элементарно! Не страшна завышенная оценка — страшна заниженная! Именно заниженная оценка расстраивает (злит, отвращает от дальнейшего творчества) большинство авторов.
И именно по этой причине не желательно писать какие-либо комментарии к произведениям.
Несдержанный, злой, некультурный комментарий расстраивает (злит, отвращает от дальнейшего творчества) большинство авторов.Часто судья чувствует себя ПУПОМ ЗЕМЛИ… Начинает казнить, когда надо помиловать, хамить в комментариях, и свои собственные заблуждения (которые могут оказаться так же заблуждениями группы «МиФ»-овцев) выдавать за истину в последней инстанции.
Для композиции — это ОЧЕНЬ ВРЕДНО.Впрочем зазнайство и хамство вредно везде.
Что там было у Джейка по «ВКонтакте»???
Вариантными могут быть даже этюды! 😆
Только один горе-судья этого не понимает. 🙄
Вот пример:
c1(b4 A), d2, a1+ — удар с d2 со снятием 5 -и шашек.
A(f4), a5, a1+ — два удара: с с1 на три шашки, и с а5 на две шашки.
❗
Где варианты ??? Здесь один вариант, а второй — типичный эхо-вариант с задержкой боя. Траектория движения белой дамки c1/d2xg5xd8xa5xa1 но вот «остановки в пути» разные.
А кстати, Пётр — дай ка мне твоё определение эхо-варианта
Ребята, я с вас тащусь! 😆
Где варианты???
Здесь один вариант(как говорит Задорнов, а сейчас приготовьтесь!)
а второй — типичный вариант с задержкой боя. :rof: :rof: :rof:
Я не могу дать определение эхо-варианта. Над этим мы только сейчас думаем!
Но эхо-вариант — НЕ СЕКВЕНЦИЯ. А ведь только секвенция не принимается во внимание при оценке.К тому же это даже не эхо-варианты!
Это — ЭЛЕМЕНТАРНО — разные варианты. ❗Не видеть этого???
Явное тлетворное влияние «МиФ»-а… 😥Александр, тебе показалось, что «мой кулак» просвистел у твоего носа?
Ошибаешься. ТЕМАТИКА сообщения была другая!В тематике Речь шла о несправедливых ИП….
Я показал справедливые ИП.
P.S.Я не знал,что у тебя кулаки умеют свистеть…
С такими кулаками нужно в цирке выступать…Если же ты «просто привел справедливые ИП» (среди которых справедливых было 2-3), и совсем не «махал кулаками», то об этом и надо было НАПИСАТЬ. А то ведь от тебя можно ожидать всякого…
А я и не знал, что ОБЩЕИЗВЕСТНОЕ выражение «кулак просвистел у его носа», ты не знаешь… 🙄 Вероятно с такими знаниями надо в цирке… убирать за лошадьми и слонами…
Вариантными могут быть даже этюды! 😆
Только один горе-судья этого не понимает. 🙄
Вот пример:
c1(b4 A), d2, a1+ — удар с d2 со снятием 5 -и шашек.
A(f4), a5, a1+ — два удара: с с1 на три шашки, и с а5 на две шашки.
❗
Ну, Скляр явно не ИП по срокам публикации.
Работы ван Эйка могли бы стать ИП, но кто-то не пожелал предоставить замечания на 21-й конкурс… Кроме той явной чепухи, что прислал Ляховский.
А теперь-то что «кулаками махать»?…Скляр скорее всего составил свою позицию,посмотрев позиции 16 РБ.
Я ответил на твое сегодняшнее сообщение.
Ты сам начал махать кулаками,вспомнив эту позицию.Александр, тебе показалось, что «мой кулак» просвистел у твоего носа?
Ошибаешься. ТЕМАТИКА сообщения была другая!Моя очень высокая оценка миниатюре Александра не спроста — сам знаю как невероятно трудно этого добиться. Такие вещи должны поощряться и не надо бояться таких оценок — позиций этих очень мало.
Ты абсолютно прав..
миниатюры на столь сложную тему большая редкость..
а теперь представь то же самое осуществить в большой проблеме
а ведь это удалось Сапегину..да еще на малой доске !!!
Вот так и скачем зайцем — то в мини, то в проблемы, то в 100, то в 64…
А ведь вариантная проблема на 64 совсем не редкость! 😆
Моя миниатюра:
и яко бы ИП:
Можно ПРИ ЖЕЛАНИИ еще найти ИП
http://draughtsworld.com/export/ufel89m61b.htmНу, Скляр явно не ИП по срокам публикации.
Работы ван Эйка могли бы стать ИП, но кто-то не пожелал предоставить замечания на 21-й конкурс… Кроме той явной чепухи, что прислал Ляховский.
А теперь-то что «кулаками махать»?……Я специально переделал информацию от Полевого, так как уже неоднократно случалось, что его «картиночки» просто самоликвидировались…
Давно такого не было.
Сайты,через которые я ставлю картинки работают великолепно.Ну, если ДАВНО, то значит давно…
Тем не менее, просматривая материалы форумов, то и дело натыкаюсь на пропавшие [х] картинки. Как Полевого, так и Ляховского…
И, даже если это было ДАВНО, то неприятный осадок остается.На мой взгляд, нельзя оценивать позицию только по числу вариантов и пожертвованых дамок(АЛ)
НЕ могу согласиться с уважаемым Алексом..
создать вариантность в миниатюре..да еще после тихого хода черных
намного проще
чем
в большой проблеме ..к тому же на малой доске ?!Давайте сравним количество вариантных миниатюр и количество вариантных больших проблем..
у одного Алемо вариантных миниатюр свыше 1000 ….
а сколько вариантных больших проблем в русских шашках..?
Сомневаюсь что много..если их и в 100 по пальцам посчитать
(имеются ввиду большие проблемы) ?!Элиазар, на счет 1000 — это ты загнул… К тому же не забывай, что у Моисеева вариантность очень часто «в эндшпиле» и «тихоходная»… Как и в этой миниатюре Левита.
Я думаю, что вариантных проблем-100 не меньше чем вариантных миниатюр-100. Просто их никто не считал…
А форумная тенденция — говорить исключительно о миниатюрах; составлять, останавливаясь на миниатюрах, и при этом считать, что миниатюра луше проблемы — как раз и породила ИЛЛЮЗИЮ того, что вариантных миниатюр больше.
