Fenix

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 8,701 по 8,715 (из 8,730 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Интервью на ТАВЛЕИ #345422
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    Александр (Моисеев), молчание может быть не только знаком согласия, но и знаком ОТСУТСТВИЯ ЖИВИГО ИНТЕРЕСА К ТЕМЕ…

    С уважением, Петр (Шклудов).[addsig]

    в ответ на: Композиции Фуада Бахтиозина #345132
    Fenix
    Участник

    G-n A.Moiseev vyskazal mnenie, chto nalichie tak nazyvaenogo ‘gotovogo ydara’ v nachalnoi rasstanovke problemy F.Bahtiozina yavliaeysa nedostatkom.

    Eto zamechanie Mr A.Moiseeva govorit ob odnom iz ego syb’ektivnyh kriterieev o tom chto takoe horosho i chto takoe ploho, no eto ego zamechanie ne imeet pod soboi ob’ektivnoi argymentatsii.

    Poniatie ‘gotovogo ydara’ — eto arhaism, sohranivshiisa do nashih dnei (v pamiati shashistov byvshego SSSR) so vremen A.Shoshina.

    Izobretenie poniatia ‘gotovyi ydar’ sviazano s poniatiem ‘trydnosti reshenia’ kak positivnym factorom v otsenke kachestva ZADACHI V RYSSKIH SHASHKAH.

    Imelos’ vvidy, chto esli v nachalnou rasstanovke ZADACHI chernye napali, to reshit’ takyu zadachy znachitelno legche, chem esli chernye ne napali.

    K zhanry problem poniatie ‘gotovogo ydara’ ne imelo nikakogo otnoshenia vo vremena Shoshina po prostoi prichine : vo vremena Shoshina ‘problem’ (kombinatsij, kontsovok) voobscje ne syschestvovalo kak zhanra.

    Zhanr kontsovok stal formirovatsa v SSSR v kontse 20-h — nachale 30-h godov, i osobenno posle 2 mirovoi voiny.

    V Shashechnom kodekse SSSR 1986 goda net nikakogo ykazania na to, chto nalichie atakovannyh belyh shashek v nachalnoi rasstanovke (nalichie ‘gotovogo ydara’) yavlyaetsa nedostatkom dlia problem (kontsovok).

    Poetomy: kyda stavit’ shashky-na e3 ili na c3- lichnoe delo avtora.

    Oba varianta ravnopravny po ih kachestvennoi neyiazvimosti s tochki zrenia otsenki kachestva nachalnoi rasstanovki.

    Chto do neydavsheisa redaktsii g-na A.Kandayrova (zatiagivanie reshenia escho na odin hod), to:

    Hotia ya, konechno, ne mogy skazat’ opredelenno tak kak ne govoril s F.Bahtiozinym na ety temy, no ya pochti yveren v tom chto Fuad videl takyu vozmozhnost’ i otkazalsa ot nee imenno po prichine nereshaemosti.

    Podacha nachalnoi rasstanovki so vstypitelnymi hodami (cb4-ba5) byla iznachalno nepravilnoi v tom, chto g-n A.Kandayrov ne ykazal, chto eto imenno ego redaktsia. Bez takogo ykazania vyshlo chto eto Fyad prigotovil nekachestvennyi produkt.

    Konechno rasstanovka g-na A.Kandayrova mogla byt’ dana, no s odnoi ogovorkoi: «F.Bahtiozin (redaktsia A.Kandayrova)» s prilozheniem v reshenii originalnoi avtorskoi rasstanovki Fyada chtoby bylo yasno : v chem, sobstvenno, redaktsia A.Kandayrova.

    Cto kasaetsa soderzhania etoi problemy Fyada, to ona est ne bolee chem inkrystatsia (hotia dovolno bogataya) kontsovki B.Mogilevskogo i N.Pystynnikova iz zhyrnala SHASHKI, №5, 1967, stranitsa 31:

    a1,b2,c1,c3,e3,g3,h4 / a5,b6,c5,e5,e7,f6,g5,g7.

    reshenie: b4(a3) d2, ef4 i tak dalee.

    V tselom — priyaten tot interes, kotoryi vyzvala eta problema Fyada sredi NE problemistov. Tak chto aktsia g-na A.Kandayrova (pri ee ne sovsem vernoi syti po ontosheniu k avtory) zaslyzhivaet slov blagodarnosti so storony nas, problemistov, i ya dymau, chto Fyad soglasilsa by so mnoi. Potomy chto,

    s moei tochki zrenia, eto est’ horoshaya propaganda kompositsii. Pod slovom «propaganda» ya podrazymevau tot smysl, kotoryi zakluchaetsa v tom, chtoby pokazat/obiasnit’ dlia NE problemistov, chto shashechnaya kompositsia — eto takaya zhe arena sorevnovania v ostrote mysli, kak i shashechnaya partia.

    S.Yushkevitch

    Здравствуйте!

    Выполняю просьбу Сергея Юшкевича – передаю на форум его ЧАСТНОЕ (!) сообщение.

    Приношу свои извинения и вам и С.Ю., что не могу (нет времени) набрать всё кирилицей, а так же за то, что не даю диаграмму. Диаграмм у Пресмана я так и не научился делать…

    От себя к словам Юшкевича могу добавить, что в принципе он прав. «Готовый удар» понятие «уходящее»… Уже в одесских конкурсах (в 80-х годах) была попытка так сказать облагородить «готовый удар»: конкурс назывался «Оглянись, атакуя».

    Однако облагораживание «ГУ» допустимо видимо только для жанра проблем. Для жанра этюдов – это уже выглядит странно… Скорее всего это связано с количеством шашек на доске – если их мало (как в этюдах), то и нападение черных в начальной расстановке начинает «резать глаз». Не эстетично…

    «Умирание» (по многим причинам) жанра задач привело к тому, что вообще была отменена необходимость доказывать легальность начальной расстановки композиции. А ведь ИМЕННО ЛЕГАЛЬНОСТЬ ГОТОВОГО УДАРА всегда и доказывалась!… Никто (может кроме Городецкого) не требовал доказательства легальности ИР (исходной расстановки) из НР (начальной расстановки шашек в шашечной игре)!

    Незримо (подтекстом) упоминание о «ГУ» в кодексе 86-го года всё же присутствует…

    В п.5.2.2. «Легальность. Начальная позиция должна быть легальной, т.е. соответствовать правилам игры. В сомнительных случаях (!!! – это о нем, о «готовом ударе») автор обязан указать возможный последний ход черных и белых.»

    С уважением, Петр (Шклудов).

    [addsig]

    в ответ на: Композиции Фуада Бахтиозина #345131
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    Согласен.

    Будем работать дальше.

    Но видимо то что мы видим на диаграмме (с готовым ударом) — лучшее…

    С уважением, Петр (Шклудов).[addsig]

    в ответ на: Композиции Фуада Бахтиозина #345129
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    Предлагаю вашему вниманию (и вниманию Бахтиозина) позиционное углубление его композиции:

    Белые: a1, b2, b4, c1, c3, e1, f2, g3, h4 — 9

    Черные: a3, a5, c5, c7, d6, e7, f6, f8, h6 — 9

    fe3!(g7), ef2! ну и далее по автору.

    Вторым вариантом здесь проходит удар с b2 (правда решение в нем не единственное, но интересное).

    Форма начальной позиции, на мой взгляд, не менее привлекательна.

    А решателям, думаю, былобы не очень просто найти два вступительных хода. Они в глаза не бросаются.

    С уважением, Петр.[addsig]

    Fenix
    Участник

    Quote:


    Я то думал поговорим о демонстрации партий для зрителей, онлайн комментариях для зрителей и в интернете, элетронных демо-досках, сеансах одновременной игры, лотереях и прочем, чем можно зрителей привлечь. За зрителем может и спонсор подтянуться.


    Здравтвуйте!

    Но тема-то о ЗРЕЛИЩНОСТИ турнира!

    А всё это: «…о демонстрации партий для зрителей, онлайн комментариях для зрителей и в интернете, элетронных демо-досках, сеансах одновременной игры, лотереях и прочем…» — на ЗРЕЛИЩНОСТЬ никак не тянет… Всё это только для КРАЙНЕ МАЛОГО количества ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ лиц может быть зрелищно. Но им-то достаточно и карманных шашек… для полного удовольствия. Возможно только ЛОТЕРЕЯ может заинтересовать «всех». Но, 1) для неё УЖЕ нужны спонсоры, 2) какой выигрыш? «Выигранная в лотерею шашечная книга» кроме нас с вами может заинтересовать только бабку торгующую семечками!… Кульки бесплатно.

    С уважением, Петр (Шклудов).[addsig]

    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    Идеи?

    А голыми их (игроков) посадить играть…

    Правда холодно будет.

    Но выход есть — играть только летом!

    С уважением, Петр (Шклудов).[addsig]

    в ответ на: Композиции Фуада Бахтиозина #345123
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    А зачем спасать? Всё спасено и так: просто надо рассматривать позицию со второго хода!…

    С уважением, Петр (Шклудов).[addsig]

    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    Александр, так как на счет адреса?

    Сообщите мне свой адрес: shkludov@mail.ru…

    Чижову

    Вероятно, судя по всему, разговор должен идти о том признает ли новая ФМЖЧ старую ФМЖД…

    С уважением, Петр (Шклудов).[addsig]

    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!
    Ну стиль, так стиль. Может быть вы в чем-то и правы — не плакать же по этому поводу!… А ситуация с РНК сама по себе (как бы это помягче выразиться) — нехороша.
    Как лидер фармацевтической фирмы (читай Брынцалов) он был бы хорош… А для шашек, увы, плох.
    До отвращения… И предложенный для затравки темы текст интервью — сплошное бахвальство и развязность — кроме отвращения не вызывает никаких эмоций…
    С уважением, Петр (Шклудов).

    Fenix
    Участник

    Vladimir Khomich,Roman Klemashew

    Здравствуйте.
    Ах, Александр, Александр (Моисеев)…
    То, что вы цитируете — это же полная шизофрения (не ваша!)…
    А вы еще веселитесь по этому поводу…
    С уважением, Петр (Шклудов).

    в ответ на: Шахматы вслед за шашками? #344780
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    Шулюпову и Степанюку.

    Молчаливо вас поддерживаю…

    Молчаливо, так как не хочу повторения ТАВЛЕЕВСКИХ ошибок.

    С уважением, Петр (Шклудов).[addsig]

    Fenix
    Участник

    Говоря о разновидностях шашек, называют еще и «поддавки». Не было желания провести по ним отдельный чемпионат?

    — На серьезном уровне в поддавки играют 30-40 человек. Мы планируем ввести квалификацию и сделать рейтинг игроков. Я, думаю, займу там не последнее место. Эта игра — мое хобби. Среди игроков в поддавки лишь 3-4 человека занимаются теорией, решают задачи. По классу игры я стою вслед за ними, потому что мне, наверное, близка сама суть поддавков… Поддавки — это обратная игра. В шашках задача — снять и сохранить, там — отдать и потерять.

    Привет!
    Как вдохновенно и пафосно несет человек околесицу!…
    В частности в приведенной выше цитате.
    С уважением, Петр (Шклудов).

    Fenix
    Участник

    Quote:


    Иногда надоедает читать самозабвенный онанизм некоторых пользователей, к тому же страдающих манией величия.


    Привет, «побежденный римлянами»!

    Рад за вашу самокритику — это иногда бывает так полезно!…

    С уважением, Петр (Шклудов).[addsig]

    Fenix
    Участник

    Quote:


    Петру: мне «переходить» наподдавки не нпдо. я и так был Чемпионом Момквы по поддавкам в конце 70-х

    Александр Моисеев


    Здравствуйте!

    Ну, разве что Момквы…

    А так Иосиф Бронштейн будет против!… В конце семидесятых-то…

    С уважением, Петр (Шклудов).[addsig]

    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    «А то переходи на чекерс. Алексей — глядишь и сравняешь счёт !

    С уважением. Александр Моисеев»

    И что вы зациклились на этом чеккерсе?

    А переходите на поддавки, Александр!

    Вот истинно интересная игра.

    С уважением, Петр (Шклудов).

    [addsig]

Просмотр 15 сообщений - с 8,701 по 8,715 (из 8,730 всего)
138 запросов за 1,351 секунд.