Ответы в темах
-
Сообщения
-
Здравствуйте!
Продолжим.
Итак:
«Насчет 8. … b4-a5 — проигрыш — убедили.
Но 8. … d8-c7 — продолжаем
9. f2-e3 b4-a5
10. c1-b2 c5-b4
11. f4-g5 b4-a3»
Зачем же делать более слабый ход: 10.cb2?
g1 d2 f2 h2 g3 d4 f4 c5 e5
b2 h4 f6 e7 g7 d8 f8
1.e5-d6 b2-a1
2.d2-c3 f6-e5
3.d4:h8 a1:a7
4.h8-b2 e7:c5
5.f4-e5 a7-b6
6.g3-f4 b6-a5
7.e5-f6 a5-b4
8.b2-c1 d8-c7
9.f2-e3 b4-a5
10.f4-g5 a5-c3
11.e3-f4 c3:h8
12.c1-e3 h4:f6
13.e3:g5
«8. … d8-c7
9. f4-g5 c7-b6 (есть еще 9. … c7-d6)
10. g5-h6 b4-c3
и черные не сойдут с большака»
Ну так пусть там и стоят…
1.e5-d6 b2-a1
2.d2-c3 f6-e5
3.d4:h8 a1:a7
4.h8-b2 e7:c5
5.f4-e5 a7-b6
6.g3-f4 b6-a5
7.e5-f6 a5-b4
8.b2-c1 d8-c7
9.f4-g5 c7-b6 А
10.g5-h6 b4-c3
11.h6-g7 f8:h6
12.f6-e7 c5-b4
13.c1-a3 b6-c5
14.e7-d8 h6-g5
15.f2-e3 g5-f4
16.e3:g5 h4:f6
17.d8:g5
А
9.f4-g5 c7-d6
10.c1-b2 b4-a5
11.g5-h6 a5-c7
12.f6-g7
Возражайте…
С уважением, Петр.
[addsig]
Здравствуйте!
Как говорит гроссмейстер Городецкий: «Копать надо глубже».
Итак:
g1 d2 f2 h2 g3 d4 f4 c5 e5
b2 h4 f6 e7 g7 d8 f8
1.e5-d6 b2-a1
2.d2-c3 f6-e5
3.d4:h8 a1:a7
4.h8-b2 e7:c5
5.f4-e5 a7-b6
6.g3-f4 b6-a5
7.e5-f6 a5-b4
8.b2-c1 d8-c7 А
9.f2-e3 c7-d6
10.c1-b2 b4-a3
11.b2-c3 a3-c1
12.c3-e1 c1-a3
13.e1-a5 h4-g3
14.f6-e7 g3:e5
15.e7-d8 a3-c1
16.a5-c3 c1:h6
17.c3:h8 c5-b4
18.d8-h4
А
8.b2-c1 b4-a5
9.f4-g5 a5-b4 В
10.f2-e3
В
9.f4-g5 f8-e7
10.c1-a3 c5-d4
11.a3:f8 d4-c3
12.f8-a3 c3-d2
13.g5-h6 d2-c1
14.f6-g7 a5-b6
15.g7-f8 d8-c7
16.h6-g7
Возражайте.
Позиция тяжелая для анализа… Может быть я где-то и недоглядел что-нибудь.
С уважением, Петр.
[addsig]
Здравствуйте!
Мне уже и сказать нечего.
Все ошибки в анализе Фуада указали и без меня.
А, еще новые!…
Их две.
Обе ТОЧНЫ! Обе заслуживают хорошей оценки, если не будет идейных предшественников!…
Молодец Фуад!
С уважением, Петр (Шклудов).
P.S.
Чтобы не беспокоиться по поводу законности публикации, присылайте композиции ко мне в «ПАТЕНТ». Расширим его… Опубликуем всё!…[addsig]
Здравствуйте!
1)
В. Матус:
«С. Юшкевич и А. Качюшка выступили против публикации Регламента «Ретро-конкурса» на сайте Кандаурова. Они его еще собираются обсуждать и не известно, одобрят ли.
Чтобы все же спасти этот конкурс, прошу Вас указать на сайте, что это был лишь ПРОЕКТ, а силу регламента он преобретет после утверждения CPI.»
Я поправил!…
Хотелось еще опубликовать слова Качюшки по этому поводу, но вспомнил насколько нервно он воспринимает подобное цитирование, и воздержался.
Во всей этой ситуации меня удивляет и удручает одна вещь… Нет, то что идут поиски соринки «в глазу» ФМШ, и не замечается бревно в собственном — это и так ясно. ЭТО УДРУЧАЕТ.
А УДИВЛЯЕТ то, что со слов Юшкевича и Качюшки, которые объясняли мне как надо организовывать международные соревнования, я понял, что ВНАЧАЛЕ ДОСТАТОЧНО ЗАЯВКИ В FMJD, а потом, итоги, уже будут утверждать они!…
Сейчас же оказывается, что и регламент должны утвердить они!?…
Неясно: или они не выработали правил объявления МК, или не знают их, или превышают свои полномочия?…
2)
УДРУЧАЕТ ЕЩЕ И ВОТ ТАКОЕ «ОЖИВЛЕНИЕ МЕРТВЕЦА» (явно с подачи Климашова, спрятавшегося за «широкую спину» уважаемого человека, Х. Вирсмы, который скорее всего так ничего и не понял)…
«(12 мая 2004) Дорогие г. Тишкин/Климашев. В последнем сообщении от Гантварга было письмо Шовкопляса к Министерству спорта России, которое будет обсуждаться во время встречи FMJD в испанском Салоу. Я тоже буду там, чтобы защищать позицию Федерации традиционных русских шашек. Поэтому я намерен присоедениться к 64-клеткам, так как это — основная игра в наших интересах. Таково мое мнение. В мои планы даже входит быть участником чемпионата мира по «64» в Бразилии (бразильская версия). Еще будет интересно сыграть в чемпионате мира по «64» (русская версия). Это неправильно, что FMJD принимает странные решения и пишет письма министерствам других стран. Они должны продвигать игру, а не убивать ее!! С этого вечера я уже путешествую, но Вы можете присылать мне сообщение на мой е-маил. И позже я прочту их. Пожалуйста, поддержите меня в моих намерениях. С наилучшими пожеланиями, Харм Вирсма.»
Вона как!…
Жив курилка (РНК)!…
С уважением, Петр (Шклудов).
[addsig]
Здравствуйте!
Я тоже не умею помещать диаграммы… Вернее не умею их изготавливать у Пресмана, как ни старались оба Александра…
Теперь по второму вопросу (по вашей новой обработке):
Два нюанса:
1) Это не композиция, так как ни в одном из вариантов нет чистого эндшпиля. А композиция ко всему прочему должна заканчиваться или финалом, или мотивом, или системой. Все три понятия подразумевают экономность заключительной позиции.
Когда-то в 70-х её может быть даже и посчитали бы композицией…
2) У меня снова подозрение на (теперь уже) частное побочное решение:
e1 g1 d2 f2 h2 d4 f4 c5 e5
b2 g3 h4 f6 e7 g7 d8
1.d2-c3 b2-c1
2.c3-b4 c1:h6
3.h2:f4 h6:a5
4.e5-d6 g7-h6
5.d6:f8 a5-c7
6.c5-b6 c7:a5
7.f8-d6 d8-e7
8.d6:f8 a5-c7
9.f8-a3 c7-b8
10.d4-c5 b8-e5
11.c5-b6 e5-b8
12.b6-a7 f6-g5
13.a3-b2
С уважением, Петр.
[addsig]
Здравствуйте!
Пока отвечаю на первый вопрос:
1.e5-d6 b2-a1
2.d2-c3 f6-e5
3.d4:h8 a1:a7
4.h8-b2 e7:c5
5.f4-e5 a7-b6
6.g3-f4 b6-a5
7.e5-f6 a5-b4
8.b2-c1 b4-a3
9.f4-g5 a3-b4
10.f2-e3 b4-c3
11.e3-f4 c3:g7
12.g5-f6 g7:g3
А потом посмотрю что там по второму.
С уважением, Петр.
13.h2:f4
[addsig]
Здравствуйте!
АМ:
«Молодец, Пётр, отлично сказано : «На самом деле оформление стандартное, но чуть смещено вверх — обычно удар шел с поля d4». Можно было бы сказать ещё короче: «Турецкий удар, уже бывало!» В том то всё и дело, что вот этот то «сдвиг», с d4 на e5 и есть новизна идеи и оформления.»
В моей склеротической памяти сохранилось немало визуальных образов различных комбинаций… Тысячи.
Склеротической, потому что не вспомнил недавнюю публикацию В. Гребенко…
Но и без этой публикации я могу только повториться: «оформление стандартное» и потому «восторги неуместны». А вот находка Гребенко заслуживает хорошей оценки.
«Насчёт побочного решения ничего конкретного пока сказать не могу, но … НЕ ВЕРЮ !»
Ну а это уже несерьезно…
Верю-не верю — это к Ветрогону на форум в нешашечные темы…
АК:
«В то же время могу понять, что композиторы ценят красоту по-своему. Но вот лично я за 30 лет игры за доской кажется ни разу не провел в партии турецкого удара.»
Совершенно верно! И я даже не знаю радоваться этому, или горевать по этому поводу: «композиторы ценят красоту по-своему»!
В то же время я за 30 лет составления перевидал «турецких ударов» сотни. В совершенно различных местах доски, как на 64, так и на 100. Возможно немного притупилась моя ВОСТОРЖЕННОСТЬ…
С уважением, Петр.
[addsig]
Здравствуйте!
Восторги пожалуй неуместны. На самом деле оформление стандартное, но чуть смещено вверх — обычно удар шел с поля d4.
У меня подозрения на полное побочное решение:
g1 d2 f2 h2 g3 d4 f4 c5 e5
b2 h4 f6 e7 g7 d8 f8
1.e5-d6 b2-c1
2.d2-c3 c1:h6
3.c3-b4 f6-g5
4.b4-a5 g7-f6
5.d6-c7 d8:b6
6.a5:c7 h6-g7
7.c7-b8 g7-h8
8.c5-b6 f8-g7
9.d4-c5 g7-h6
10.b8-d6 f6-e5
11.d6:f8 h8-g7
12.b6-a7 g7-f6
13.c5-b6 f6-d8
14.f8-a3 d8:a5
15.a3-b2 a5-b4
16.b2:h8
1.e5-d6 b2-c1
2.d2-c3 c1:h6
3.c3-b4 h6-d2
4.b4-a5 d2-e3
5.g3-f4 e3:h6
6.d6-c7 d8:b6
7.c5:a7 f6-g5
8.a7-b8 g7-f6
9.a5-b6 g5-f4
10.b8:g3 h6-g7
11.b6-a7 g7-h8
12.d4-c5 f6-g5
13.a7-b8 h8-b2
14.b8-a7 b2-a1
15.g3-c7
С уважением, Петр.
[addsig]
Здравствуйте!
Мне бы хотелось просто видеть нужную диаграмму…
А не искать нечто…
С уважением, Петр.[addsig]
Здравствуйте!
Не пойму — о чем это вы… Диаграмма не соответствует решениям…
АК упоминал о ТОПИКЕ… И его не нахожу…
С уважением, Петр.[addsig]
Здравствуйте!
Совершенно верно, для проблем «ГУ» не является недостатком.
Недостатком (впрочем не смертельным) «ГУ» является в этюдах и задачах.
Вариации проблемы Ф. Бахтиозина с шашкой или на е3, или на с3 равнозначны.
Ф.Б. правильно заметил, что «ГУ» белыми не используется! Нет роздыха!…
А вариация с шашкой на с3 предполагает обязательный первый ход на е3. Тоже так сказать подсказка решателю. Именно от этой обязательности хода я и старался избавиться. Пока не удалось…
С уважением, Петр.[addsig]
Здравствуйте!
У нас здесь еще есть тема: «Интервью на ТАВЛЕИ»…
Ясно что надо читать: » … на сайте ТАВЛЕИ», но звучит подобно несклонению чекерса.
С уважением, Петр (Шклудов).[addsig]
Здравствуйте, господин Икогнито!
«Достойная» идея… Крымский КОГОР есть?
И еще: «станем друзьями навеки»… А сейчас что враги навеки?
С уважением, Петр (Шклудов)
[addsig]
Здравствуйте!
Может сложиться впечатление, что это я хожу угрюмый, и всех колю…
Увы, нет.
Конечно, и спасибо, и прочее.
Но я высказал свое мнение.
Сам прочитал всё интервью!
Но местами по диагонали (угадайте где) — там где про чекерс…
А местами дважды и трижды (вот тут-то ни за что не угадаете!) — там где композиция и компьютерный к ней подход.
Может с чем-либо и не согласился, но сегодня цейтнот.
Впрочем как и всегда…
Возможно и многие другие читатели, так же как и я, нашли свое (о проценте не говорю), но биллетристика она и в Африке биллетристика.
С уважением, Петр.[addsig]
