Ответы в темах
-
Сообщения
-
A функции «сохранить» не будет?
Конечно будет, из баз осталось добавить только работу с базами партий.
Вначале доделаю панель партии — отображение нотации с вариантами, затем займусь партиями.Вторая версия для тестирования. В архиве версии для Windows и Android
https://drive.google.com/file/d/0B-ugq7ag9irLZWJrc0JVVEo3TmM
Перед установкой на Андроид — удалить прошлую версию, если она была установлена.
Исправлена ошибка с движками (в некоторые виды были загружены старые движки версии 3.0)
Добавлен режим расстановки позиции.
Добавлена работа с дебютными, эндшпильными и обучающими базами. Все необходимые базы нужно скопировать вручную на SD карточку, папка программы: Androiddatacom.AuroraDraughtsfiles, она появится после первого запуска программы.
Далее расположение папок как в основной программе: ED для эндшпилей, Learn для обучающих, Books для дебютных (имя файла должно соответствовать англоязычному наименованию игры). Если в смартфоне есть 1-2 гигабайта оперативной памяти то можно скопировать папки из основной программы, установленной с DVD, если меньше чем 1Gb то лучше использовать эндшпильные базы из Lite-версии, обучающие не использовать вообще.Сложный вопрос) Может кто играл черными первую партию?
Напрашивается вопрос-а чем черные в первой партии чернее чем во второй или наоборот?
Время-то после первой партии не перевыставляется. Получается, что у одного участника фора — результат за время, по жребию перед первой партией (условно- «черные»). Просто формулировка корявая.
А вообще это возня с борьбой за «результаты» мне кажется сомнительной.
Чемпион (мира), имхо, должен определяться в матче. Не смог претендент победить — значит не доказал, что он на голову лучше — чемпион сохраняет свое звание. По крайней мере статус звания чемпиона был был действительно чемпионский, как в шахматах раньше, а не случайный победитель короткого турнира по швейцарке да еще и по результатам блица.А в обычных турнирах вполне достаточно и классических факторов — коэффициент, число побед, личная встреча. Не хотят (не могут) выигрывать — пусть надеются на доп. показатели.
Первая тестовая версия:
https://drive.google.com/file/d/0B-ugq7ag9irLeWhWbkVudHpJYm8/view
Функционально в программе пока еще нет баз данных, только игровая часть, успешно перенесен последний движок (опять же, за исключением дебютных, эндшпильных и обучащих баз).
Для работы нужно Андроид-устройство с ARMv7 NEON процессором. В принципе, большинство процессоров в смартфонах и планшетах именно такие, за исключением старых моделей и не особо широко распространенных процессоров Intel.
Версия операционной системы теоретически может быть любая, практически нужно проверять, поэтому присылайте отзывы, на каких конкретно моделях и с какими версиями Android OS программа запускается нормально, на каких — нет. Также интересно, с какой скоростью анализирует движок, особенно на новых моделях с современными процессорами.
Сводный анализ начал с 1. ed4.
Подготовил Анатолий Лисняк, анализы Арустамова Ю.; Вигмана В.; Высоцкого В.; Королева Ю.; Редина Д.; Хацкевича Г.; Швандера Ю., с уточнением программой.
Не смог найти топик где обсуждалась новая таблица (Наумика-Кондраченко), напишу вопросы тут.
1. Я так понял со следующего года собираются проводить турниры уже по этой системе? Только не понял, собственно, кто и когда принял эту таблицу официальной (ФМЖД? IDF? ФШР?..)
2. Есть ли у кого PDN с позициями из этой таблицы?1. Над иконой «вращение доски», этот опцион не действует во времени установки позиции в программе.
Панель кнопок отключается полностью при установке позиции, для предотвращения случайных нажатий кнопок. Проще сделать так, чем работать с каждой кнопкой по отдельности.
Перевернуть доску можно из меню Вид, либо с клавиатуры: Ctrl+FМногопоточный движок скоро будет закончен.
Сильный движок?! Насколько он может быть хорош в мобильном устройстве?
Ну вроде как тут многие жаловались, что все программы на мобильных очень слабые. На моих сматрфоне и планшете скорость около 200-300 тыс. поз. в секунду, но они довольно старые и даже в свое время не были топовыми. Насколько я понимаю, современные модели будут анализировать около 1 млн. поз/сек, а с учетом многопоточности вполне могут догнать однопоточную версию на «нормальных» ноутбуках и не очень мощных компьютерах.
А для какой операционки будет мобильная версия?
В настоящее время только Android и Windows.
Потенциально — OS X и iOS но для этого мне вначале надо обзавестись макбуком и айфоном, без этих устройств скомпилировать приложение не представляется возможным.Нет, контроля фишера нет, и не планирую. Можно установить только количество времени на всю партию, либо на определенное количество ходов.
К громадному сожалению 4 партии с Авророй не удалось восстановить.
Если играли на Курнике, то партии лежат 6 месяцев.
Они вроде собирались играть без рейтинга, а такие партии не сохраняются?
Странно не сохранять партии в программе, которая как бы база данных
И странно что Аврора ни одной партии не проигралаКстати в Авроре чекерс единственный вид, который упорно не хочет прогрессировать при самообучении на собственной игре. Все остальные виды заметно прогрессируют, новый движок уже и быстрее, и куча новых параметров в нем, но две недели игр и никакого эффекта — старый движок двухлетней давности все равно играет лучше. Наверное какие-то позиционные факторы под «короткую» дамку не учитываются…
Я один не понимаю?
Если:Начиная с момента своего создания, русско-бразильская Секция-64 ФМЖД была организационно и финансово независима от ФМЖД. Поэтому все достижения в развитии шашек-64 в мире имеют к ФМЖД весьма косвенное отношение.
то нахрена надо было отделяться? Кто мешал и дальше в рамках ФМЖД «организационно и независимо» «поднимать шашки 64 на небывалый уровень»?
А так вспоминается только анекдот «Что такое день независимости? Это день, начиная с которого от нас с вами уже ничего не зависит». До сих пор попытки перетягивать одеяло ничего хорошего шашкам вроде не приносили. И так сильно разобщенный вид спорта, надо его окончательно добить?
Думаю, математика неверная.
Ибо, насколько я понимаю, у стран есть лимит на выставление количества спортсменов, и по отдельности страны бывшего СССР отправили на олимпиаду гораздо большее количество, чем мог бы выставить СССР как единое государство. Соответственно, и медалей они собрали бы меньше.Возвращаюсь к теме медалей виртуальной сборной СССР, которую затрагивал после олимпиады в Лондоне.
На олимпиаде в Рио по общему количеству медалей СССР на первом месте — 142, что на 21 больше США, по золотым положение такое:
1. США — 46;
2. СССР — 34;
3. Великобритания — 27;
…
Остаётся открытым вопрос, кто бы был по золотым на первом месте, если бы участвовали российские легкотяжёлоатлеты?
