Ответы в темах
-
Сообщения
-
Последняя версия:
https://drive.google.com/file/d/0B-ugq7ag9irLblQ2Q0g4VjRRdVk
Исправлены ошибки отображения вариантов, добавлено комментирование.
Баз партий и сохранения пока нет, заканчиваю добавление дового формата в основную программу, если тестирование пройдет нормально то добавлю и в мобильную.Скорее всего дальнейшее тестирование будет осуществляться уже через PlayMarket.
Александр (Свирин) !
Поступили сигналы от клиентов о том, что под 6 Андроидом не работает расстановка позиции. С 5 версией проблем нет.
Нужны подробности, у кого есть 6 версия — отпишитесь.
Под всеми не работает или только на некоторых устройствах?
Как именно не работает? Не переходит в режим расстановки, или не расставляет шашки? Или еще что?кто подскажет, как называется вид шашек, в которых необязательное взятие шашки соперника — ?
Во всех (массовых) разновидностях шашек обязательность взятия — ключевой элемент правил.
С другой стороны, существует огромное количество игр и разновидностей на шашечной доске, с различными напридумыванными правилами. Ну как — существует. Мельком упомянуты в какой-нибудь книге или энциклопедии редких игр. Возможно, то, во что Вы играете — из этой оперы. Уточните, что за программа, которая еще и онлайн играет? 90% за то, что программист когда писал просто не знал о правиле обязательного взятия, либо забыл реализовать. И оно так и осталось.
P.S. вообще не знаю, как можно играть в шашки, где можно не бить? В детстве хотя бы «за фук» брали, а тут что? Комбинаций нет… Может какие-то мотивы на запирание соперника яркие?
Заметил, что как-то очень щедро считаются очки в таблице. Например, в последней в графе «Total» указана сумма очков, увеличенная на 4. Зачем такое know how?
Очевидно, +2 очка за круг в одном из туров программа жеребьевки считает «свободному» игроку — количество участников нечетное. Хотя для круговика логичнее бы считать 0, тем более детальная информация не публикуется — движение по турам особо никого не интересует.
Все заказы на диски, которые будут оформлены на следующей неделе будут отправлены только в следующем году, после праздников, заранее приношу свои извинения.
Ключи будут отправлены сразу при покупке.Может кто то из программистов сделает такой полезный софт?
В плане трансляции от организатора? Во второй Авроре была функция подключения электронных досок и автоматического экспорта играемых партий на FTP. Посадить комментатора за компьютер, осуществляющий трансляцию не проблема, как и допилить программу для удобного комментирования. Проблемой стало то, что Шахком с его электронными досками приказал долго жить, DGT протокол отказались разглашать. У меня была идея использовать обычные веб-камеры и распознавание доски с них, но задача разработки такого модуля оказалась не особо тривиальной, даже опытные программисты сложили руки попробовав. Студии за разработку такого модуля запросили в районе 5000$. Что в общем-то не особо дорого, если учесть, что одна электронная доска стоит 500-800 евро, а вебкамера максимум 1000 рублей. Но банкет оплачивать некому. Насколько я понимаю FMJD не настолько богата чтобы заказывать софт за несколько тысяч долларов, а кому-то другому подобное вообще нафиг не нужно.
Не согласен.Даже с контролем 15 минут программы допускают ошибки
Смотря какая цель у нас.
Наиграть несколько качественных партий? Проще просто поставить движки на круглосуточную игру. Как квадрат например делал, около 500 тысяч партий было наиграно насколько мне помнится. У меня движки Авроры около 100 тыс. партий наиграли, в основном правда контроль от 1 до 5 минут.
Найти ошибки в движках и исправить их? Программы конечно ошибаются, и при 15 минутах, и больше. Но чем больше времени тем больше вероятность что программа за счет глубины перебора и добивания до ЭБ исправит многие ошибки. Там, где по 1 минуте всё будет на виду по 15 перебор покроет 90% проблем. А если учесть еще и небольшое количество партий то эффект будет на порядок меньше.
Определить лучшего? Для этого тем более нужно много партий. При небольшом количестве партий высока вероятность случайности. Для матчей нужно хотя бы несколько сотен партий, чтобы более-менее уверенно определить лидера. Посмотрите хотя бы на результаты в последних турнирах движков, которые не меняются (Каллисто, Скифи, Тундра) — могут прыгнуть с призовых на предпоследние. Другие программы могут себе это позволить, т.к. версии меняются, могут быть и хуже и лучше, а эти по идее должны показывать стабильные результаты.
Целый матч будет складываться из шести партий, время на партию — 45 минут.
Интереснее, и полезнее, было бы 60 партий по 5 минут
1) Матч из 20 партий. Если Матч заканчивается вничью, то чемпион мира сохраняет своё звание.
Совершенно однозначно. Если претендент не победил — значит, не доказал, что он лучше. Пусть мобилизуется, напрягается, рискует. И призовые кстати тоже должны делиться не 60/40, а с более заметной разницей. Хоть какой-то стимул будет чемпионам защищать свое звание
А определение чемпиона в турнире по швейцарке это вообще смешно. С таким же успехом можно просто кости кинуть первой восьмерке.Что касается быстрых контролей — каждый год прекрасно разыгрываются отдельные звания — чемпионов в быстрые и в блиц, зачем их приносить в классику. Никто же не предлагает марафонцам пробежаться потом стометровку для определения победителей.
А кто-то знает какой принцип определения пар в швейцарке применяют Лангины ?
Что-то не нашел у них на сайте (хотя долго и не искал)))
Что-то поменялось с того времени, когда у руля был А.А.Леман?А в положениях по турнирам нет отсылок?
Я для жеребьевки турниров движков реализовал элементарные правила — список сортируется по количеству очков и коэффициенту, пары формируются без учета цветов (ибо микроматчи) по списку для каждого следующего свободного — наиболее сильного партнера из тех, с кем он еще не играл. То есть вначале 1 со 2, 3 с 4 и т.д., далее если 1 уже играл со 2 то выбирается первый по списку с кем он еще не играл, и т.д. Вроде, никаких проблем такой метод не приносит — лидеры в течение турнира все равно большинство сыграют друг с другом, а в последнем туре каждый получает наиболее сильного соперника из тех, с кем еще не играл.
В принципе, можно начинать перебор не подряд по списку, а начиная с середины текущей очковой группы. Только нужно определиться в каком направлении двигаться, если пара неподходящая? Допустим 5 подходящих соперников в текущей очковой группе — 12345. Начинаем со среднего 3, дальше? 4251 или 2415? Или другой вариант?
Плюс цвета — при игре людей вероятно важно даже при микроматчах, ибо может иметь психологическое значение кто начинает первую партию. Как считать дополнительные параметры? Допустим, при подборе идеального по первому пункту соперника №3 получится что кто-то играет одним цветом два раза, а при следующем по списку сопернике баланс не нарушается, какой вариант предпочитать? Вероятно, подобные нарушения внизу таблицы должны иметь меньший вес чем вверху? Если четко сформулировать требования к алгоритму особых проблем не должно возникать.Можно пояснить по настройке контроля времени.
Time Control не переключается.
На практике проводили внутренние соревнования по шашкам, с использованием электронных часов.
Проблема оказалась, выставить контроль на три минуты «блиц». Часы для шахматного контроля времени.
Стоит основной контроль — 5 минут до конца партии, как Вы предполагаете задействовать дополнительный контроль?
Если выставите в основном контроле число ходов (например, 5 минут на 40 ходов) то можно будет активировать дополнительный, по завершению основного.3 минуты блиц сложности не представляют — просто замените 5 минут до конца партии которые стоят по умолчанию на 3.
Соперники, на 45 ход, получили ничейную позицию и пытались еще 30 ходов найти выигрыш.
Да никто там не пытался найти выигрыш, просто Карякин решил подавить на нервы чемпиону, перед решаюшими партиями )
А с 39. Bxf7+ жалко конечно, так долго думал и не нашел, мог бы +2 повести.
