Матч за звание чемпиона мира Груниндейк — Боомстра

Главная Форумы Форумы на сайте Шашки в России О турнирах и турнирных сайтах Матч за звание чемпиона мира Груниндейк — Боомстра

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 50 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #448246
    Juri
    Участник

    Гарри Каспаров: «Чемпион мира Карякин был бы недоразумением»

    http://chess-news.ru/node/22439

    «Время изменилось, поэтому на сегодняшний день, хотим мы или не хотим, быстрые шахматы – как рапид, так и блиц – стали неотъемлемой частью шахматного календаря. Матч Карлсен – Карякин был не первым, где судьба звания решалась в рапиде. Можно напомнить, что Карпов однажды выиграл звание именно так. Крамник так же выиграл у Топалова. Я понимаю, что рапид и блиц вызывают у приверженцев традиционных шахмат определенное отторжение, но в других видах спорта это тоже практикуется.»

    «Я считаю, что любой матч вносит вклад в развитие шахматной теории. Еще, я думаю, этот матч продемонстрировал, что в классических шахматах, с традиционным контролем времени, все равно сохраняются возможности для напряженной игры. То есть миф о том, что ускорение убивает шахматы, мне кажется, опровергается тем, как проходил матч.»

    «Мне кажется, считать чемпиона мира по шахматам самым умным человеком на планете было бы преувеличением. Спасибо за комплимент, но в общем-то я себя к этой категории никогда не причислял. Нет линейной зависимости между уровнем интеллекта и уровнем игры в шахматы. Понятно, что многие вещи шахматист может посчитать или оценить быстрее обычного человека, но есть много других профессий, в которых интеллектуальные способности требуются не меньше, чем в шахматах. Другое дело, что когда ты пытаешься стать лучшим в мире – это всегда уникальное достижение, оно требует максимальной мобилизации всех способностей.»

    «Этот матч за шахматную корону вызвал если не глобальный, то, по крайней мере, гораздо больший интерес, чем такие же поединки последних лет. ФИДЕ сообщает, что за тай-брейком наблюдали около 7 миллионов зрителей онлайн, в зале турнира за дни его проведения побывали 10 тысяч человек.»

    #448247
    Juri
    Участник

    https://vk.com/draughtsplay?w=wall-109147903_14331

    Предлагаем читателям принять участие в Опросе: какая система вам кажется наиболее справедливой и интересной?

    какая система в Матче за звание Чемпиона мира вам кажется наиболее справедливой и интересной?

    В шашечном мире есть противоречивые мнения на предмет того, по какой системе должен проводиться Матч за звание Чемпиона мира.
    Кратко перечислим уже применявшиеся.

    1) Матч из 20 партий. Если Матч заканчивается вничью, то чемпион мира сохраняет своё звание. Долгое время такая система была безальтернативной. Недостаток — все 20 партий могут окончиться вничью. Одним из последних по этой системе был сыгран Матч Чижов-Сейбрандс.

    2) Сетовая система. Играется 3 или 5 сетов, в каждом сете около 3 или 5 партий с классическим контролем времени. Каждый сет играется до победы. Если в классической партии не выявляется победитель сета, то играются партии с укороченным контролем времени. Победитель в Матче определяется по количеству выигранных сетов. По такой системе также было сыграно много Матчей, один из последних — Чижов — Георгиев.

    3) Система до 3-х побед. Относительно новая система. Матч Груниндейк-Боомстра играется по этой системе. Также по такой системе был сыгран Матч Шварцман — Георгиев.
    Подробности можно узнать по ссылке в разделе Регламент: http://64-100.com/match-za-zvanie-chempiona-mira-po-m..

    4) Сетовая система с супер-блицем. Играется 7 сетов, каждый сет играется до победы, но в отличие от предыдущей сетовой системы, в каждом сете играется только одна партия с классическим контролем. В случае ничьей — быстрые, далее — блиц, и если опять ничья — играется супер-блиц.Т.о. каждый день-раунд имеет победителя.
    Но ценность побед разная. Победа в классической партии ценнее — быстрых, быстрые — ценнее блица, блиц — супер-блица. Т.о. можно выиграть одну классическую партию, затем проиграть все остальные сеты в быстрые шашки, и стать Чемпионом мира.
    Была использована в Матче Георгиев — Шварцман и Георгиев — Нджофанг. http://64-100.com/match-za-zvanie-chempiona-mira-po-m..

    5) Сетовая система + «Пекинская» система. Матч состоит из 9 сетов. Каждый сет до первой победы, но не более 3-х партий (классика, быстрые, блиц). Партия с классическим контролем времени — результат 12:0, быстрая игра — результат 8:4, блиц — результат 7:5. В случае трёх ничьих — результат 6:6.
    Если окончательный счет будет ничейным (54:54), то тогда также учитывается ценность партий: классическая важнее — быстрых, быстрые -важнее блица. Если всё одинаково — играется тай-брейк. Тай-брейк играется в супер-блиц.
    По этой новой системе игрался Матч Садовская — Камышлеева. http://64-100.com/match-za-zvanie-chempionki-mira-po-..

    #448248
    Georgiev
    Участник

    А у шахматистов нельзя было взять пример по регламенту??
    А тут, у нас винегрет получается…((

    Эдвард, идея играть до скольки-то побед как раз у шахматистов и взята. А чтобы не играть слишком долго, количество нормальных партий ограничено. Мы с Чижовым (второй наш матч, и первый, когда играли до 3 побед) играли: 15 основных партий, а затем микроматчи в быстрые (при ничьей — на оставшееся). Блиц не был предусмотрен совсем, что более правильно по моему мнению.
    Все системы матча подвергались критике. Поэтому каждый раз что-то новое.
    Вы если критикуете, то предлагайте хотя бы свою версию — как должно быть.А все брать у шахматистов не совсем правильно. У нас сложнее выигрывать, если соперник хочет ничью.

    #448249
    AlexanderS
    Участник

    1) Матч из 20 партий. Если Матч заканчивается вничью, то чемпион мира сохраняет своё звание.

    Совершенно однозначно. Если претендент не победил — значит, не доказал, что он лучше. Пусть мобилизуется, напрягается, рискует. И призовые кстати тоже должны делиться не 60/40, а с более заметной разницей. Хоть какой-то стимул будет чемпионам защищать свое звание :?
    А определение чемпиона в турнире по швейцарке это вообще смешно. С таким же успехом можно просто кости кинуть первой восьмерке.

    Что касается быстрых контролей — каждый год прекрасно разыгрываются отдельные звания — чемпионов в быстрые и в блиц, зачем их приносить в классику. Никто же не предлагает марафонцам пробежаться потом стометровку для определения победителей.

    #448250
    edvardbuzinskij
    Участник

    Венегрет это когда ВДРУГ после семи партий (ничьих) был предусмотрен нелогичный блиц.Зачем? Почему? И почему именно после семи?
    Почему до двух побед у вас мало,а до трёх как раз?
    И вообще,Александр ,возможно у Тебя были ВЕСКИЕ причины отказаться от матча(ведь можно же было отказаться и после матча),но кто о них знает?? А…Если это была только усталость ,то можно было годика два три поотдыхать на Крымском побережье(например),а не играть(если это усталость от шашек или усталость от званий Чемпиона мира(?)) в бразильских чемпионатах мира….
    Правда моя позиция инная о матчах;ОНИ, НЕНУЖНЫ ВОВСЕ и именно из-за возможности многих ничьих.(и об этом я НЕ РАЗ тут писал)
    Пусть будут Чемпионаты чаще;один раз швейцарка для всех ,второй раз круговая 20 -ка. В первом случае доступность для всех стать чемпионом,во втором случае элитность.

    #448251
    Georgiev
    Участник

    У матча много преимуществ по сравнению с турниром. Не зря в шахматах матч за звание чемпиона мира остается главным событием на протяжении десятилетий.

    #448252
    edvardbuzinskij
    Участник

    В шахматах много много стран играют.А у нас….
    Там выгодно всем;игрокам,спонсорам,зрителям,массмедия…и т.д.и т.п.
    Если так много преимуществ матча,то… стоило ли отказываться от этих преимуществ в этот раз?
    :?

    #448253
    edvardbuzinskij
    Участник

    Эх, такую победу упустил…..
    😥

    #448254
    Juri
    Участник

    https://vk.com/draughtsplay?w=wall-109147903_14331

    Судя по Опросу, люди выбирают самое простое — 20 партий.

    Вывод очевиден — зрителям не нужны сложные системы. Возможно, мало, кто понимает вообще варианты 3, 4, 5.

    Кстати, есть еще система, как в шахматах. 12 партий (или больше, меньше) классика и потом тай-брейк. С тай-брейком можно делать разные варианты.

    Матч Георгиев-Чижов игрался по такой системе. Играли 15 партий и потом тай-брейк. Но тай-брейк был специфичным: играли в быстрые шашки на оставшееся время, плюс до 3-х побед. После этого и возник новый контроль — Лемана-Георгиева.

    #448255
    Juri
    Участник

    Видео-комментарии от Сергея Носевича: http://64-100.com/match-za-zvanie-chempiona-mira-po-mezhdunarodnym-shashkam-jan-groenendijk-roel-boomstra-niderlandy-2016#Nosevich

    Комментарии от Гунтиса Валнериса: http://wereldtiteldammen.nl/analyse/?lang=en

    #448256
    hariton_harko
    Участник

    Насчет регламента матчевых встреч выскажу свое скромное мнение.
    Видели, что творилось в шахматах: сушка, сушка и еще раз сушка, чтобы доползти до решающего тай-брейка. А в классике он просто не имеет права быть решающим, значит, его надо «размазать» по всему матчу.
    Например, играется микроматч из двух партий в классику, на третий день быстрые, блиц, блиц по системе Лемана-Георгиева и так половину матча, затем смена чередования цвета, но тай-брейки играются перед классикой.
    Победитель может определяться 1) по сумме набранных очков (наподобие пекинской системы, нужно продумывать соотношение количества быстрых/блица к классике и их относительную ценность), либо 2) по количеству побед в классике, если ничья — в быстрых и т. д. Таким образом нет одного решающего тай-брейка, и матч начинается и заканчивается (при упорной борьбе, разумеется) классической партией.

    #448257
    Aleko
    Участник

    Не хочу обидеть своего многоуважаемого коллегу Сергея Носевича, который делает хорошее дело. Но ораторское искусство — это не его талант. По этой причине видеоанализы белорусского гроссмейстера я слушать не могу… А когда (зачем?) добавляется даже не ломаный, а переломанный английский — то просто вянут уши… Жаль.

    #448258
    Juri
    Участник

    Не хочу обидеть своего многоуважаемого коллегу Сергея Носевича, который делает хорошее дело. Но ораторское искусство — это не его талант. По этой причине видеоанализы белорусского гроссмейстера я слушать не могу… А когда (зачем?) добавляется даже не ломаный, а переломанный английский — то просто вянут уши… Жаль.

    Я бы просто посоветовал Сергею убрать слова-вставки на английско-голландском. Они действительно режут уши…

    Русскоговорящая аудитория достаточно широкая, нужно просто сконцентрироваться на ней. Тогда и говорить будет легче.
    Успехов Сергею!

    #448259
    ALGIMANTAS
    Участник

    Уже 2:0 (по выигранным партиям).
    P.s.
    Интересно, в массовых СМИ (не шашечных) России, Украины, Беларуси что нибудь (хоть что нибудь) пишут/сообщают об этом матче?
    В Литве насчет этого матча — абсолютная тишина (если не ошибаюсь).

    #448260
    Juri
    Участник

    Букмекерская контора Пари-Матч принимает ставки на Матч Я. Гронендейк — Р. Боомстра.

    Очередная, уже 6-я партия этого увлекательного противостояния состоится 9-го декабря в 13:00 по Киевскому времени.

    https://www.parimatch.com/sport/raznoe/mezhdunarodnye-shashki-muzhchiny-chm-2016-gollandija

    http://disk-sport.com/index.php/sport/logicheskie-igry/shashki/4530-match-za-zvanie-chempiona-mira-po-mezhdunarodnym-shashkam-video

    В Нидерландах начался очень интересный поединок — матч за звание чемпиона мира по шашкам -100 среди мужчин.

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 50 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
133 запросов за 0,921 секунд.