Killer-draughts! Убийственные шашки!

Главная Форумы Форумы на сайте Шашки в России Общие темы Killer-draughts! Убийственные шашки!

Просмотр 15 сообщений - с 136 по 150 (из 164 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #441462
    alemo
    Участник

    вполне вероятно, что Киллер пойдут по пути чекерса, где одновременно разыгрывают звание по 2-м версиям — GAYP и 3-ходдовкам.

    Действительно титулов два уже более 80 лет и никто от ужаса не умер. GAYP время от времени загнивает, когда народ полностью выучит теорию, то снова воскресает, когда приходит новое поколение, теории не знающее.

    Есть и ещё один очень важный момент — простой народ что такое трёхходовка не знает и любители в парках и барах играют только в GAYP.

    Про это не должны забывать стоклеточники, если пойдут по пути создания и раскрутки новой игры.

    Не забывайте также о спонсорстве и финансировании. С появлением новой игры деньги не удвоятся, а разделятся :D

    #441463
    AlexanderS
    Участник

    Самая длинная 4-шашечная позиция в киллер. Выигрыш в 39 ходов.

    а что за варианты? этюдные тонкости какие то существуют?

    Не знаю, я в композиции не разбираюсь, просто генератор выдал самю длинную позицию я решил ее выложить, в обычные стоклетки она явно ничейна в любых варивантах. Тут основной вариант — 1.33-29! 12-18 2.29-24! 18-22 3.24-19 22-28 4.19-14! 28-32 5.14-09! 32-37 6.09-03! 08-13 7.03-20 37-41 8.20-24! 13-18 9.24-29! 18-22 10.29-47! 41-46 11.47-36! 22-28 12.36-31 46-32 13.31-48 32-46 14.48-26 46-41 15.26-17 28-32 16.17-21! 41-47 17.21×43 47-41 18.49-44 41-37 19.44-40 37-48 20.43-38 48-39 21.40-35 39-34 22.38-32 34-39 23.32-23 39-44 24.35-30 44-33 25.30-25 33-24 26.23-12 24-33 27.12-08 33-44 28.25-20 44-35 29.08-02 35-40 30.20-14 40-18 31.14-10 18-23 32.10-04 23-29 33.02-08 29-33 34.08-03 33-42 35.03-25 42-48 36.25-14 48-26 37.14-05 26-42 38.05-37 42×31 39.04×36

    Можете погонять варианты в Авроре, ЭБ по киллерам я выложил, там ранговые 5 и безранговые 6. Через пару дней закончался 6 и 7 соответственно.

    #441464
    alemo
    Участник

    Как композитора, меня сразу заинтересовал вопрос — есть ли позиции, выигрышные в простые стоклетки и пригрышные в киллер-шашки.

    Одну (пока) кажется нашёл …

    Ход чёрных

    #441465
    Juri
    Участник

    Кстати, эндшпиль, что привел А. Свирин достаточно сложный, нужны точные ходы.
    Поэтому Цириковские эндшпиля не уходят, они переходят в другое качество: дамка + шашка против дамки + шашки или дамка и 2 шашки, против дамки и 2 шашек. Там и все 100 ходов может быть)

    А в «легком Киллере» критический эндшпиль вот этот:

    и похоже выигранный.

    «Легкая» версия — дамка останавливается на след. клетке после Последней побитой дамки, только во время Множественного боя.

    #441466
    Zheka
    Участник

    А в «легком Киллере» критический эндшпиль вот этот:

    и похоже выигранный.

    «Легкая» версия — дамка останавливается на след. клетке после Последней побитой дамки, только во время Множественного боя.

    и как выиграть на 1…2-7 ?

    #441467
    Juri
    Участник

    А в «легком Киллере» критический эндшпиль вот этот:

    и похоже выигранный.

    «Легкая» версия — дамка останавливается на след. клетке после Последней побитой дамки, только во время Множественного боя.

    и как выиграть на 1…2-7 ?

    Ход белых.
    Вначале вытесняем с двойника, а потом строим идею, чтобы не дать черным быть на весу и вернуться на двойник.
    И потом петли.
    Должно работать по идее.

    Если этот эндшпиль выигран — то имеем проводку с1 в чистом виде))
    те же идеи. Когда слабейшая сторона держится на нижнем тройнике выигрываем темп, чтобы дамка не стояла на 20 (g5) и потом ставим на 10 (g7) и двигаем с1!

    #441468
    Zheka
    Участник

    А в «легком Киллере» критический эндшпиль вот этот:

    и похоже выигранный.

    «Легкая» версия — дамка останавливается на след. клетке после Последней побитой дамки, только во время Множественного боя.

    и как выиграть на 1…2-7 ?

    Ход белых.
    Вначале вытесняем с двойника, а потом строим идею, чтобы не дать черным быть на весу и вернуться на двойник.
    И потом петли.
    Должно работать по идее.

    Ловушки есть,причем чуть больше чем в классику,например если в позиции на диаграмме ход черных нельзя напасть 1…2-16 из-за 2.26-37,а форсированного выигрыша или идеи не нахожу.
    Хотя… при ходе белых выигрыш-1.27-16 2-35 2.28-23

    #441469
    Juri
    Участник

    1) вытесняем с двойника

    2) переводим первую дамку на 26 и потом делаем марш-бросок второй дамки с двойника на 16

    3) на весу быть черные не могут, значит не могут вернуться опять на двойник. а на косяках или тройнике — легко ловим.


    проводка с1
    winning moves: 1.3710! 2038 2.1014! (important field) 3833 (3829,3824) 3.1432! 3344 4. 3210! 4433 5.1621! 3344 (5…3315 6.104! and 7.2138x) 6.4742!

    #441470
    Juri
    Участник

    Кстати в шахматах шевеления в подобных направлениях тоже всегда были, параллельным курсом.

    Шахматы-960 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B-960

    Но шахматы в этом смысле ближе к 64, т.к. у них главная проблема — дебюты..

    Владимир Крамник предлагал жеребьевку дебютов, как в чекерсе, в отличии от летающих шахмат Фишера:

    Владимир Крамник предлагал свой вариант снижения эффекта домашней подготовки и компьютерного анализа отдельных дебютных систем: жеребьёвка дебютов, при которых из классической начальной позиции случайным образом, но тоже с определёнными ограничениями, исключающими заведомо сомнительные начала, задаётся несколько первых ходов. Затем шахматисты играют как обычно. По поводу шахмат Фишера Крамник сказал:

    Я немножко поиграл в «Фишер-рэндом». Безусловно, это полностью сбивает дебютную подготовку. Но проблема в том, что теряется некоторая гармония игры. Трудно объяснить это словами, но, когда в начальной позиции слон стоит на h8, конь на g8 и ладья на f8, то теряется ощущение эстетики шахмат. Кстати, я спрашивал шахматистов — у многих возникает то же ощущение: что-то «не то», как-то некрасиво… Да и любители привыкли к красоте взаимодействия фигур при обычной начальной расстановке.
    Поэтому, если уж мы хотим убирать дебютную подготовку, то жеребьёвка представляется мне более удачным выходом. В этом случае изучение теории начал пойдёт в более общем направлении: вряд ли шахматист станет изучать жёсткие форсированные варианты с большим числом разветвлений где-нибудь в защите Бенони просто потому, что их невозможно запомнить. Скорее, люди начнут изучать дебюты с позиционной точки зрения: общие планы, стратегия. Вряд ли будет много партий, где шахматист на 25 ходов потратит одну минуту. Это заставит людей больше играть за доской[5].

    Даже ч-ты мира проводили:
    Соревнования[править | править вики-текст]
    Начиная с 2000 года высококвалифицированные шахматисты начали играть показательные партии в шахматы Фишера. Обычно такие встречи проводились в качестве дополнений к каким-либо обычным шахматным турнирам.
    В 2001 году в Майнце состоялся матч Леко — Адамс, в котором Леко победил со счётом 4½:3½.
    В 2002 году прошёл первый официальный турнир по случайным шахматам. Он, кстати, сразу же показал, что сильнейшие шахматисты берут отнюдь не памятью на дебютные системы — первые места заняли наиболее квалифицированные игроки.
    В 2003 году был проведён первый матч на первенство мира по шахматам Фишера между победителями двух предыдущих опен-турниров — Леко и Свидлером. Победил Свидлер, со счётом 4½:3½.
    В 2004 году в очередном матче Свидлер — Аронян чемпион отстоял своё звание.
    В 2005 году Свидлер повторно защитил титул в матче с Алмаши.
    В 2006 году Аронян выиграл матч у Свидлера со счётом 5:3 и стал новым чемпионом мира.
    В 2007 году Аронян выиграл матч у Ананда со счётом 3½:2½ и остался чемпионом мира.
    В 2009 году Накамура выиграл матч у Ароняна со счётом 3½:½ и стал новым чемпионом мира, действующим по настоящий момент.

    #441471
    AlexanderS
    Участник

    Статистика по эндшпилям (кол-во результативных позиций)

    3 Normal 412.137 Soft 412.137 Hard 743.481
    4 Normal 19.428.527 Soft 26.937.021 Hard 37.054.948
    5 Normal 802.582.990 Soft 1.062.359.678 Hard 1.438.528.561
    6 Normal 24.851.534.978 Soft 32.164.228.894 Hard 42.512.992.796

    3х3 men Normal 58.978.717 Soft 84.194.666 Hard 138.265.026
    4х2 men Normal 176.179.983 Soft 206.765.094 Hard 240.227.501

    #441472
    Krzychumag
    Участник

    А может кто-то отркыть двигатель Killer-draughts.

    #441473
    AlexanderS
    Участник

    Из интереса провел турниры движков Авроры по разным правилам.

    Собственно, Аврора в 100 довольно слабо играет, тем более при контроле 5 минут, так что партии и абсолютные результаты вероятно значения не имеют, но относительные возможно кого-то заинтересуют.

    Играли 5 оценочных функций на базе движка Авроры 3.0 (то есть один и тот же движок, но с разными настройками оценки и параметров перебора). Эти функции были раньше отобраны как кандидаты на основную ОФ, но проиграли отбор победителю. Сила игры в принципе приблизительно одинаковая, в длинных матчах разница была в несколько пунктов ЭЛО. Меня как раз интересовал вопрос, насколько эффективнее будет определение лучшей ОФ при килер-правиле и небольшом числе партий. Все играли с полной ЭБ6

    Сыграли круговые турниры с 10 микроматчами — начальная позиция и все 9 начальных ходов, всего 200 партий. Первое, что бросилось в глаза — киллер партии длились дольше, классические турнир уже завершился, а киллеры оба играли только 8 круг. В принципе, это ожидаемо, т.к. Там, где в классику можно фиксировать ничью в киллер еще играть и играть.

    Результативность партий тоже ожидаемо выше — в классику 43 партии из 200, в soft killer 100, в hard killer целых 161. То есть понятно, что при относительно слабых соперниках результативность будет высокая. А вот на разброс результатов киллер к сожалению значительно не повлиял, в классику победитель набрал 86/160 проигравший 76, в soft 83-77, в hard 88-75. Причем что интересно, в классику и soft победила одна и та же ОФ, а в киллер другая, которая в классику была на 2-3 месте а в soft вообще на последнем. То есть можно, вероятно сделать вывод, что классика и soft немного отличаются в плане оценки позиции, а в hard могут действовать иные позиционные факторы, которые значительно меняют оценку не только в эндшпиле, но и в миттельшпиле. Хотя для проверки всего этого надо бы повторить эксперимент, с ЭБ8 и более сильными соперниками.

    #441474
    Juri
    Участник

    90% игроков отказывается играть по Киллеру на турнире Херхунрвард в Мастерской группе.
    При этом, большинство даже толком не понимает правил…

    Только что завершился турнир в Суринаме.
    Как много было Стоклеточных эндшпилей, которые бы потерялись в Киллере? 1-2?

    Зато было много соглашений на ничью, где в Киллере еще бы пришлось пару часов поиграть с неясным результатом!

    #441475
    Zheka
    Участник

    90% игроков отказывается играть по Киллеру на турнире Херхунрвард в Мастерской группе.
    При этом, большинство даже толком не понимает правил…

    Только что завершился турнир в Суринаме.
    Как много было Стоклеточных эндшпилей, которые бы потерялись в Киллере? 1-2?

    Зато было много соглашений на ничью, где в Киллере еще бы пришлось пару часов поиграть с неясным результатом!

    Ну и Херхунрвард с ним,с киллером 😆

    #441476
    AlexanderS
    Участник

    Итого? Киллеры приказали долго жить?

Просмотр 15 сообщений - с 136 по 150 (из 164 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
134 запросов за 1,518 секунд.