Ответы в темах
-
Сообщения
-
Замечание принимаю
Наверное топик надо была назвать — «Грозит ли чекерс ничейная смерть ?», тогда не было бы подколок 😯 То , что чекерс в абсолютном смысле является игрой ничейной, так же как русские шашки или стоклетки — очевидно. Я имею ввиду с точки 24-х фигурной базы данных, или говоря попроще — если оба партнёра играют сильнейшим образом.Идея создания этого топика была другая — есть много разговоров о засильи ничьих, как в чекерс, так и в русские шашки, что теория всё раздраконила и между сильными партнёрами-гроссмейстерами выигрыш практически невозможен. Статистка, приведённая Ричардом Паском в отношении чекерс в значительной мере опровергает эти слухи. По крайней мере сегодня опасаться нечего.
В матче США-Барбадос в классику (наиболее ничейная разновидность чекерс — без жеребьёвки) в этом году более 30% партий закончились результативно, а там играли не самые слабые игроки !
В матче же США против Великобритании и Ирландии в 2001 году, с жеребьёвкой 3-х полуходов, этот процент вообще был больше 40% !
АЛЕМО
В моё время, 80-е, при проведении швейцарок во Всесоюзных Отборочных Турнирах по стоклеткам, к принципу «понижение-повышение» относились очень трепетно. Факт понижения или повышения указывался даже в таблице (!), и немедленно учитывался при жеребьёвке следующего тура. Там по моему было даже конкретное жёсткое правило — подъём или спуск не может происходить два раза подряд для участника, если существует альтернативное решение и удовлетворено основное правило жеребьёвки.
С моей точки зрения: все эти временные коэффициенты — от лукавого и не должны всерьёз учитываться до конца турнира. Известно много примеров, когда эти коэффициенты целиком меняли всю картину от тура к туру, создавая массу парадоксов.
АЛЕМО
Я всегда, «априори» отношусь ко всем хорошо, особенно к новым знакомым, и меняю это мнение только когда человек «докажет» мне обратное
Я могу завестись, но легко отхожу, и уж точно не являюсь любителем находиться в перманентном состоянии конфликта или скандала с кем либо.Ваши извинения, Ганнибал, я принимаю с громадным удовольствием и удовлетворением. Будем считать — проехали
! Алканд был прав — на этом сайте есть много хорошего и интересного о шашках, о чём можно было бы поговорить.Меня тут некоторые обвиняли в «самовлюблённости» и «самовосхвалении». Скорее всего это просто эмигрантский комплекс — по принципу «мы тоже не лыком шиты» 😆 Единственное, что я всерьёз пытался восхвалять здесь — это чекерс, но не меня самого 😆
С приветом,
А. Моисеев
Я теперь после всех этих постов, когда вижу слово «гроссмейстер» — ищу, где мой пистолет !
А. Моисеев
Да не меня Вы оскорбили Павел, и кажется искренне даже не заметили этого 🙄 , а Андрея Калачникова. Слова, контекст и подтекст играют большую роль … или же мой русский подотстал за время иммиграции 😥 Хотели бы довести Вашу тонкую мысль до читателя — сказали бы: «Победа над Калачниковым не критерий !», поставили бы смайлик и хотя это утверждение сегодня в корне неверно — но все бы Вас поняли и не было бы всего сыр-бора.
С приветом,
АЛЕМО
Громадное спасибо за ответ, Павел ! Жаль … получается — можно вот просто так взять и оскорбить человека, причём ещё и анонимно, и … ничего 🙄
АЛЕМО
Давайте ближе к делу, Павел ! За $100 при условии «победитель получает всё» — матч с Калачниковым будете играть ? Я готов утвердить призовой фон. Если согласны — разговор продолжим, если нет — то разговор окончен.
АЛЕМО
Юра, не обижайся ! Говоря «колесо» — я имел в виду саму позицию, а не её оценку. Если же недавно в ней произошла переоценка, то это уже самолёт или ракета ! Эта позиция, кажется, может получаться из многих вариантов «Жертвы Кукуева» с перестановкой ходов, и факт ей переоценки действительно потрясающий !
АЛЕМО
Позиция эта классическая, и если в ней произошла переоценка — то это действительно революционный шаг, который может быть даже подправит какие-то варианты. Книг по русским шашкам я прочёл немного
, поэтому с вероятностью 30%-40% могу предположить, что она может быть в книге Хацкевича «25 уроков». Может кто проверит ?Кстати у этой позиции, кажется, есть близнец — без шашек b4 и g5.
АЛЕМО
Велосипед ??? Боюсь, что колесо, Юра ! Готов покляться чем угодно — я видел эту позицию в одной из книг лет 30 назад.
АЛЕМО
А есть ещё такой анекдот:
Супруги занимаются любовью, мужа явно клонит в сон. Жена не выдерживает:
— Ну чо ты как бревно лежишь ?
— А ты по телевизору гимнастику на Олимпмиаде смотрела ?
— Нет, а что ?
— Так посмотри, что нормальные девки на бревне делать могут !АЛЕМО
Я Андрея Калачникова знаю очень хорошо и давно, ещё до отъезда. Суммарно — около 20 лет. Он игрок отнюдь не новой волны, и стиль и класс его складывались ещё в СССР. Когда я уезжал в 1991 г, он не был «звездой первой величины», но уже был очень крепким мастером и сила его увеличивалась постоянно и неуклонно. Он был и похоже остаётся — «работягой» в шашках и в жизни. Успехи его в последние годы очень стабильны, что только подтверждает, что он отнюдь не «гроссмейстер-однодневка» и не «штамповочный гроссмейстер».
Что же касается замечания здесь насчёт — «Калачникова обыгрывали все, кому не лень», то это напоминает мне изречение — «для красного словца не пожалею и отца!» Иначе, как хамством и желанием завоевать дешёвую популярность — я обьснить этот пост не могу. И если Николай Макаров был способен, пускай даже в товарищеском матче, победить Андрея — то это в определённом смысле — «знак качества».
С приветом,
А. Моисеев
А. Пресману: не хочу напрягаться и анализировать
, давай просто подвигаем. После комбинации я пошёл — ab4, теперь твой ход. Если he1, то я играю ef6 и fg7. Если Чёрные идут he7, то я играю — ba5, если hd8, то вс5 de7 gf6 eb4 fg7 dв2 gf8 … На а на ba5 я отвечаю — bc5Кстати, что скажут теоретики — неужели этот удар неизвестен и встретился впервые в практике ?
АЛЕМО
