Ответы в темах
-
Сообщения
-
Таким образом, k в задаче alkanda будет равно n-2
Это вроде не «задача alkanda’, а скорее моя задача. Читайте внимательнее начало сообщения alkanda.
[Не особо силен в математике со школьных годов, но, очевидно, при такой постановке вопроса — единственном условии игроки дважды не играют друг с другом, количество туров, которые они могут сыграть друг с другом равно n-1 💡
Таким образом, k в задаче alkanda будет равно n-2
Надеюсь строгое доказательство не потребуете?
Этот факт не только не является очевидным, он просто является неверным.Поэтому, вместо того, чтобы требовать с Вас доказательство, приведу простое его опровержение. Пусть в турнире играет 18 человек (вместо 18 подойдёт любое число, делящееся на 2, но не делящееся на 4). Сыграно 9 туров, причём получилось так, что в них каждых игрок с №№1-9 переиграл со всеми участниками с №№10-18 и наоборот, это как раз по 9 партий, никто из игроков с №№1-9 (точно также как и никто из игроков с №№10-18 ) , очевидно, не играл между собой. Перед нами стоит задача разбить участников на пары в 10-м туре. Как мы с нею справимся? Никак. Действительно, игроки, например, из группы с №№1-9 могут играть только междц собой (с другими они переиграли), но их нечётное число и на пары разбить их НЕВОЗМОЖНО. Таким образом, доказано, что при 18 участников можно гарантировать не более чем 9 туров. Заметьте, что я сказал «не более 9 туров», а не «9 туров», так как не исключено, что существует пример, когда не получится провести и меньшее число туров. Но проблема не только в этом. Даже если в некоторых ситуациях и существуют (один или несколько) вариантов разбиения на пары, удовлетворяющих критерию «игроки не играют между собою дважды», но этих вариантов — ничтожное количество в сравнении с общим числом возможных разбиений на пары, то мощностей современных компьютеров для решения этой задачи может просто не хватить (при достаточно большом числе участников). Заметьте, что я виду речь о том, что при жеребьёвке учитывается только один единственный критерий «игроки не играют между собою дважды»; а в реальной «швейцарке» присутствуют и другие: набранные очки, цвет, спуски-подъёмы и т.п. Т.е., я почти утверждаю, что пока в правилах швейцарки критерий «игроки не играют между собою дважды» не перейдёт из разряда незыблемых в разряд «допускающих нарушение в исключительных случаях», эти правила останутся некорректными, что естественным образом отразится на проблеме составления соответствующих программ.
Думаю, что непониманием этой проблемы во многом объясняется тот факт, что множество программистов, берущихся за решение «элементарной» задачи программирования либо бросают это гнилое дело, либо долго борятся с зависанием программы, не отдавая себе отчёт об истинных причинах этого явления.Может кто-нибудь переведет этот текст на русский?
Переводить ничего не надо. У меня где-то лежат правила ФИДЕ, изданные на русском языке. Там всё это есть. Завтра найду, отсканирую и пришлю.
Всё это уже давно известно в математике и информатике, и велосипед изобретать не надо. Собственно, была бы федерация заинтересована в наличии такой программы давно бы уже заказала разработку, думаю, любой приличный студент старших-средних курсов справился бы
Отлично! Может тогда Вы поделитесь ответом на вопрос, чему равно k? ФИДЕ более богатая организация, чем, например, ФМЖД, ФШР, ФМШ, но почему-то до конца решить проблему не может. Может не попался такой студент. Алгоритмы — это отлично (если не трудно, укажите список литературы, хочу почитать), но, похоже, эти алгоритмы в определённых ситуациях не работают. Может потому, что в этих ситуациях вообще нет решения??? Рад буду ошибиться.
Раз уж пошла такая пьянка…
Мне трудно представить себе «ущемление прав русских в Литве», поскольку мне довелось отслужить 2/3 срока срочной службы в СА в Литве. Правда это было довольно давно (1986-1987) и далеко не в «самом литовском» (скорее польско-русском, я не оспариваю правомерность включения Вильнюского и Шальчининкайского районов в состав Литвы, речь всего лишь о национальном составе территории на тот момент) регионе (города Вильнюс и Лентварис). Тогда никогда мне не приходилось ощущать себя солдатом оккупационной армии, как это подчас было в Эстонии, где я отслужил оставшуюся часть срока службы. По крайней мере в Эстонии меня не покидало ощущение, что нахожусь за границей. Например, чтобы заставить кассиршу в ближайшем к нашей в/ч магазине отвечать на мои вопросы по-русски, а не по-эстонски, приходилось переходить на английский.
Я не собираюсь вступать в дискуссию, не историк, да и не располагаю какими-то новыми фактами, но просто, пользуясь случаем, хотел бы задать господам Algimantas и Aleko вполне конкретный вопрос, который по моему мнению должен возникнуть у любого человека, регулярно смотрящего новости по различным каналам российского телевидения:
Всем известна ситуация в образовании (язык обучения) в Латвии. А как это вопрос решён в Литве. Т.е., имеется ли там возможность у людей, родной язык которых — не литовский, получать образование на нём. Речь не идёт не о преподавании русского и литовского, а о языке преподавания других предметов в школе и в вузе. Я отдаю себе отчёт в том, что русских в Литве относительно немного и почти все они владеют литовским языком, речь не об этом.P.s.Мне немножко странно, что так много мужщин писали о шашках и о политике в те 90 минут, когда большинство мужщин Европы смотрели просто фантастический и потрясающий матч «Эйндховен» — «Милан». Конечно, болел за голландскую команду, хотя и победили, увы…
Всё очень просто. В России этот матч показывал только НТВ+, который доступен далеко не каждому.
Согласен с ASом, что нужно следить за своим языком (хотя, видимо, в данном случае, точнее будет сказать, за пальцами).
А, по сути, Лидер прав. Мне тоже система отбора кажется не до конца продуманной (ещё меньше она бы мне, как и любому другому туляку, нравилась, если бы в итоговой таблице Гетманский и Мильшин поменялись местами). Нужно ли вводить квоты, (точнее — ограничения) для стран? — Безусловно! Но если вы пишите в регламенте, что выходят 8 человек из разных стран, то нужно обеспечить условие, чтобы 8 первых оказались именно из разных стран. Понятно, что этого можно достичь простым и единственным способом — в турнире должны участвовать только по одному представителю каждой страны. А как выявить этого представителя — компетенция соответствующей национальной федерации.
Неужели, кто-то спросит, это не было понятно FMJD и EDC? Думаю, что они всё прекрасно понимали. Пошли они на такую схему отбора, видимо, потому, что заранее нельзя было точно предсказать количество участников (т.е. стран) и, следовательно, число туров и сроки (так как турнир, скорее всего, пришлось бы проводить по круговой системе).Alkandу, ASу
Я очень плохой член Президиума ФШР: был всего лишь на одном заседании, неизвестно когда смогу побывать ещё, так что, наверное, скоро выгонят. Отвечаю за турниры по электронной переписке, т.е. за самый «аполитичный» фронт работы. Никакими официальными документами, за исключением относящихся к электронной переписке, не обладаю за ненадобностью, тем более, я не уполномочен делать каких-либо заявлений от лица кого-либо кроме себя лично. Где и когда Климашёв был назначен ИД, лучше спросить у вице-президента, секретаря или непосредственно у самого ИД. Когда и от кого я узнал, что Климашёв — ИД, сейчас уже не помню, так как слышал это неоднократно от разных людей, и никто меня не поправлял, когда я сам называл РНК ИД.
Я не юрист, не читал и «Закон о спорте», но общее моё понимание в политических вопросах говорит о том, что есть законодательная и исполнительная власти, в первой не может быть иностранцев, а во второй — нормальное явление (пример — правительство Грузии).Давайте разберёмся:
1) Р.Н.Климашёв не только не является президентом ФШР, но и даже членом президиума;Владимир,
ничего личного, поверьте! Вы видимо за шашечной работой в тульском регионе не обращаете внимания на мелочи. А мы тут в Москве въедливы до мелочей. 😳
Читаем протокол конференции 2004 года в Адлере, страница 14 —
«Выступил ведущий конференции Рафайлович Р.Е., предложивший избрать Климашёва Р.Н. почетным президентом ФШР.
Приняли решение: избрать Климашёва Р.Н. почетным президентом ФШР. (ЗА-36, ПРОТИВ-0, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ-5, НЕ ГОЛОСОВАЛ-1).»Что такое «почетный президент» и с чем его едят (то есть полномочия) вам, как члену ФШР виднее.
Кстати, вы участвовали в составлении писем в ФМЖД? Вроде это коллективно обсуждалось. Сколько было таких заседаний, и кто на них присутствовал? Мне кажется, что я ответ знаю заранее:oops:
Присвоение уходящему в отставку президенту звания почётного президента — норма жизни любой цивилизованной организации. Я думаю, что у по-чётного президента столько же полномочий сколько у по-нечётного. Шашки — не футбол, и ничего того, что получил при уходе в отставку Колосков Климашёву не досталось.
Полномочия Климашёва — это полномочия Исполнительным директора ФШР, на заседаниях Исполкома ФШР он присутствует, и как любой другой желающий шашист, судья, тренер, организатор имеет право совещательного (но не решающего!) голоса.
В составлении писем я не участвовал. Я был на последнем Президиуме, но в обсуждении этого вопроса активного участия не принимал, даже не помню кому поручили. Меня больше интересовали другие проблемы, а заняться этим вопросом энтузиастов и без меня хватило. Сколько раз эти люди заседали, не имею ни малейшего представления. Возможно, я бы написал поаргументированнее, но с другой стороны, зачем биться головой об стену, ведь понятно, что, по сути дела, на данный момент ФМЖД — контора одного (вашего!!!) человека — Хилдеринка. Очевидно, что к Шовкоплясу с Яценко у ФМШ-ВФШ отношение немногим лучше, чем к РНК.
P.S. У меня тоже, абсолютно ничего личного.
Александр (Кандауров)!
В пылу острой полемики сразу не заметил знаменательного события, сейчас же это произошло, поэтому, временно прерывая нашу дискуссию, сердечно поздравляю Вас с юбилейным 1000-м сообщением на форуме. Думаю, что активистам этого форума следует виртуально собраться и как следует отметить это непреходящее событие!!!
ASу:
Давайте разберёмся:
1) Р.Н.Климашёв не только не является президентом ФШР, но и даже членом президиума;
2) отмечу те моменты в деятельности ФШР, к которой я, как член данной реакционной организации, в последнее время имел отношение.
а) регулярная организация чемпионатов Тулы и Тульской области по русским и 100.
б) мемориалы Абаулина и Оводова.
в) регулярное проведение чемпионатов России по емэйл по русским, 100, бразильским и поддавкам.
Отмечу, что к организации всего этого РНК если и имел какое-либо отношение, то весьма отдалённое.
Думаю, что многие члены и руководители разного уровня этой организации могут озвучить списки не меньшего объёма, а некоторые в разы большее.
Так причём тут «контора одного человека»?А что ФМШ-ВФШ? Чем она может похвастать, кроме участия её членов в международных соревнованиях по незаконно узурпированному праву, проведением нескольких «Чемпионатов России», чемпионатов 5-10 регионов? (Извиняюсь, если что-то забыл?). А если убрать (по аналогии с РНК) турниры, организованные при непосредственом участии одного из лидеров этой организации, например, Ю.Чертока? Что тогда останется? Кот наплакал… Единственное, чем можно гордиться — это данный сайт!
Вот это контора!
Всегда с большим уважением относился к шашистам и шашечным организаторам Тульской области. Заслуги этой шашечной школы настолько известны, что Вам наверно даже не нужно было их перечислять, но также наверно не правильно эти заслуги переносить на ФШР тем более, что Вы сами сомневаетесь даже в отдаленном участии этой организации. Что касается РНК, то Вы либо не знаете, либо выгодно не видеть, что он и только он по-прежнему принимает все решения. Не надо быть большим психологом и криминалистом, чтобы увидеть кем написаны последние письма ФШР. Эту схему даже не пытаются спрятать: Борисова приносит Гуркову (на чемпионате Москвы) заготовки писем, а тот в свою очередь передает ей полученные ответы.
Не много поправлю относительно ФМШ. Помимо полного календаря соревнований в течении трех лет, ФМШ организовала на самом высоком уровне несколько мировых соревнований и матчей. В соревнованиях ФМШ 2005 года, в т.ч. по русским шашкам, принимают участие представители от 10-13 регионов — это даже больше чем в соревнованиях ФШР. Самое главное, что в этих соревнованиях люди играют. Несомненно большую организаторскую и финансовую нагрузку несет федерация Башкортостана, но давайте видеть и великолепные соревнования организованные в Якутии, С.-Петербурге, Орле, Ижевске.Я не сомневаюсь, а утверждаю, что к этим делам не имеет непосредственного отношения Р.Н.Климашёв, но никак не ФШР. РНК, конечно отношение имеет, как человек возглавлявший ФШР, включивший, например, по заявке ФШ Тульской области мемориал Абаулина в Календарь (замечу, что ВФШ включает мемориалы Оводова и Абаулина также и в свой календарь, но не только без заявки, но, даже не поинтересовавшись, планируется ли их проведение — вот вам ваш Календарь), утвердивший, как требуется в Классификации, перед началом турнира в нём норму гроссмейстера, посетивший закрытие, но непосредственно турнир был организован Федерациями Тулы и области, являющимися неотъемлимыми частями ФШР. Где же Вы прочитали, что я сомневаюсь в отдалённом участии этой организации, добавлю, что состав турнира формировался на основе рейтинг-листа, подсчитанным членом Исполкома ФШР Б.Виноградовым. Вы вбили себе в голову и пытаетесь вдолбить другим, что ФШР — это РНК и окружающие его алкоголики, на основании того, что РНК присутствует на всех организованных ФШР соревнованиях. А как же могло бы получиться иначе, если турниры, на которых РНК не присутствует, Вы не считаете организованными ФШР?
По поводу соревнований ФМШ по русским шашкам. Я думал, что прошлогодний отборочный турнир к ЧМ по бразильским (почему-то играемый в русские), где приемлимый состав был набран исключительно благодаря «приближению» к «чемпионату России» по 100, где никто из людей, завоевавших право на поездку в Бразилию, так туда и не поехал — это «первый блин комом». Но нынешнее лично-командное первенство по русским в Ленинграде, где даже человек, занявший посдеднее место, попал на следующий этап отбора к чемпионату мира — это что??? Поэтому и таблицы до сих пор не опубликованы. А вы до сих пор регулярно вспоминаете, что где-то когда-то у РНК все участники юношеского первенства в какой-то возрастной категории стали призёрами!
Р.Н.Климашёв являтся Исполнительным Директором ФШР, поэтому в период между Президиумами принимает те или иные решения в тесном контакте с вице-президентом Е.Гурковым, так как Каболов болен. Это его работа, что же тут криминального, в любой стране есть премьер-министр.
Вы сами перечислили все Ваши 5 регионов, видимо больше нет, извиняюсь, всмомнил Тверь. А то, что играют 10-13 регионов — это не показатель. Оставшиеся регионы-участники — к ФМШ ни какого отношения не имеют, там играют, например, и представители нашего региона, почему бы не сыграть, если хороший турнир, да и всё же жизнь (тем более спортивная) короткая, а в международных соревнованиях сыграть хочется сейчас, а не тогда, когда разрешится кризис. ФШР же, к примеру, не утверждает, что в состав ФШР входит федерация шашек СПБ, на том основании, что в её соревнованиях принимает регулярное участие А.Петухов.Shulyupov писал
и что меня совсем плохо характеризует, ни нахожу в себе ни малейшего желания исправить эту ситуацию и даже начать интересоваться этой проблемой.
Очень жаль! Играть в шашки и не изучать ее композицию это тоже самое, что знать русский язык и не читать Пушкина, Толстого и других великих русских писателей, в первую очередь из-за того, что нет ни малейшего желания исправить эту ситуацию. Отсутствие знаний и желаний изучать творчество шашечной игры не только сильно обедняет ваш кругозор в шашках, но и делает из вас очень слабого пропагандиста шашечной игры. Что вы можете показать постороннему человеку или начинающему шашисту в качестве примеров красоты и неординарности нашей игры. Варианты что ли?
О чём спор? Я же заранее сказал, что это меня совсем плохо характеризует.
Я люблю решать концовки, этюды (но не задачи!), если не получается, хотя бы смотреть их решения. Но, композиция как спорт — это, согласитесь, совсем другое. Нужно потратить половину жизни, чтобы понять, за что первой позиции ставят 10 баллов, а второй — 5, хотя, как мне кажется, первую решить проще.ASу:
Давайте разберёмся:
1) Р.Н.Климашёв не только не является президентом ФШР, но и даже членом президиума;
2) отмечу те моменты в деятельности ФШР, к которой я, как член данной реакционной организации, в последнее время имел отношение.
а) регулярная организация чемпионатов Тулы и Тульской области по русским и 100.
б) мемориалы Абаулина и Оводова.
в) регулярное проведение чемпионатов России по емэйл по русским, 100, бразильским и поддавкам.
Отмечу, что к организации всего этого РНК если и имел какое-либо отношение, то весьма отдалённое.
Думаю, что многие члены и руководители разного уровня этой организации могут озвучить списки не меньшего объёма, а некоторые в разы большее.
Так причём тут «контора одного человека»?А что ФМШ-ВФШ? Чем она может похвастать, кроме участия её членов в международных соревнованиях по незаконно узурпированному праву, проведением нескольких «Чемпионатов России», чемпионатов 5-10 регионов? (Извиняюсь, если что-то забыл?). А если убрать (по аналогии с РНК) турниры, организованные при непосредственом участии одного из лидеров этой организации, например, Ю.Чертока? Что тогда останется? Кот наплакал… Единственное, чем можно гордиться — это данный сайт!
Вот это контора!
В последнее время я сдерживал в себе желание писать что-либо в шашечные форумы по одной простой причине: начнёшь — не сможешь остановиться. Я и читать сообщения стал редко по одной, но другой причине: непосредственно на страницу с форумами я и раньше практически не заходил, так как все новые сообщения были видны на главной странице сайца в колонке «Последние сообщения из форума». Но теперь эту колонку на 90% оккупировали композиторы. При всём моём глубоком уважении к ним, должен признать, что совершенно не разбираюсь в композиции, и что меня совсем плохо характеризует, ни нахожу в себе ни малейшего желания исправить эту ситуацию и даже начать интересоваться этой проблемой. А искать в списке последних сообщений случайно оказавшееся сообщение, несвязанное с
композицией — дело довольно скучное. Отсюда, Александр, у меня к Вам первая просьба — выделить в списке последних сообщений «темы без композиции» в отдельную колонку с сообщениями, не связанными с композицией.И тут я решил прочитать самое последнее сообщение, щёлкнул кнопкой мыши и тут подумал «Зачем?». Так как автор последнего сообщения ALGIMANTAS, значит тема про композицию. но нет, вижу, что я, оказывается, совершенно не подозревая об этом, стал одним из ключевых участников дискуссии. Отсюда, Александр, у меня к Вам вторая просьба — сообщать об этом мне (или кому-либо ещё, кто окажется в подобной ситуации) по емэйл. Иначе, я вполне мог и не ответить на Ваш вопрос.
Далее. Если коротко, но ясно: никакого письма в Тавлеи я не писал.
Если поподробнее:
Получил по емэйл известное обращение гроссмейстера СЛШИ Владимира Парамонова, см. http://www.gambler.ru/plus/tavlei/forum/letter_10.htm, написанное очень серьёзным стилем, адресованное доброй сотне получателей (ясно, что до большинства адресатов оно не дошло). У меня не было ни малейшего желания на него отвечать, но тут получаю на него отклик Эдуарда Горбули (см. ниже), написанное в несколько ином стиле. И тут я проявил слабость, решил ответить в тональности, лежащей посередине тональностей данного обращения и отклика на него. Цель, которую я преследовал была шуточная, что-то типа перевести письмо Эдуарда на нормальный русский язык, а то, возможно, многие его неправильно могли понять и немного уравновесить противные стороны. Повторяюсь, ни на какой сайт я ничего не писал, там у меня несколько большая степень самоцензуры.
И тут, прогуливаясь по Интернету, случайно обнаруживаю свой весьма легкомысленный отклик на сайте Ветрогона («Тавлеи»), перед ним известное обращение, но никакого упоминания на сообщение Горбули, на которое, по сути, писался мой ответ. Пишу письмо Ветрогону, где прошу либо убрать моё сообщение, либо вставить сообщение Горбули. Приходит ответ: «Как говорят — «Это был не я». ИСПРАВИМ!». Видимо, это процесс сложный и длительный: прошло 3 дня — не исправлено.Но что делать, надеюсь,что Эдуард простит меня за то, что действую тавлеевскими методами, привожу его умоминавшееся сообщение. Надеюсь, никто не станет понимать автора буквально, он же тоже не писал в форум:
«Владимир (Парамонов — В.Ш) ,выскажу коротко! Н.Н.Негру предлагаю отдать под суд. Щебенюк Н.Г сжечь на костре без суда. Остальных участников этого матча-в психушку!!! А енту треклятую Ахадемию снести с лица земли,к едреней фене… Больше сказать нечего.»Теперь, «раз пошла такая пьянка» по сути заданного Алкандом вопроса:
1) сразу скажу, что не собираюсь обсуждать в форуме вопрос противостояния ФШР и ФМШ-ВФШ, если в личной переписке, то — с удовольствием. Я и не собирался этого делать и тогда, когда писал цитируемое письмо. Вам бы лично я бы написал более точно, вместо «званий ФШР», выразился как-нибудь типа, звания,
присваемые Госкомспортом России, по представлению той федерации шашек России, которую на данный момент Госкомспорт считает лигитивной (хотя бы в вопросе присвоения званий). Но тогда я решил, что такая формулировка оказалась бы слишком тяжёлой для нормального человеческого уха.
2) Ну а если разобраться:
а) звания по шашкам (и не только по шашкам), присвоенные (и неприсвоенные!) когда-либо какой-либо организацией всегда были как заслуженными и незаслуженными;
б) может ли в будущем ФМШ-ВФШ (если, конечно, она придёт к власти) эту ситуацию кардинально изменить?. Как, в принципе, можно решить проблему:
б1) разработать «умную» классификацию, но тогда нужно:
б2) отучить людей «договариваться», или, если не получится:
б3) присваивать звания не «по классификации», а «по понятиям», наверное, по качеству партий, но тогда бы и Вы, Александр (сами писали про Блитштейна) могли бы не стать не только гроссмейстером, но и мастером.
в) я пока не замечаю, что ФМШ-ВФШ не признаёт званий, присвоенных по представлению ФШР, далее, для краткости, «званий ФШР»: в таблицах юношеских турниров ФМШ-ВФШ указываются звания ФШР, состав участников предстоящего отборочного турнира по русским шашкам сформирован во-многом на основе рейтинг-листа ФШР. У ФМШ-ВФШ никаких своих званий нет, ну ладно, это Вы объясните тем, что раз у вас пока нет механизма присвоения этих званий, то нечего и огород городить, но ведь нет и рейтинг-листа, хотя кто Вам мешает его вести, ВФШ провозглашена почти год назад, ФМШ существуют гораздо больше, причём, как известно, ФШР не
обсчитывает турниры вашей уважаемой организации, что для 100-клеток, мягко выражаясь, критично, а без национального рейтинг-листа не обойтись, так как ФМЖД в своём рейтинг-листе обсчитывает малое число Российских соревнований. Не вижу, что ФМШ-ВФШ, несмотря на заявленный безбедный бюджет, планирует как-то
исправить эту ситуацию; представьте, что завтра вас безоговорочно признает Госкомспорт, есть ли у вас список людей, кого надо считать гроссмейстерами и мастерами, рейтинг-лист? Как-то несолидно для всероссийской федераии
г) не слышал я, что в будущем кто-то из функционеров ФМШ-ВШР предлагает аннулировать звания, присвоенные ФШР, понятно, что если кто-то в будущем обратится в Госкомспорт с подобной идеей, то тот прикроет шашки в целом, вместе с признанием вашей уважаемой организации.
д) тогда почему же мы сейчас (см. пп. в,г) должны отказаться от признания легитивности «климашёвских» званий, какие же звания тогда мы должны сейчас признавать национальными?
г) Перечитайте, внимательно моё сообщение. Где Вы у меня прочитали, что энтузиасты шашек, собравшиеся в СЛШИ, не могут себе присваивать звания гроссов? Я убрал здесь слово «настоящих», так как не понимаю, что оно означает. Я только написал, что эти звания не должны иметь какое-либо значение во всех соревнованиях, кроме чемпионатов СЛШИ. Да и как бы я мог такое написать? Ведь я, как Вам хорошо известно, веду рейтинг-лист электронных турниров (Вы этот лист, как-то публиковали на своём сайте), то есть действую в чём-то аналогично СЛШИ, но, вместе с тем, нигде, кроме стартовых листов и таблиц чемпионата мира, эти рейтинги не указываю (хотя все другие турниры обсчитываю), в чемпионатах России указываются заочные рейтинги ФШР, в чемпионатах Литвы — «рейтинги Валантинаса», в чемпионатах СЛШИ — рейтинги (и звания!) СЛШИ. Рассуждаем далее: все заочные турниры (как емэйл так и переписку) ФМЖД (как и по сути ФМШ-ВФШ, так как не провела, и, кажется, не собирается, ни одного турнира) в настоящее время не признаёт, то вряд ли кто сможет сказать, что МАРШ, которая признаёт эти чемпионаты официальными, является самозванной организацией, подрывающей интересы законной (но ничего не делающей!) ФМЖД. Так что в будущем, когда МАРШ станет присваивать звания заочникам (ФМЖД это давно не делает) не следует наезжать на неё за то, что она что-то незаконно отобрала у ФМЖД. Она всего лишь взяла под свой контроль то, отчего отказалась ФМЖД. Сначала заочные шашки, затем, когда ФМЖД на 64-клеточной доске окончательно заставит всех играть в бразильские, то возьмёт и русские очные.
д) я совершенно не предлагал «равнять звание гросса к кличке животного». Равенство только в одном: в турнирах, не организованных СЛШИ, значение званий СЛШИ, (при формировании состава турнира, распределении по доскам и т.д) как и кличек любимых животных должно быть равно нулю. Ведь при езде в каком-либо транспорте
на цену проезда совершенно не влияет то обстоятельство, что Вы — гроссмейстер, так же как и то, что у Вас Бобик, а не Барсик. А разве в соревнованиях ВФШ-ФМШ как-либо учитываются звания СЛШИ?
