Ответы в темах
-
Сообщения
-
Ну, ef4 точно проигрывает, уж лучше 2…hg3
только 2…hg3 и не прогирывает, все остальные 2… проигрывают.
Спасибо! Изменения, усилившие игру касаются именно летающих шашек. Или, правильнее сказать позиций не со стандартной начальной расстановкой.
Обиделись? Зря, Вы прочитайте внимательно, что именно Вы написали. Я специально выделил. Необоснованно обидели программу, да еще и сами обижаетесь. Сначала примерьте свои слова к себе и подумайте.
Засим прощаюсь.Естественно, в Тундре нет никаких отсечений и поэтому глубина перебора низкая. Особенно при лимите времени 15 минут на партию.
Уж извините, это Вы полную чушь написали.
А мне кажется Тундре какие-нибудь начальные установки не так выставили. У Эдэона уже прецеденты были
Уж больно результат Тундры сильно отличается от предыдущих.14-ти фигурная AI-база будет доступна после окончания расчета. Пока точно не могу сказать, когда это будет. Примерно — до лета.
Мда.. чем дальше, тем спор все интеллигентнее… Остановиться не пора? А то ведь интересующиеся поперву шашками почитают, почитают — ужаснутся и шашки забросят.
С массовостью — ясно. Она с профессиональным спортом не очень сочетается.
Но без профессионалов что делать будете?
Смотреть на зрелищность во ДВОРЕ?
А зачем нужен спорт, где расти некуда?
О каком вхождении в Олимпийские игры можно говорить, если половина партий через 10 минут будет заканчиваться?Категорически не согласен. Сочетается и очень хорошо. Не нужно подменять понятия.
PS Шашки и Олимпийские игры. Ну Вы и загнули 😆 , амбициозность вещь хорошая, но ставить настолько нереальные цели не нужно. Сейчас бы добиться «неумирания»…
..
в теннисе не очень значительные соревнования.. проводятся по схеме
до 3х сетов…другие более важные до 5 сетов !да и в самих шашках соревнования проводятся с разным контролем времени..
мне могут возразить что при этом не затрагивается расстановка на доске..
но извините..сказав А..нужно говорить Б…
и если вы допускаете какие-то отклонения для разных случаев
поставив критерием ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ..
то будьте добры и дальше следовать выбранному вами же критерию..
…
«Какие-то отклония» не означает «Все отклонения». Я провел четкую границу — неначальная расстановка. Вы себе можете представить биатлон (и что я к нему привязался?) в котором участники бегут по разным трассам?
Не понятно!)
Вы говорите, что массы и творчество элиты — вещи несовместимые.
Тогда выходит шашки-64 нужно прикрывать.
Иначе кому нужна игра, где закончилось всякое творчество.
Пусть дедушки в парках тешатся, а из реестра видов спорта пора вычёркивать.
Этого хотите??Совместимые, но, к сожалению не в шашках. И из этого посыла вовсе не следует, что шашки-64 нужно закрывать, как, впрочем, не следует и обратное.
Вот где в биатлоне творчество? А спорт зрелещный и массовый.Я не представляю себе ситуацию в любом виде спорта, где ЧР, ЧМ, ЧЕ проходят по одним правилам, а все остальные Ч — по другим. Так, к сожалению, не бывает.
Попытка найти компромисс, вещь хорошая, но иногда он недостижим.
Вывод — все Ч должны идти по одним и тем же правилам. Измененные правила можно оставить для неофициальных мероприятий.
В противном случае про шашки, как массовый вид спорта можно будет забыть
Будет, извините, узкая, элитарная тусовка.2 и 4. Если цель — развитие массовых шашек, то НЕТ, если творчество профи — да. Но, эти цели несовместимы.
извиняюсь, что влез…но выскажу свое мнение рядового любителя шашек…
по моему так во всех видах спорта…
например..
есть фигурное катание..профессионально этим занимаются тысячи,
а любят кататься на коньках сотни миллионов…
но из этого не следует , что профессионалы должны перестать
добиваться новых сложнейших фигур и начинать кататься
как обычные любители…верно и обратное…нельзя любителям навязывать фигуры
«высшего пилотажа» исполняемые профессионалами..все это («высший пилотаж» и обычное катание) прекрасно совмещается практически в любых видах спорта…
почему в шашках из этого делают проблему мне не совсем понятно ?
Пример совершенно не в тему, уж извините. Вы себе можете представить футбол, где игроки начинают игру не с центра поля и с жестко заданным положением всех игроков и разным для сторон? Вот этот пример — более удачная аналогия. А в фигурном катании у всех равные условия.
С интересом прочитал 23 страницы. Однако не могу удержаться и не высказаться.
Нет определенности с целепологанием. Одни в качестве цели ставят получение удовольствия от игры, вторые говорят о развитие шашек, как массового вида спорта.
С первой целью спорить трудно, для «топ-игроков» начальная позиция неинтересна.
По второй цели тоже все ясно. Никогда не станет массовым вид спорта, в котором стороны изначально поставлены в неравные позиции.
Совместить эти две цели невозможно.
Так что предлагаю всем определиться — вы за развитие шашек или за получения удовольствия от игры?
