Ответы в темах
-
Сообщения
-
Желаю Василию успеха и терпения, в том числе в общении с авторами программ!
Рискну предположить, что программы выбудут в следующем порядке:
Аврора
Тоша
Скифи
и …
Эдэон победит Каллисто в напряженном финале
Интересно, как оно будет…? 😉
Fenix! У Дамиры есть уже вердикт насчет поддавков, связанный с 1.gh4!x Это вы не доверяете результату или имеете ввиду что-то другое?
Если через 2 дня после опубликования «решения поддавков» на том же сайте автор сам же приводит указанный мастерами вариант опровергающий 100% решения, то не совсем вразумительно ясно насколько вразумительно внятно само «решение» и сколько еще таких же вариантов
Loosseer! Вы о статье «Анализ одного варианта»? Этой статье 2 года уже. С тех пор и велась работа по поиску истины.
1. g3-h4 f6-g5 2. h4:f6 g7:e5 3. c3-d4 e5:c3 4. b2:d4 b6-c5 5. d4:b6 c7:a5 6. e3-d4? Этот ход проигрывает. Необходимо 6.d2-c3!
Это вразумительно?К игре, я так понимаю, очень мало внимания. Вот вы, например, об этом только сейчас об этом сказали.
Кстати, если я могу вместе со своей программой поделится в теории игры и о пути к победе — пишите в форум, попробую внести ясность в вопрос!
Я согласен с тем,что сложно научить программу выделять в ничейных позициях ход при котором есть шансы на выигрыш.Но хотелось бы для начала устранить недостаток когда например в позициях 2 дамки и 2 простые против дамки и 2-х простых программа сразу жертвует шашку,сводя позицию к простой ничьей.
Выход по моему в том,чтобы ввести в базу известные классические позиции в окончаниях и чтобы программа при анализе обращалась к этой базе.Letas! Можно попробовать запрограммировать, что в позиции, оценка которой очень близка к «равно» программа:
1. Выбирает лучшей ту позицию, где <кол-во шашек>+3*<кол-во дамок> наибольшее.
2. Количество ходов — наибольшее
3. Количество ходов, которые приводят к ничье наибольшее.
4. У соперника больше число проигрышных ходов, чем число остальных (вероятность ошибиться)Это далеко не все способы — их все определят замена слова «лучше» на «количество больше».
Но это конечно ответ программиста, а не шашиста. А можно привести хотя бы пару тройку примеров? Пусть вас не затруднит это, пожалуйста! По поводу классических позиций, чтобы можно было закономерность видеть.
Если в поддавках всё же найдут способ выиграть из начальной позиции, то сентенция «беспроигрышный алогритм всегда обеспечивает победу» может стать правдой!… 😉
Fenix! У Дамиры есть уже вердикт насчет поддавков, связанный с 1.gh4!x Это вы не доверяете результату или имеете ввиду что-то другое?
Программы используют эндшпильные базы для быстрейшего достижения ничьей. Например в позициях с большим преимуществом вместо того,чтобы сделать сильнейший ход в позиции и постараться играть на выигрыш ,сводят игру к ничьей.
Letas! Программистам просто сложно понять: какой ход в ничейной позиции сильнейший? В выигрышной — тот, который короче приведет к выигрышу. В проигрышной — при котором у соперника больше ходов до выигрыша. А в ничейной? А какими вы критериями пользуетесь? Только здесь нужно строго, чтобы можно было и машину научить.
О чем Вы? Просто простой перебор. До дамки или полного уничтожения. Без дамок игра не затягивается и современный компьютер в состоянии в течении суток или недели осилить эту задачу.
Могу попробовать подробнее объяснить, почему это очень сложно.
Дело в том, что даже если на доске оставить только нижние ряды шашек (по 4 шт.), то до выигрыша здесь уже немало ходов!
Теперь представьте, если на доске полный комплект.
Ради интереса решил попробовать сыграть с этими правилами. Как огня придется боятся пропустить в дамки. И игра будет похожа на игру в обычные русские только очень затяжную, с очень частыми разменами назад.
Так что без генерирования эндшпильных баз, да как минимум на 8 шашек здесь вообще очень сложно что-то сказать. (Мое мнение, как автора и программиста)
О чем Вы? Просто простой перебор. До дамки или полного уничтожения. Без дамок игра не затягивается и современный компьютер в состоянии в течении суток или недели осилить эту задачу.
Могу попробовать подробнее объяснить, почему это очень сложно.
Дело в том, что даже если на доске оставить только нижние ряды шашек (по 4 шт.), то до выигрыша здесь уже немало ходов!
Теперь представьте, если на доске полный комплект.
Ради интереса решил попробовать сыграть с этими правилами. Как огня придется боятся пропустить в дамки. И игра будет похожа на игру в обычные русские только очень затяжную, с очень частыми разменами назад.
Так что без генерирования эндшпильных баз, да как минимум на 8 шашек здесь вообще очень сложно что-то сказать. (Мое мнение, как автора и программиста)
Спасибо тем, кто заметил черновой вариант статьи «Комбинации, комбинации…». Исправил. Виноват, должен был проверить. Просто когда и программой и сайтом занимаешься один, без поддержки, то очень трудно не наделать ошибок…
Можно ведь совсем не ошибаться, но это наверное только если совсем ничего не делать.
Надеюсь, меня правильно поняли за упоминание другой программы. У шашечных теоретиков, насколько я знаю, серьезные выводы принято проверять как минимум двумя программами. А проверял я той, чья полная версия у меня есть.
Повторюсь, что сайтик у вас симпатичный. Только не пойму зачем вам реклама малоодетых девочек 😯
А программа у вас какая-то виртуальная. По оценкам НЕгроссмейстеров играет именно в эту силу, что вызывает сильные сомнения. И, видимо, в первую очередь — у самих авторов, поскольку они постеснялись «командировать» свое детище для участия в Кубке сайта.Александр, я прекрасно понимаю, что только у Тундры есть уважительные причины не участвовать, а вот реклама, я думаю, больше ни у кого не взывает таких негативных мыслей — я ее не вешаю, это договор о хостинге на nm.ru.
Давайте жить дружно! Не думаю, что людям так нравится, что вы уважаете и всячески поддерживаете только Аврору и Тундру.
Вышла новая версия программы по русским и бразильским шашкам!
На сайте добавилось несколько статей, а планируется еще больше.Приглашем на сайт программы http://damira.nm.ru.
Отзывы и замечания оставляйте пожалуйста на сайте или в этом форуме.
Спасибо за поддержку!
Цель проста: обьединить людей для игры по переписке. Нечто вроде igame.ru, только абсолютно свободный. Возможно, не все удастся в плане интерфейса, как на лучших сайтах, но рабоий и удобный вариант считаю возможным.
Может у кого-то есть какие-то предложения или требования к такому сайту?
Преобразование данных под сжатие — хорошо описано в статье о ЭБ в Чинуке.
А можешь дать ссылку на статью?
Почитал дискуссию о сжатии данных…
NS, мы с вам одной задачей занимаемся, поэтому хочу из своего опыта посоветовать вам не тратить время на то как выжать еще лишний мегабайт, а луче подумать, как можно преобразовать сами данные под сжатие: что-то удалить, где-то перегруппировать… для творчества простор!А почему у тебя один бит на позицию в безранговых? Вроде два должно быть.
Присоединяюсь к пожеланиям: если проведем турнир на январских каникулах, то я или Алексей сможем представить Дамиру. Думаю, просто у большинства из нас с вами в этот период будет свободное время от работы.
Не догадывался, что в этой теме такое обсуждение пойдет
NS, а какую шахматную программу вы написали? Изхвиняюсь, может вы говорили, но я пропустил….
2. Дамира — Каллисто
1. h2>g5 f6>h2
2. g3-h4 h6:f4
3. e3:g5 g7-h6 {-25/31}
4. f2-e3 h6:f4
5. e3:g5 h8-g7 {-24/31}
6. g5-h6 g7-f6 {-35/33}
7. c3-b4 d6-e5 {-61/33}
8. d2-e3 e5-d4 {-75/37}
9. e3:c5 b6:d4
10. e1-f2 c7-d6 {-68/37}
11. c1-d2 b8-c7 {-66/39}
12. b4-a5 a7-b6 {-66/37}
13. b2-c3 d4:b2
14. a3:c1 b6-c5 {-76/37}
15. a1-b2 d6-e5 {-77/37}
16. d2-e3 e5-d4 {-42/37}
17. c1-d2
(17… f6-e5
18. d2-c3 e7-d6
19. h4-g5 f8-e7
20. e3-f4 после размена предлагаю ничью
если 19…d8-c7 20.b2-a3 d4:b2 21.a3:c1 c7-b6 22.a5:c7 d6:b8 23.c1-b2 и предлагаю ничью)
