Ответы в темах
-
Сообщения
-
Прошу прощения за долгую остановку в матче с Александром Левитом. Может кто-нибудь подскажет, где он, почему не отвечает?
Александр, отзовитесь пожалуйста!Сергей!
Никакой спор не поможет решить вопрос, кто лучше, кто хуже. Выход один…
Я на эту тему ни с кем не спорю — Вы прочитайте мое сообзение внимательно, оно совершенно о другом.
Но, если Вам так хочется, то мое мнение — соревнование этот спор рещить не может. Но, повторюсь, меня тема «кто лучше» интересует в «пятую очередь»Взяв на себя отвественность высказаться за всех пользователей, скажу, что их в этот вопрос все-таки волнует в первую очередь.
Для меня например самое важное найти время для еще большей работы над программой. Важно найти возможность посоревноваться с сильнейшими, чтобы недочеты свои увидеть. Меня волнуют отзывы от пользователей, что им нравится, что нет, что доделать нужно. Может никому вообще программа не нужна! Так тогда чего стараться и торопиться…..
А для вас, Сергей, что важно?
Честно говоря, меня это начинает доставать
. Еще раз повторюсь, Plus, Тундра и Торнадо программы из одинаковых весовых категорий. Я другого не говорил. Не надо мои слова передергивать, цели проекта я обрисовал четко, но не надо из этого делать вывод о весовой категории программы. Скоре из моих слов следует другой вывод 😆
И, поверьте, список пользователей Plus в верхней части (профи) ничуть не хуже. Но, я бы предложил, оставить эту тему. Спор на тему, как бы это помягче сказать — «у кого лучше» не красит ни одного из участников спора.
Вы считаете, что программа «И.М.Ряк» «весит» больше — да ради бога. Многие из выступающих здесь, придерживаются такого же мнения — точно так же — ради бога. Только не забывайте, что аудитория активно выступащая на любом сайте и реальное мнение могут сильно отличаться. Как там говорил классик — «безумно узок круг этих людей, страшно далеки они от народа…» 😆 [/b]Сергей!
Никакой спор не поможет решить вопрос, кто лучше, кто хуже. Выход один: соревнование. Только очный турнир с участием наших программ может показать и доказать всем, кто есть кто. Как это было в последжний раз в 2003 году. И пускай эти соревнования никто не поддерживает на официальном уровне, все мы, авторы программ, можем сами его организовать.
С того времени многое в программах изменилось. и старые звания нужно оправдывать.
В честном бою решится кто есть кто. И будет что обсудить на форумах. А пока мало чего…
Друзья, вы согласны со мною? Прошу отозваться всех, не только авторов программ….
ХОРОШАЯ РЕКЛАМА!!!
Сразу две темы… 😆
Идентичные…Первая тема относится к матчу в русские шашки в реальном времени. Его провести труднее, вот и затягивается дело… Но скоро он будет проведен.
А тут играем в поддавки.
Благодарю за вариант, но программа не сделала ошибки. К выигрышу пошла другим путем. А вариант ваш не такой уж и простой. Просто таковы у нас особенности алгоритма.
Игорь! Не получается на ваш ящик отправить письмо ни с какого другого. Зарегистриуйтесь пожалуйста на общедоступном, например на tut.by и сообщите адрес.
Здравствуйте, letas!
Неплохо играла Дамира,хотя в одной из партий произошел непонятный казус.
Белые.Дамира.б пр.b6.h4.h6.Черные.WINRUSS.D.f8,пр.f4.
Было сыграно:34.hg7 f:h6.35.hg5 fg3 36.ba7 h:f4 37.ab8 gh2 38.b:g3 h:f4X.А почему вы считаете это непонятным? В этой позиции все ходы ничейны.
Кстати, соревнования программ плохо проводить на одном компьютере.
Но партию то Дамира проиграла в этом и есть непонятное.
Я читал полемику,что игры между программами плохо проводить на одном компе.Но как видно из результатов турнира.На конечный результат это не повлияло.Расстановка мест примерно соответствует силе игры программ.Очень странно…
У меня программа таких ходов не делала.
Обращаюсь к тем, у кого есть демо-версия: если встретятся, присылайте пожалуйста такие позиции в наш адрес.Автору Дамиры — Алексей, партия Дамира-Тундра — трудно объяснима. В распоряжении программы была целая минута, чем обусловлен столь ужасный ход, когда до ничьи было рукой подать?
Алексею некогда пока, отвечу я. Я объясняю это отсуствием хорошей ДБ. Вместо 3.gh4?! в стандртной ДБ записано 3.cd4. Может сделнный программой ход и не проигрывет, но укзнный ведет к равной игре.
11…ed6! очень сильный ход. Хочу в ближайшее время проанализировать с программой, есть ли тут защита? Мне встречалось только 11…ef4 12.cb4 и преимущество уже у белых.А какой именно ход вы считете трудообъяснимым?
Здравствуйте, letas!
Неплохо играла Дамира,хотя в одной из партий произошел непонятный казус.
Белые.Дамира.б пр.b6.h4.h6.Черные.WINRUSS.D.f8,пр.f4.
Было сыграно:34.hg7 f:h6.35.hg5 fg3 36.ba7 h:f4 37.ab8 gh2 38.b:g3 h:f4X.А почему вы считаете это непонятным? В этой позиции все ходы ничейны.
Кстати, соревнования программ плохо проводить на одном компьютере.
В принципе я готов начать хоть сейчас. Давайте остановимся на четырех партиях: две белыми и две черными. По-моему будет интереснее если ходы и мои комментарии будут появляться в процессе игры. Согласны?
Матч начался! Все на сайте программы.
Александр, пишите пожалуйста на адрес программы ходы и комментарии на адрес программы, а я буду публиковать.
Пригалашаем зрителей поболеть за …
!Так что не надо бояться — программе в этом матч-турнире придётся попотеть 😆 Счёт предсказывать не берусь — неблагодарное это дело. Желаю всем успеха, и надеюсь комментарии к матчу, ка Ваши
(что насчёт участия П. Шклудова ?), так и програмы, будут здесь приведены.Александр
Трудности это хорошо! А программа уже учавствует в матче по переписке с П.Шклудовым. По окончании его информация и счет будут на сайте программы.
Уважаемые теоретики!
Согласен, все-таки на hg3 закрытие de5 проигрывает. Не рассматривали мы ed2, просмотрели. Но в споре рождается истина! И не зря это время потрачено. А мы с программой продолжим анализ варианта 1. g3-h4 f6-g5 2. h4:f6 g7:e5 3. c3-d4.
У меня преложение к В.Санцевичу, А.Левиту и Fenix. Давайте сыграем что-то вроде матча по переписке. Ход его, комментарии к ходам, опубликуем на сайте «Дамиры». Причем ход за ходом. Так будет очень интересно следить остальным зрителям.
Это вроде не должно отнять у вас много времени.
Александру Осипову: а как же указанный мной вариант?
Ход 10.dc5 Вы даже не рассматривали…Не могу понять, о каком варианте речь? Напишите пожалуйста полную нотацию.
Уважаемые теоретики игры в поддавки!
Я практически готов к опубликованию доказательства того, что 1.gh4 fg5 2.h:f6 g:e5 3.cd4 … проигрывает (!). Но в этом мне нужна ваша помощь. Возможно, я что-то упустил или не рассмотрел серьезный вариант. Кто же поможет мне и «Дамире»?
Только не могу понять, зачем 8…ab6? , когда можно 8…de5! c выигрышем!
Дело в том, что оценка позиции после 8…de5 (я так понял что Вы доказали здесь выигрыш черных) для человека весьма неочевидна.
А ход 8…ab6 очень естественный и на первый взгляд сильный. Чтобы отказаться от него необходимо в расчете увидить достаточно нестандартную комбинацию. Поэтому за доской большинство игроков предпочли бы 8…ab6. Игра тем и интересна, что естественный и внешне сильный ход может приводить к поражению.http://damira.nm.ru/st13.htm
Во втором часу ночи закончили. Но оно того стоило!
