Ответы в темах
-
Сообщения
-
Я просто хотел показать красивую комбинацию, но допустил перестановку ходов в варианте. Надо играть 8.hg3 и на 8…ab6 9.de5 сводя к указанному мной варианту. В свете этого, анализируемый Вами ход 8…de5 представляется сильнейшим. По моим воспоминаниям, если не ошибаюсь, белые здесь выигрывают после 9.ab4. Некоторое время назад (надеюсь матч века Alemo — Непослушный еще не стерся из памяти 😉 ) на этом форуме промелькнуло сообщение Санцевича, в котором он утверждал, что доказал выигрыш белых после 1.gh4 fg5 2.h:f6 g:e5 3.cd4! Если Вам вдруг удастся опровергнуть этот анализ, то это будет настоящая сенсация. Впрочем если Вы его подтвердите, тоже будет неплохо.
Я займусь этим вариантом с программой. Только не могу понять, зачем 8…ab6? , когда можно 8…de5! c выигрышем!
Вот еще одна позиция с нарушенным материальным соотношением
Интересная комбинационная развязка поджидает черных в этом варианте при правильном восьмом ходе:
8.de5 f:b2 9.a:c3 ab6 10.hg3 de7 (не меняет сути fe7)Уважаемый Александр!
Я с программой проанализировал этот вариант и пришел к выводу: 8.de5 проигрывает. Статья об этом на нашем сайте
http://damira.nm.ru/st12.htmЖду ваших комментариев.
Всё правильно. И даже ОЧЕНЬ!
Но не будем забывать, что это ИСКЛЮЧЕНИЯ…
—-
Именно о конструкциях я и думал, когда говорил какие поля относительно хороши, а какие нет…
—-
Но вот эта крепочная методика считать аналитическую функцию исходя из соотношения шашек?…
Конечно — иного не имеем.
Но (см.ниже) не подходит она…
Не всегда можно в поддавках выиграть с позиции силы — то есть я хотел сказать с позиции материального перевеса!Вот вам пример:
Ход белых.
Здесь у белых выигрыш.
Но поставьте анализировать!
И увидите, что программа его не видит…Всем примерно известно, как «думают» программы. Есть такое понятие итерация. Это максимальная глубина просматриваемых вариантов ходов. Обычно, программы сначала считают на глубину 1. То есть рассматриваются только ходы за текущую сторону. Глубина 2 означает, что рассматриваются ходы за текущую сторону и ответы соперника и т.д. Каждая итерация в геометрической прогрессии увеличивает число позиций, необходимых для просмотра. Шахматные программисты придумали увеличивать глубину просмотра, например, когда на доске шах и нужно прекращать спокойное развитие фигур, скрывая своего короля. В ответ на это может последовать новый шах и, вообще говоря, получается, что у атакующей стороны два или больше ходов.
В поддавках та же ситуация. Кажется, Бронштейн предложил называть шахом те ходы, на которые угрожают полной отдачей своих шашек. И необходимо срочно принимать меры против этой атакующей шашки соперника.
Ход черных.
Очевидно! А сколько итераций на это потребуется? На третьей придется рассматривать ход черных fg5. Поэтому было предложено не уменьшать глубину просмотра при некоторых ходах. Ясно, что это очень увеличит основание в геометрической прогрессии, но оно того стоит!Вернемся к позиции, предложенной на форуме.
1.ab2 e:a1
2.cb2 a:h2
3.fg3 h:c1
4.gf2 c:h6
5.ed2 h:c1
6.ab4
До этого следовали единственные ответы черных. Дамира считает это продлением, поэтому эта позиция достижима за одну итерацию. Оценочная функция, несомненно, определяет преимущество черных. Но посчитаем дальше. У черных один ответ, иначе за три итерации будет найдена полная отдача.
6…ce3
7.f:d4
И тут необходимо 6 итераций, чтобы добраться до позиции из шестифигурной ЭБ.
7… fe5
8.d:f6 g:e5
9.hg5 ef4
10.g:e3 ef6
11.ef4 fg5
12.f:h6 fg7
13.h:f8 hg7
14.f:h8
Решение было найдено за 3 мин на P3-500.
Александр Осипов и программа Дамира.
Звания гроссмейстер в поддавках нет. Звание мастер в поддавках ввели официально кажется году в 96. Потом (ЕВСК утверждается каждые 4 года) его отменили, а теперь вот снова ввели. Реально получить мастера можно только по переписке так как очный турнир с нормой крайне трудно собрать.
Александр!
Сообщите пожалуйста, как мы сможем провести с вами матч.
Все-таки утверждение о том что программа играет в поддавки на уровне гроссмейстера нуждается в проверке. В принципе (если автор программы не против) я готов где-нибудь через месяц сыграть матч.
Мы конечно огласны! Весь вопрос в организации матча. Ведь наверняка ужен очный турнир. Я живу в Белоруссии, Алексей на Украине. А где можно провести матч? Пишите на адрес программы пожалуйста…
Привет!
Тогда не надо мучатся с разными сдвигами.
Booot, например, использует разные сдвиги без каких-либо мучений и угрызений совести
Я соавтор booot. Мы с ним вместе пишем. А почему на личные сообщения не отвечаешь? Я матч предлагал по переписке между программами в поддавки.
Максимум до чего я могу додуматься это генерить в три этапа:
1. поля, которые можно сдвигать на 3.
2. поля, которые можно сдвигать на 4. Здесь будут объединены ходы направо и налево.
3. поля, которые можно сдвигать на 5.Здравствуйте!
А почему бы не использовать 64-битные переменные (8х
? Тогда не надо мучатся с разными сдвигами. Как в шахматах. Вроде, не сильно медленнее они.
