Ответы в темах
-
Сообщения
-
По просьбе Кшиштофа Гжелака подготовил таблицы по результатам 3-го круга турнира.
Таблица 3-го круга
Мне показалось или нет. Что М. Глизерин нашел выигрыш после выигрыша шашки..
В посте с диаграммами на второй из них Вы забыли поставить шашку на b2. А мне показалось, что она стоит на a3, куда я её и поставил перед анализом 🙄 Вот там выигрыш после gh4
А с шашкой на b2 после gh4 ничья, выигрыш после ef4.А получается, что здесь собрали все программы и, без учета их мощностей (категорий), заставляют выполнять одну и ту же работу.
Извините, совсем не понял Вашу мысль. Что значит без учета мощностей? Да, собрали шашечные программы и заставляют их выполнять одинаковую работу. А разве нужно как-то иначе?
В данном случае, программы – не в равных условиях. Кто-то лучше играет БЛИЦ, а кто-то лучше и глубже (и потому точнее) считает и «понимает» позицию, но только лишь при затрачивании большего времени на обдумывание.
Все в равных условиях, играют с одним и тем же контролем одни и те же дебюты. Что касается блица, то да, блиц-турнир тоже будет интересен. И, кстати, Кшиштоф проводил уже такой турнир.
Соревнование неофициальное, Кшиштоф Гжелак просто энтузиаст компьютерных шашек. Но он делает всё корректно (по крайней мере, я для себя сделал такой вывод), поэтому турниры программ в его исполнении объективны и представляют интерес.
Кшиштоф, Вы выложили не совсем ту таблицу, которую я прислал. Если в таблице результаты за два круга, нужно проставить все набранные очки. По поводу того, как её заполнять, то ничего сложного здесь нет. Это круговая таблица для 10 участников.
О такой таблице я не подумал — очень красивая — нравится мне.
Да ладно, что в ней красивого-то
Просто эта таблица правильная.Кшиштоф, спасибо за информацию. Таблицу Вы не совсем правильно делаете. Результаты первого круга достаточно любопытные…
Мое мнение: 4 круга (а еще лучше 6), 10 минут на игру. Также вопрос: какая будет таблица жеребьевки?
Огромное спасибо за фотографии. Впервые на шашечном сайте вижу фотографии хорошего качества. Думал, что уже не дождусь!
Спасибо! Очень приятно, что Вы обратили внимание на качество фотографий. Качеству снимков уделяется особое внимание.
Юрий Андреев, Владимир Скрабов, а кто в центре?
Не знаю. По-моему, девушка на заднем плане не имеет отношения к шашкам. В ЛДМ, кроме шашистов, были еще и другие люди, проходили мероприятия и т. п.
Если не секрет, что Вам сказала Наталья Федорова при съемке?
Дословно не помню. Но помню, что Наталья Юрьевна не очень хотела фотографироваться. Тем не менее, думаю, что снимок удался
Насчет прав. Как Вы их себе представляете. Например, если кто-то на своем сайте опубликует Ваш снимок, что ему за это будет. Лично я насчет публикаций в Интернете никогда не заморачивался. Ведь отследить все невозможно, да и что с публикации можно поиметь?
Да по-моему тут все очень прозрачно: должна быть информация, что фото были взяты оттуда-то.. И все.
Я думаю, что для любого использования фотографий нужно разрешение автора.
Покупайте программу ТОША,но можно и другие.
Не поможет
Наличие у шашиста программ(ы) никак не влияет на наличие/отсутствие ошибок при игре за доской. Точнее, влияет, но не так, чтобы купил программу и перестал делать ошибки Александр,
как я понимаю, сама постановка вопроса в твоем случае возникла вследствие технических сложностей, вызванных особенностями реализации доступа к базе окончаний. То есть, кроме самих баз в память нужно еще грузить еще что-то (индексы). Честно говоря, мне это не совсем понятно, но это не важно.
Мое мнение: нужно генерировать базы с любым соотношением материала.
Во-первых, если, например, в 9-ке сгенерированы подбазы 4×5 и 3×6, но отсутствуют 2×7 и 1×8, такая база не может считаться полной.
Во-вторых, если опять же сгенерированы подбазы 4×5 и 3×6, генерация оставшихся 2×7 и 1×8 потребует значительно меньше времени
В-третьих, при генерации неполных баз с большим количеством материала (вроде 6×6, 7×7) потребуются, в том числе, базы с неравновесным соотношением материала.
И в-четвертых, если в крепких шашках базы вроде 2×7, 2×8,1×8, 1×9 и т. п. не требуются для игры и анализа, то в поддавках без них никак не обойтись.
1. . . . f6-e5
[оценка(-80); глубина(33); время оценки(00:00:25:0)] [оценка(-80);1. . . . f6-g5
[оценка(Проигрыш); глубина(22); время оценки(00:00:01:5)]Программа ТОША
1. … f6-e5
Оценка: ничья. Глубина: 5. Время: 00:00:001. … f6-g5
Оценка: проигрыш (ЭБ 10). Глубина: — . Время: —Но ведь программа выдала точную оценку — ничья.
Зачем тогда продвигать?
И еще вопрос: начиная с 30 итерации хеш заполнен полностью, имело ли смысл ждать 31 и последующие итерации?Да, программа показала ничью. Но иногда (в особо сложных случаях при большом количестве шашек) может возникнуть ситуация, когда казалась бы стабильная ничейная оценка меняется после некоторого углубления анализа. В анализируемой позиции всё-таки три четверти комплекта на доске
