Ответы в темах
-
Сообщения
-
Опять-таки-«мне не нужно читать, чтобы понять»-а возможно ли? а презумпция невиновности? то-есть-подспудно мысль-здесь я заслуживаю того же, просто меня пока терпят ну, спасибо! А за пожелание «успеха в безнадежном деле»-особо!
Витольд, мы не в суде, не надо тут о презумпции. Да и не судья я Вам… Раз не хотите слушать и слышать — Ваше полное право. Вы уж извините, пожалуйста, заранее, если вдруг сотру что-то близкое и выстраданное Вами.
Витольд, только слепой наверное узрит в моем посте то, что узрели Вы… Вы меня, пожалуйста, не причисляйте ни в какую группу, кроме группы модераторов этого сайта, и все встанет на свои места. Может быть Вы даже поймете, что Вас по-хорошему, спокойно просят еще раз придерживаться правил форума. Вы почему-то придумываете какой-либо факт, типа «То бишь-под предлогом «защиты (?????)» помочь хамам и дикарям из БФШ?» и строите на этом целый рассказ о том, какие модераторы плохие… Мне не надо читать форум БФШ, чтобы понять, что Вы там написали. Я сильно сомневаюсь, что стиль Вашего написания там отличается от стиля здесь. Успехов Вам, в Вашей нелегкой борьбе.
2vitasik: Витольд, я могу очень просто объяснить, почему Ваши сообщения стерли на сайте БФШ, и почему, вполне вероятно, их сотрут здесь. Формально это называется оффтоп, но он у Вас особенный. О чем бы Вы не писали, в какой бы теме, Вы непременно вставите красное словцо о БФШ, о модераторах, о Петре и т.д. Чего стоят Ваши комменты по поводу анализа партий, Вы даже не удосужились хорошо проверить выкладки оппонентов, но ярлыков уже понавешали. В принципе это можно счесть за оскорбление. Может Ваши друзья и уважают Вас таким, но здесь то в основном посторонние люди, которые терпеть не будут Ваши высказывания.
Что касается Ваших вставок во все посты в любой теме, то т.к. правка авторского сообщения (с целью убрать оффтоп) не самая лучшая практика, то эти сообщения модераторам придется стирать, даже если в них есть рациональное зерно. Вы, конечно же, в силу характера ли, темперамента ли, будете поднимать бурю, то рано или поздно придется действительно блокировать Ваш аккаунт. Если Вы не умеете останавливаться и сдерживаться в разговоре с незнакомыми людьми, которые приходят сюда отдыхать, то выход один, чем терять всех этих людей лучше закрыть доступ одному человеку. Рассуждать в одностороннем порядке после санкций о политической какой-то подоплеке хорошо, но это голословие. Стоит ли?
С уважением, Юрий.Уважаемый LeoMinor, Вы напрасно так на модераторов напали. Лично я был рад, когда увидел, что Вы вновь стали заглядывать на сайт, хоть с Вами и не общался. Думаю, Александр тоже. Но без модераторов тут было очень неуютно, просто необходимо, чтобы на форуме был порядок. Будьте терпимее, пожалуйста, никто не пытается создать Вам тут проблемы.
Да, буду очень признателен, если Вы будете считать мне Лазаревым, а не Лазаровым.С уважением, Лазарев Юрий.
to yury спецом для кмс cb4 cd2ed6 ef4fg5 de3! на fe5 сводится к тому что на сразу fe5 что касается что fe5 не проигрывает-на ef4 (никак не de3-вероятно Вы оПИСались) cd6 ab6 и где ничья-то?
Эх, опередил меня уважаемый Second, только хотел написать ответ в стиле vitasik’a
Вы, vitasik, не ленитесь все же получше позиции анализировать, а то тут вполне не чайники шашечные сидят.
to Yury на b4 d2! и на e5 f4! ed6 de3- -d4 fe3!x остальное проще777я думал только кмс не могут на пару ходов посчитать…Горазды Вы, vitasik, ярлыки вешать
. По Вашей схеме, Вы максимум на КМС и тянете. На кой черным ходить fe5 после cb4 cd2? если самое логичное ed6 и далее просто форсаж, с которого белым не свернуть:
cb4 cd2 ed6 gh2! de5 ef4 cd6 fg5 — и т.д.
Но самый юмор в том, что даже fe5 не проигрывает
cb4 cd2 fe5 de3 cd6! (тут на три хода надо было посчитать, это наверное уже мастер должен быть )
Я, кстати, вполне обычный КМС, уж не знаю, что Вы думали о моем разряде когда про КМСов писали«vitasik wrote:
и здесь вместо c3 с элементарным выигрышем белые почему-то сыграли ed4 и этот самый выигрыш упустили…странные они эти Троцкие и Гарматные…нам их не понять видатьЯ может чего не понимаю, но после dc3 можно сходить cb4 и на cd4 — ed6 c3 de5 и выигрыша не видно.
Валюк зачем-то решил пожертвовать действующему (причем два года подряд!) чемпиону РБ Кондраченко fg5- de5 и после de7 -g3bc5 черные уверенно защитились… После ab2 вероятно им это было бы сделать достаточно трудноА что там после ab2 страшного у черных? Вроде особых проблем нет, размен есть всегда, ну может чуть похуже, но слишком мало шашек, чтобы чего-нибудь существенного придумать…
Если надо все кучей, то можно и сделать, я могу поговорить с администрацией. Только дело в том, что очень много слабых партий. Но есть и хорошие, я там видел немало любопытного.
Странный Вы, ВЕТЕР1515. Вы знаете ВСЕХ заочников? И знаете про ВСЕХ, кто и какой программой пользуется? Я знаю пятерых заочников омичей, двое пользуются Плюсом, и, может это покажется Вам странным, но у них даже есть успехи, один из них выполнил гроссмейстера СЛШИ. Представляете? Просто обалдеть. Один из турниров этот человек выиграл с результатом +19! Если Вы хоть немного шашист, то наверное поймете, что при 46 или 48 партиях по переписке +19 это просто огромное количество очков. Т.к. я сам программист, у меня появилась мысль, может у Вас с руками не все в порядке? Может Вы просто не сумели разобраться в программе или вообще не понимаете принципы работы шашечных программ? Так недавно появилась книжка на эту тему, почитайте, может просветление наступит.
Да, еще, будьте пожалуйста вежливы, этот раздел форума я не модерирую, но за подобные Вас хорошо бы отключить от форума, тем более не впервые Вы не сдерживаетесь в выражениях.По идее должна получиться Дебютная энциклопедия
Смысл городить огород, если подобная работа уже ведется?Есть у меня такая книга, честно признаться не впечатлен ею. Смысла анализировать ее по-моему нет, качество партий не очень. Уж лучше Курс дебютов проверить, я думаю для подготовки шашиста книга гораздо более актуальная.
Немного о Каллисто.
Недавно только разобрался с режимом анализа в Каллисто (видимо чайник я ), режим мне очень понравился, очень близко к тому, как обсуждают партии живые шашисты. Если будет планироваться доработка функционала GUI (честно говоря, красоты меня не очень интересуют), то можно ли добавить кое-что?
1. Лучшая цепочка ходов (это наверное не очень сложно)
2. Строить дерево (примерно как в Авроре) рассмотренных вариантов, при этом у каждого хода показывать оценку и глубину расчета. При этом хотелось бы иметь возможность сохранять дерево и загружать
для доработки. Если туда можно будет еще вставлять и текстовые комментарии — будет вообще конфетка.Это уже будет нарушением всяческих этических и правовых норм 😯
Движок выкладывался, чтобы люди могли получать удовольствие играя с ним, или даже прсто наблюдая за его игрой против других движков.
А вовсе не для использования в своих корыстных целях
Честно признаться не понял пунктика… Я может просто не понимаю на каких условиях предоставляется движок Авроре… Насколько я понимаю это функция оболочки, а не движка. Да и какая тут может быть корысть??
Насчет того — зачем надо ДБ… Сейчас же фактически об этом говорят не просто прохожие с улицы, а вполне профессиональные и даже просто игроки в шашки. Практики. Если уж не слушать их о том, что надо шашистам, то кого тогда?? Я Вас уверяю, ДБ нужна, потому как не только движки промеж собой играют, а еще и чисто человеческие турниры проводят. И эти самые человеки вполне хотят знать точные оценки вариантов, а не слепо доверять написанному в книгах.
Я понимаю Ваше нежелание что-либо делать в этом направлении, однако поверить в необходимость ДБ для шашистов можете смело
.Вот почитал я все это и у меня родился вопрос к программистам. Возьмем к примеру Каллисто, играет без ДБ так, что не проигрывает. Мы (шашечные практики) хотим получить ДБ. Вопрос: Можно ли написать генерилку ДБ с использованием вижка? Не для того, чтобы программа при игре ее использовала, а для нас, шашистов. В удобочитаемом виде. Правильно ли я понимаю, что вопрос вполне риторический, ибо это то же самое, что и обычный анализ позиции и дело только в представлении.
Кстати, если это так, то подобное сделать можно и не автору движка, ибо вижок в доступе, надо к нему просто специализированный инструмент.
Я немного не понял уважаемого alemo о связи межу ЭБ и генерацией ДБ. Пусть программа не добивает до ЭБ, но если ее ОФ хороша, то так ли это надо?
С уважением, Юрий
