Jury

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 270 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Турниры по интернету #344184
    Jury
    Участник

    Скорее всего имеются ввиду игроки в русские шашки. 100 клетки в Гамблере не очень популярны, бразильских нет вовсе.
    Что касается пути ВОГа, то это ошибка, клеточные турниры будут бесплатными на Гамблере.
    Кстати, Александр, по поводу переключений противника в другие приложения — на Гамблере это есть, правда только в турнирах используется.
    О регистрации на ВОГе: там вроде давно уже исправили дело с временными регистрациями. Сейчас ники не удаляются по прошествии скольки-то там дней. Так что играйте в свое удовольствие на ВОГе. Но вот в русские шашки там сильных оппонентов особо не отыскать, все же на Гамблере русскошашистов много больше. Но если уж хочется играть именно на ВОГе — играйте в пул, разница в правилах незначительна, а игроки есть, из американских спортсменов. Я там именно в пул и играл и познакомился с приятнейшими людьми.
    Что касается турниров по шашкам, то самые массовые турниры я видел на Курнике, мне понравилось играть в турнире из более чем 100 человек. У них только один минус, есть там товарищи, которые очень русских не любят :).

    в ответ на: Анекдот… #391370
    Jury
    Участник

    Уважаемые господа!
    Во-первых, очень попрошу ругань не разводить!
    Во-вторых, давайте договоримся, что анекдотов подобных как тут был про поручика больше писать не будем, кто жаждет похабщины — есть на то другие сайты, где это норма. В случае появления подобных, тему отправляю на помойку, там ей будет самое место.

    2vitasik: Вам не кажется странным, что подавляющее количество ругани на этом сайте происходит именно с Вами?

    в ответ на: Шашки на Минщине #368128
    Jury
    Участник

    2Fenix: Вот когда вы в топике с вполне определившейся темой начинаете предлагать какой-то конкурс — вот это оффтоп. А здесь, по возможности, надо вести беспристрастный анализ, раз уж хочется шашки подвигать.
    2vitasik: Извините, Витольд, но если надо расписывать все варианты как обсуждавшийся до хода ed6, то тут не то, что статьи, тут книги не хватит.

    Вообще, нет предела комментариям, надо же где-то останавливаться, автор решил остановиться на том месте, на котором остановился. Другое дело, что у компьютерного анализа есть определенные тонкости, особенно с ЭБ, о чем написано, например, в предисловии к Дебютной Энциклопедии. Там написано примерно следующее (книги под рукой нет): Если у варианта стоит знак =, значит при оптимальной игре с обеих сторон ничья закономерный результат. Не всегда эта ничья очевидна, приводить здесь все варианты смысла нет, т.к. энциклопедия дебютная, за уточнениями можно обратиться к соответствующим изданиям или компьютерным программам. Аналогичный подход и здесь можно усмотреть, зачем двигать до эндшпиля?

    в ответ на: Шашечные баталии #390504
    Jury
    Участник

    Fenix — предупрежение, оффтоп.

    в ответ на: Шашки на Минщине #368110
    Jury
    Участник

    vitasik, какой смысл читать Ваши комментарии, если Вы даже не попытались воспользоваться программой для анализа позиции? Я посмотрел на выкладки только по первой партии и сразу понял, что остальное смотреть смысла нет, т.к. анализ поверхностен. Лень программу запустить — хотя бы шашки расставьте, позиции то не сложные. Я, гордо именующий себя КМСом, и без программы увидел дыру в Ваших расчетах, что уж тут говорить о программе.
    По первой диаграмме: «Мне тоже проверять влом-но что касается первой позиции-на cd6 я меняюсь hg3 —g3 и на ba7 играю gf4 мне до ужаса интересно-как там можно выиграть-на размен ba5- -c5 белые играют fg5 и на de5 bc3 теперь на лучшее за черных ef4 ab4!fd2 bd6db4 dc7 с ничьей» Дак вот именно fd2 и дает белым ничью. Все просто: ca3 ed4 ab4 a5 ab2 e3 a1. Я уж не взываю к Вашему чувству прекрасного, но хоть бы постыдились как МС выкладывать на всеобщее обозрение такую дилетантщину.

    в ответ на: Игрок на гамбе #391675
    Jury
    Участник

    Сия таблица не показатель. В ней сейчас много прог, причем люди знают, что это проги. Также много клонов. Смотрите с отбором «только члены клуба», хотя бы клоны отсеете.

    в ответ на: Анекдот… #391341
    Jury
    Участник

    Может лучше о шашках анекдоты будем писать? А то какое-то дублирование получается других сайтов. Такие анекдоты где угодно можно почитать.

    в ответ на: Подлог Бориса Иванова #370860
    Jury
    Участник

    Уважаемые господа Fenix и Liahovsky, тему закрываю, ибо фактически Вы ругаетесь, причем только вдвоем. Для этого увлекательного процесса есть прекрасная функция сайта — личные сообщения. Очень прошу в своих постах не упоминать друг друга прямо или косвенно. Такие посты по мере поступления будут стираться, как провоцирующие конфликт и ругань.

    Уважаемые остальные участники темы, убедительнейше прошу не помогать общению выше указанных господ, тем самым вы спровоцируете не закрытие, а стирание темы.

    в ответ на: Игрок на гамбе #391663
    Jury
    Участник

    А почему решили, что он с Израиля?

    в ответ на: Книжечку бы… #346052
    Jury
    Участник

    У меня есть такая, перепечатка правда, но много для себя любопытного нашел. В электронном виде нету.

    в ответ на: Заявление в БФШ #390554
    Jury
    Участник

    Я смотрю,что тут и Моисеев написал практически о том же.Только чуть побольше слов.Откровенные нападки.Это тоже будет стерто,как флуд или оставлено?
    А мне предупреждение объявлено о чем?Не писать больше на сайте?Не заходить на сайт?Не общаться с Ним?
    Честно скажу-несколько,скажем так странная модерация!!!!
    Мой вежливый пост о том,что некрасиво обвинять на основе параноидальных предположений молодого шашиста в мерзости,описывать сугубо личные подробности жизни людей без их рарешения,грубейше нарушать правила профессиональной этики стерто.А вот ответное послание,где за это я назван шавкой и агентом зарубежных федераций оставлено. 😯 😯 😯
    Юрий!Давайте все таки чуть-чуть уважать труд других людей и более уважительно к ним относиться.Я все таки тратил время на эту переписку.А у меня его не так много,чтобы писать тут сотни и тысячи постов.
    С глубоким уважением,
    Виталий Шафир

    Уважаемый Виталий, вообще, по правилам форума действия модератора не обсуждаются. Сие правило для всех форумов обычно, не только для форума Шашки в России. Скажите пожалуйста, это первый посещенный Вами форум? Если да, то лучше правила форума почитать сначала. Что касается Ваших высказываний, то Вы слишком уж не стеснялись в выражениях, что недопустимо в общественных местах, каким форум собственно и является. Что касается сообщения Витольда, то там только пол сообщения ругань, я править его не буду, но раз Витольд не потрудился сам его почистить, то удалю его.
    С уважением, Юрий

    в ответ на: Чемпионат мира 2007 #369601
    Jury
    Участник

    geimos1, vitasik, nikvo: Не засоряйте, пожалуйста, тему.

    в ответ на: Психологические этюды #390595
    Jury
    Участник

    Сдается мне, Витольд, в этой теме кроме ругани ничего не будет. Может не стоит продолжать? Тем более это в какой-то мере неэтично, Вам то ответить не могут.

    в ответ на: Заявление в БФШ #390534
    Jury
    Участник

    Витольд, оно Вам надо, реагировать на откровенные нападки? Вы сами свою тему превращаете в помойку. Прошу убрать из Ваших сообщений перепалки с vitsh, не хотелось бы удалять эти сообщения.

    2vitsh: Предупрежение, флуд и оффтоп.

    в ответ на: Психологические этюды #390589
    Jury
    Участник

    2kiljust: Вам предупреждение, оскорбление посетителей форума.

Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 270 всего)
154 запросов за 1,091 секунд.